Технологически — понятно можно сделать такую флешку. Только вот вопрос — нахрена нужна флешка такого объема с такой скоростью обмена? Это же позеленеешь ждать, когда с нее данные снимутся.
32Gb это не ограничение FAT32, это ограничение штатных средств Windows, что, к слову, не мешает этой самой Windows работать с разделами превышающими 32Gb... FAT32 позволяет раздуть логический раздел до 8Tb, основной же её косяк это размер файла, который не может превышать 4Gb, что в современных реалиях не так уж и много.
местами бредовые доводе и следовательно бредовые выводы..
1. война форматов закончилась.. она не закончится никогда, разные производители делают разные контроллеры и используют разную флеш память.. вид тот же, начинка совершенно разная, хоть и одного стандарта.
2. создание 200Гб карты видимо вызвано невозможностью уместить в столь малом формате чипы большей емкости.. а 192+8 уместились.. (не претендую на точность, возможно и 128+64+8, причем если логику распределить с 8 в сторону увеличения, то возможно увеличится и износостойкость т.к. 8Гб модули можно взять из более отработанных серий, в технологическом плане)
3. кристалмарк не является бенчмарком ни в каком роде.. уже достали всякие 3дньюс эксперты с этой глючной софтиной, теперь и на хобот аналогичные перебрались.. не является софтина бенчем т.к. повторяемость результатов нулевая, уровень доступа к тестируемому на уровне апи оси, отслеживания состояния и нагрузки другими программами нет.. и что ей после этого можно тестировать? я уже не спрашиваю откуда там результаты тестирования телефонов.. они подключали телефон к компу и тестировали скорость накопителя таким образом? они идиоты? даже не буду объяснять причин негодования, знающие поймут, не знающим пофигу..
4. скорость карт избыточна? автор данного опуса видел свой же тест на случайную запись?
5. Выводы.. да ни о чем.. хотя нет.. полная туфта.. карты не отличаются?.. отличаются и очень сильно, разные скоростные показатели, различные показатели количества перезаписи. фат 32 имеет свои ограничения не только на размер файла, но и на количество файлов в папке (телефоны частично выходят из положения, суя фотки в папки по месяцам.. но что будет когда и этот показатель переполнится?). iOS — карты не поддерживаются? А на родную флешку мы не пишем? А приблуды на внешние карты? Ну и напоследок.. пользователям нужны большие объемы? Вы статистику продаж видели? большинству за уши хватает предустановленной и они докупают только когда "фотки не помещаются" и покупают то что им продавец сунет. Меломаны иногда покупают большие объемы для своей музыкальной коллекции, но т.к. это обычно школота, студенты или чуть по старше, то как правило на дорогие карты у них денег нет, и покупают объемистые медлительные (как повезет) карты.
А вообще статью можно было уместить в 1 абзац — карты бывают MicroSD, MicroSDHC (High Capacity), MicroSDXC (eXtreme Capacity).. соотв. до 2Гб, от 4 до 32Гб, от 32Гб до 2Тб.. Классы 2 4 6 8 10, UHS1 UHS3.
Можно было перевести первый пост отсюда (overclock.net).. и не париться.. Кожемяко.. запомним.. никогда не читать его обзоры.
Комментарии
CompactFlash имеет другой, более быстрый паралельный интерфейс и позволяет достигнуть больших скоростей обмена. Стоит заметно дороже
1. война форматов закончилась.. она не закончится никогда, разные производители делают разные контроллеры и используют разную флеш память.. вид тот же, начинка совершенно разная, хоть и одного стандарта.
2. создание 200Гб карты видимо вызвано невозможностью уместить в столь малом формате чипы большей емкости.. а 192+8 уместились.. (не претендую на точность, возможно и 128+64+8, причем если логику распределить с 8 в сторону увеличения, то возможно увеличится и износостойкость т.к. 8Гб модули можно взять из более отработанных серий, в технологическом плане)
3. кристалмарк не является бенчмарком ни в каком роде.. уже достали всякие 3дньюс эксперты с этой глючной софтиной, теперь и на хобот аналогичные перебрались.. не является софтина бенчем т.к. повторяемость результатов нулевая, уровень доступа к тестируемому на уровне апи оси, отслеживания состояния и нагрузки другими программами нет.. и что ей после этого можно тестировать? я уже не спрашиваю откуда там результаты тестирования телефонов.. они подключали телефон к компу и тестировали скорость накопителя таким образом? они идиоты? даже не буду объяснять причин негодования, знающие поймут, не знающим пофигу..
4. скорость карт избыточна? автор данного опуса видел свой же тест на случайную запись?
5. Выводы.. да ни о чем.. хотя нет.. полная туфта.. карты не отличаются?.. отличаются и очень сильно, разные скоростные показатели, различные показатели количества перезаписи. фат 32 имеет свои ограничения не только на размер файла, но и на количество файлов в папке (телефоны частично выходят из положения, суя фотки в папки по месяцам.. но что будет когда и этот показатель переполнится?). iOS — карты не поддерживаются? А на родную флешку мы не пишем? А приблуды на внешние карты? Ну и напоследок.. пользователям нужны большие объемы? Вы статистику продаж видели? большинству за уши хватает предустановленной и они докупают только когда "фотки не помещаются" и покупают то что им продавец сунет. Меломаны иногда покупают большие объемы для своей музыкальной коллекции, но т.к. это обычно школота, студенты или чуть по старше, то как правило на дорогие карты у них денег нет, и покупают объемистые медлительные (как повезет) карты.
А вообще статью можно было уместить в 1 абзац — карты бывают MicroSD, MicroSDHC (High Capacity), MicroSDXC (eXtreme Capacity).. соотв. до 2Гб, от 4 до 32Гб, от 32Гб до 2Тб.. Классы 2 4 6 8 10, UHS1 UHS3.
Можно было перевести первый пост отсюда (overclock.net).. и не париться.. Кожемяко.. запомним.. никогда не читать его обзоры.