Самое ужасное, что в книжном магазине хрен найдешь хорошую книгу, всё завалено донцовой и прочим шлаком. Та же хрень с хорошими музыкальными альбомами, и я уже не говорю про кино... А я не хочу разбираться в сортах дерьма, я хочу читать, слушать и смотреть ТРУДЫ МАСТЕРОВ. Жизнь и так коротка чтобы тратить ее на поделки каких-то громовых.
Ну что? всех можно поздравить с тем, что рутрекер снимет блокировки? :) Спасибо правообладателям! :) ...да, блокировка сайта в России меня не смущает. Есть 1001 способ обойти этот идиотизм.
Кстати, на тему возврата. А почему, собственно, нету практики возврата билета за НЕКАЧЕСТВЕННОЕ кино, и/ли за то, что детишки с попкорном орут на ухо? НЕТУ ? Ну, тогда не возмущайтесь что я в к/т не хожу, мне дома уютнее, опять же _отмотать_ назад можно, если стал интересен какой момент..
желающих не было. Это скорее всего сами "правообладатели" разместили свой контент под видом пиратского, а потом таким образом пиарились, в надежде что все сразу побегут покупать этот шлак.
А почему нельзя поступать проще и естественней? а именно: некие правообладатели против свободного размещения своего контента на ресурсе. Они предъявляют претензию и их контент удаляется с ресурса. Зачем при этом блокировать весь ресурс? Почему не делается именно так, ведь это и самый простой путь?
получается, что вышедшие в тираж никому ненужные графоманы увидели угрозу своему бумагомарательству в торрентах? интересно, а они понимают что их аудитория боится компов как огня и торрентами пользоваться не умеют?
Пытался я как-то разговаривать с такими графоманами, мнящими себя "Крутыми Авторами"...
Они свято уверены, что их книги не продаются только лишь из-за пиратов! Что всё ими созданное должно ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНО покупаться, но никак не раздаваться или передаваться.
Причём — вечно...
Основной их тезис: "Вот я, допустим, положил пачку денег на порог. Будет очень плохо, неэтично и вообще преступно, если вы их возьмёте". При этом, никому из них не в домёк... что очень часто вот так вот на порог кладут ненужные вещи...
Также никому из них не в домёк, что они не одни на этом свете и всем их так сказать "произведениям" найдётся замена...
В стародавние времена было принято лицедеям и трубадурам платить ровно столько, на сколько их оценили слушатели и зрители. И были крайне редки случаи, когда кто-то из них требовал заплатить столько, сколько он считает нужным для себя. Ибо могли и прибить, если выступление не понравилось.
С печатной продукцией несколько сложнее. Не прочитав произведение не поймешь — готов ты за него заплатить хоть что-то или нет. Вроде как раньше (я могу и ошибаться) и у классиков бывали случаи, когда издатель требовал вернуть выплаченный гонорар по причине того, что изданная книга продавалась хуже, чем ранее написанные произведения.
Сейчас же напиши один стоящий рОман, спой/сыграй/сними одну запоминающуюся и полюбившуюся людям вещь — и ты уже в тренде и можешь гнать полнейшую чушь и требовать для себя золотые горы.
Не правильно это всё. Потребитель (тьфу, прости Единый... Вырвалось) должен иметь право самостоятельно ОЦЕНИТЬ то, что он прочитал/послушал/увидел. А не платить за "кота в мешке" без возможности вернуть этого "кота" обратно. Если такое будет, может быть у нас и книги пропадут "мыльномозгожующие", фильмы будут снимать те, которые можно смотреть, а не плеваться от слащавости или тупости, со сцены пропадут "поющие трусы", которым всякие нововырощенные компьютерные авторы музыки и текста создают "шедевры".
Есть программы, за которые я готов платить добровольно, потому что этот продукт мне нравится. Я понимаю, если не поддерживать «рублем», то продукт будет заброшен. Даже когда софт бесплатен возникает желание поддержать автора, что бы он улучшал, обновлял и не забрасывал то, что облегчает мне жизнь или просто радует. С мру по нитке. То же касается некоторых артистов.
Параллельно с этим вокруг засилье тех, кто выпускает Г**но пачками, больше.. больше.. дороже.. дороже.. вот они бедные страдают когда их Г**но никто не хочет покупать а может скачать бесплатно.
Творческий продукт имеет свою цену, и это та цена, которую назначаю я, как потребитель. А не он как производитель.
Когда в 80 году приехал в Сургут — самогоном и не пахло. После Украины это было удивительно. Но вот ввели сухой закон и самогон стали продавать на каждом углу.
Вывод: любой запрет стимулирует ум для поиска обхода. А уж это мы умеем.
Удивительно, что большинство это понимает, а запрещающие нет.
Комментарии
Кому надо, тот и так скачает и не с рутрекера, толку с банов.
С книгами — тоже самое : дрянная бумага и ещё боле дрянной текст. Зато цена...
А если ещё и случайно купишь... то будешь вспоминать тех мышей, которые плакали, кололись, но продолжали грызть кактус.
Или кроме заголовков мы ничего не читаем?
В очередной раз собираются писать "открытое письмо президенту" ;) (а может — уже и написали?)
Прошлый раз — такое же они писали лет 5 назад...
В общем, всё сводится к "упорядочиванию распространения книг" и "необходимости покупке оных" (разумеется, по принципу "кот в мешке")
daiyan-19.livejournal.com
Они свято уверены, что их книги не продаются только лишь из-за пиратов! Что всё ими созданное должно ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНО покупаться, но никак не раздаваться или передаваться.
Причём — вечно...
Основной их тезис: "Вот я, допустим, положил пачку денег на порог. Будет очень плохо, неэтично и вообще преступно, если вы их возьмёте". При этом, никому из них не в домёк... что очень часто вот так вот на порог кладут ненужные вещи...
Также никому из них не в домёк, что они не одни на этом свете и всем их так сказать "произведениям" найдётся замена...
С печатной продукцией несколько сложнее. Не прочитав произведение не поймешь — готов ты за него заплатить хоть что-то или нет. Вроде как раньше (я могу и ошибаться) и у классиков бывали случаи, когда издатель требовал вернуть выплаченный гонорар по причине того, что изданная книга продавалась хуже, чем ранее написанные произведения.
Сейчас же напиши один стоящий рОман, спой/сыграй/сними одну запоминающуюся и полюбившуюся людям вещь — и ты уже в тренде и можешь гнать полнейшую чушь и требовать для себя золотые горы.
Не правильно это всё. Потребитель (тьфу, прости Единый... Вырвалось) должен иметь право самостоятельно ОЦЕНИТЬ то, что он прочитал/послушал/увидел. А не платить за "кота в мешке" без возможности вернуть этого "кота" обратно. Если такое будет, может быть у нас и книги пропадут "мыльномозгожующие", фильмы будут снимать те, которые можно смотреть, а не плеваться от слащавости или тупости, со сцены пропадут "поющие трусы", которым всякие нововырощенные компьютерные авторы музыки и текста создают "шедевры".
Мечты, мечты....
Есть программы, за которые я готов платить добровольно, потому что этот продукт мне нравится. Я понимаю, если не поддерживать «рублем», то продукт будет заброшен. Даже когда софт бесплатен возникает желание поддержать автора, что бы он улучшал, обновлял и не забрасывал то, что облегчает мне жизнь или просто радует. С мру по нитке. То же касается некоторых артистов.
Параллельно с этим вокруг засилье тех, кто выпускает Г**но пачками, больше.. больше.. дороже.. дороже.. вот они бедные страдают когда их Г**но никто не хочет покупать а может скачать бесплатно.
Творческий продукт имеет свою цену, и это та цена, которую назначаю я, как потребитель. А не он как производитель.
Вывод: любой запрет стимулирует ум для поиска обхода. А уж это мы умеем.
Удивительно, что большинство это понимает, а запрещающие нет.