Так у нас и с качеством Варшавянок проблемы. Делает их ОСК. В этой компании сплошь эффективные жу... менеджеры. Если не принять решительных мер, в стиле тех, что в своё время Пётр принял к ворам и казнокрадам, просрём флот.
Так надели эти псевдо эксперты диванного типа. Выдающие слухи за истину в последний инстанции. Так они и сказали что у нас и когда будет. Надо будет скажут, покажут, даже может быть жахнут. Но только если для этого будет точно рассчитанное время и место.
Ну а чего здесь удивительного. При либералах в 90-е просрали весь научный потенциал и глупо надеяться, что он вот так разом появится, скока бабла не влей. Нужно время.
А по теме — для балтики и черного моря вполне пойдут и текущие варшавянки. 7 дней там с лихвой хватит чтобы дойти до берегов Турции или Швеции, отстреляться ракетами и уйти обратно. А вот для Тихоокеанского и Северного флота уже нужны другие лодки.
А что США...И ВПРАВДУ НАШИ ПРОТИВНИКИ???? А я то думал чего это наши власть имущие всё в америку да в америку...и деток своих...и резервный фонд....Да и сами на пенсион вся к нашим противникам норовят.
Сахаров ничего подобного не предлагал, это другой человек предложил
Чукча не читатель чукча писатель? или кряк от гугла вам нужен ?
После испытания “большого” изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) – т. е. в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. Война на море проиграна, если уничтожены порты, – в этом нас заверяют моряки. Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не будут страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов – как надводным взрывом “выскочившей” из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом – неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами.
Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (в прошлом – боевой командир, кажется Герой Советского Союза). Он был шокирован “людоедским” характером проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве
Свободная пресса. Ну хоть не Фельгеншухера из нафталина достали. "Кронштадт" — допиливают по ЭУ. Какая она будет конкретно НИКТО вам не скажет ибо СС. Про "калину" даже макетов и эскизов в свободном доступе еще нет, а эти уже все знают. но пернуть в лужу дело святое.
Главная задача современного российского флота(и не только),созданного на остатки от барского стола,это не утонуть(дай бог) и вселить хоть какую то надежду на тех убогих кои от стола далеко.
Комментарии
"= Симметричный ответ: каким оружием Россия может уничтожить США менее чем за полчаса ="
А по теме — для балтики и черного моря вполне пойдут и текущие варшавянки. 7 дней там с лихвой хватит чтобы дойти до берегов Турции или Швеции, отстреляться ракетами и уйти обратно. А вот для Тихоокеанского и Северного флота уже нужны другие лодки.
Сахаров ничего подобного не предлагал, это другой человек предложил
Чукча не читатель чукча писатель? или кряк от гугла вам нужен ?
После испытания “большого” изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) – т. е. в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. Война на море проиграна, если уничтожены порты, – в этом нас заверяют моряки. Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не будут страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов – как надводным взрывом “выскочившей” из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом – неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами.
Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (в прошлом – боевой командир, кажется Герой Советского Союза). Он был шокирован “людоедским” характером проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве
А. Д. Сахаров ВОСПОМИНАНИЯ
бывает.
а шо б не давали — не бывает..:)