вопрос к проголосовавшим за металлический корпус. чем он лучше ? легко царапается и обдирается, потОм выглядит непрезентабельно. летом от такого корпуса лицу жарко, зимой холодно.
стеклянные тоже не очень понимаю, уронишь и недешевый корпус под замену.
кожа с виду интересна, но со временем впитывает пот и прочие запахи, внешний вид со временем теряет.
пластик не очень визуально смотрится, но всё-таки практичен.
Пользуюсь "китайцем" на стальном каркасе 2 года, брал за 220$ (7.000 руб. тогда). Царапин на металле особо не вижу, выглядит почти как новый. Проблем с холодом/жарой не замечал. Приятель брал чуть раньше пластиковую модель того же производителя, ронял, топил и т.д. В результате — корпус заметно искривился вот так "стол- l( -телефон" и стал глючить тач-скрин. Металл для суровых условий — предпочтительнее (именно каркас, а не тоненькая рамочка по периметру)
Nokia 6230i проработал 8 лет, без передышек, после чего у неё память навернулась. В сервисе хотят 1 тыс. руб. за ремонт и перепрошивку, потому не стал его реанимировать. Купил б/у Nokia 3110Classic за 500 руб. :D
Комментарии
стеклянные тоже не очень понимаю, уронишь и недешевый корпус под замену.
кожа с виду интересна, но со временем впитывает пот и прочие запахи, внешний вид со временем теряет.
пластик не очень визуально смотрится, но всё-таки практичен.
Смартфон есть, но его не везде возьмёшь.
ну что, нет других телефонов хотя бы для обзора?