Как говорят, пиз-еть не мосты строить. Я в запасе с 2005-го. Сердюков мимо меня прошёл. Но все мои сослуживцы о нём слова плохого не скажут. Значит именно в этот момент он был нужен. ПОЛНОЕ переориентированние на "вежливою", новую армию Сердюков принял на себя. И сделал то, что ему поручили.
PS Я мосты не строил, но Сердюков был лучшим до Шойгу. Шойгу будет лучшим до следующего. И т.д. и т.п.
PSS Лично для меня лучший министр это Устинов Дмитрий Фёдорович. Я присягу Советскому Союзу при нём принимал.
Я в запасе с 1996-го. Но он мимо меня не прошёл. И я не знаю ни одного офицера, кто хоть словом бы хорошим отозвался о Сердюкове. Это самая непопулярная (мягко говоря) личность в истории руководства ВС СССР и современной России.
На счёт Устинова я с Вами согласен. Я тоже присягал СССР при нём и Главкоме ВМФ С.Г. Горшкове.
После Устинова Соколов был менее авторитетен, а вот после Горшкова Чернавин был достойным премником.
Прошу учесть, что это лично моё субъективное мнение, которое я никому не навязываю.
Рассказы о счастливой сытой жизни в Ливии весьма преувеличены. Это из той же серии, что в Эмиратах каждому младенцу счет открывают и тележку денег на него вносят.
Да и что будет, если не строить дет.сады/больницы/вузы? Езжай на ПМЖ в Северную Корею, у них оборонка далеко на первом месте. Не хочешь? Что ж так?
Да про Москву не сомневаюсь, а вот у нас в полуторамиллионнике очередь в детские сады на несколько лет вперед. И каждый год ходить отмечаться надо, прощелкал — твои проблемы.
И по поводу первоочередных задач — а может вообще всю социалку отменить и налоги поднять? Представь, сколько танков настроим! Все забоятся!
Раз уж заговорили — сейчас я вижу больше вреда, нанесенного своими же гражданами во власти, нежели разными госдепами.
Большая ошибка нашего поколения — сравнивать нас с нашими дедами. Вы бы сейчас навряд согласились жить впроголодь, за карточки, без детских садов для детей и внуков. Да и кто их тогда спрашивал. Не по доброй воле так жили. Вы правильно сказали: страну восстанавливали.
Укажу, почему ж нет — развитые страны, в стандартной классификации.
Разумеется, там тоже не рай, но как Вы сказали — это дело каждого, по каким параметрам место жительства выбирать. Кому одно важнее, кому другое.
Фактор моральный, но не уровня "лучше туалеты мыть там, чем задыхаться от кровавого режима здесь", я ж не диссидент какой-нибудь.
По профессии финансами занимаюсь, они везде одинаковые. Да и работаю в глобальной компании, с работой проблем не будет, есть примеры тех же коллег, процедуры перевода в другую страну прописаны и проработаны.
В конце концов, мелкий бизнес тоже не зазорен, супруга вот с удовольствием цветочную лавку бы открыла.
Предупреждая вопросы — да, изучали этот вопрос здесь, пришли к выводу, что не стоит овчинка выделки. Речь даже не о прибылях, банально процессуальных и юридических заморочек столько, что не рад будешь.
Тем же Штатам бадягу с непременной кончиной доллара предрекают уже лет 10-15 на моей памяти — и ничего, живы пока, доллар так же является основной мировой валютой, промышленные биржевые индексы исторические максимумы обновляют. Общался с тамошними коллегами, говорят Обаму ругают на кухнях точно так же, как у нас Путина — и очень многие недовольны внешней политикой Штатов.
Те же уши, только сбоку — но тут вступают в силу упомянутые выше личные факторы жизненного комфорта.
По Европе, личное мнение, что часть понаехавших ассимилируется и начнет обеими руками голосовать за ужесточение контроля миграции. Зачем им у себя (уже) дома нужны беспорядки? А под эту дудочку облегченно вздохнувшие политики с удовольствием контроль ужесточят, да еще по телевизору этих самых ассимилировавшихся покажут — мол поддержка народа.
И наконец по России — скажите на милость, на кой хрен устраивать у нас майданы и уж тем более силовые вторжения, если мы сами всё продаем за шапку сухарей, еще и "спасибо" говорим, лишь бы купили? Нефть? Нате! Газ? А со скидочкой! Лес и промышленные металлы? Отгрузим вовремя!
При чем тут дефицит? Я вообще с трудом могу назвать профессии, которых ДЕФИЦИТ, что у нас, что где-то еще.
А Вы изучали структуру госдолга Штатов? Ну, не по статейкам с форумов, а нормально, лично, вдумчиво? Нет там ничего смертельного. Немалая его часть — это вообще внутренний долг, обусловленный особенностями финансовой системы. Грубый утрированный пример — как если б наш Минфин был должен какому-нибудь ФГУПу. Попадает в госдолг, но по сути им не является.
Про Китай и мировую экономику порадовали тоже )
Давайте так — я не лезу обсуждать особенности российской военки, а Вы не пробуете в экономику, ок? )
Скажите, а Вы были вообще в Европе? Опять же, чтоб не по первому каналу об этом рассуждать, а из личной практики?
Из тех, у кого спрашивал — все нормально относятся. А штатовские реднеки — они точно такие же, как и наши. Они нас до сих пор Осью Зла считают, мы — их. Тут не от страны зависит, от людей, быдло везде имеется.
В глобальной компании работаешь финансистом, типа умный, а перспектив здесь нет. Вот же человеку не повезло и детям его тоже! Как, Карл, финансист глобальной компании может написать, что мы нефть с газом продаем за шапку сухарей? В голове не укладывается. Косишь ты под финансиста! Очередная дочь офицера.
"Премьер-министр Канады выразил разочарование в связи заявлением Белого дома об отказе от строительства гигантского нефтепровода Keystone XL из Канады." (с)
А сильно видать хотелось, не считали это прожектом, в отличие от тебя, финансиста.
По Китаю — ознакомьтесь с выступлением одного из топов CNPC на конференции «Нефть и газ Сахалина 2015».
Если кратко — прогонзируется снижение потребления газа плюс разработка сланцев.
И о невероятных прибылях Вы погорячились — Китай выбил очень низкую цену, ради которой нам пришлось еще и ставку НДПИ для конкретных месторождений скинуть (а это минус доход бюджета). По факту — цена получилась существенно ниже, чем закупочная у Мьянмы и Туркменистана.
В чем прорыв-то? То самое "лишь бы купили".
По Турции — речь шла про строительство "Южного", который заморозили на половине в пользу "Турецкого", который теперь заморозили наполовину в пользу "Северного".
План-то чудной — сначала начать строить, потом договариваться и после неудачи бросать всё построенное гнить.
Главное, чтоб сам Китай не знал, что ему больше газ взять негде. А Ван Чжэнь — это вообще агент СВР, засланный с целью одурачить жадных мировых либерастов разговорами о собственной добыче на уровне 300 млрд м3 к 30му году.
Так что кроме контрактного российского газа по 38 млрд м3 в год Китаю в самом деле взять его больше негде!
По Турции за полгода "успешных переговоров" мощность уже в два раза снизили, но строить при этом 4 ветки УЖЕ начали. Главное что? Правильно, главное успеть провести тендеры и раздать подряды.
Какой же Вы шаблонный-то... Не надоело пытаться меня оскорбить, показывая тем самым свой уровень культурного развития? Нравятся дискуссии в стиле "ты х.й — сам х.й"? Привыкли к такому общению в своей среде?
Можете не стараться, меня это не задевает и опускаться до аналогичного уровня я всё равно не буду.
Подскажите, а Южнокитайское море находится западном или северо-центральном регионе Китая? Потому как прогнозируется рост добычи именно из тех месторождений.
Но опять — Вам-то наверняка лучше знать, чем всяким руководителям государственных газовых компаний Китая.
Я про то и говорю — договоров никаких нет, но строить начали. Не получилось? Ну ничего страшного, бабло-то казенное, кто ж его считать будет.
Я об этом заговорил как об одном из примеров тех самых "перспектив". Госуправляющих дохрена и больше, но никто ни за что не отвечает. Тому же Газпрому хоть один неудобный вопрос задали? Мол, 40 ярдов в землю зарыли просто так — кто ответственный? Нет, не задали. Ну и так далее, таких примеров на каждом шагу, в любой сфере госдеятельности можно найти.
Со сжиженным газом Штаты щёки дули, оказался пшик. Заметь, в твоей манере пишу.
"Нынешняя борьба за создание достаточного спроса на СПГ демонстрирует, что золотой век сжиженного газа, который был обещан в 2011 году Международным энергетическим агентством, так и не наступил", — говорит Кристиан Лелонг, аналитик Goldman Sachs." (с)
Ты мне чего доказать пытаешься? Что у Штатов или других зарубежных стран есть куча своих проблем? Конечно есть!
Но я изначально написал, что каждый выбирает сам для себя критерии комфорта проживания — кто сорта колбасы, кто наличие работающего законодательства, кто гордость за танки, кто "свободу слова" в процессе мытья туалетов.
Для тебя важны одни факторы — ты никуда не хочешь. Для меня другие — и я подумываю о переезде на ПМЖ.
Это ты пытаешься обосновать "отсутствие перспектив" одной только темой продажи углеводородов. В Канаде наверняка это смущать тебя не будет. В моем городе на ДВ никто нефть и газ не продает, но пока никто работы не лишился, в отличие от 2008 года.
ЧСХ, я ни слова не говорил о том, что вот я уеду и вам тут всем плохо будет )) Более того, уже несколько раз сказал, что в России есть свои плюсы для тех, кому они важны.
Но Вы упорно считаете меня "либерастом образца 90х годов".
Как пытались деньгами любую проблему заливать, так и пытаемся. Способ работает, пока они есть, эти деньги, а как только ВНЕЗАПНО начинают заканчиваться — тут же начинаются рассуждения о коварных врагах, Родине, "нам нужно затянуть пояса" и т.д.
На эту тему у Слепакова очень понравилась песня, "Нефть" называется.
Если у государства денег нет, оно берет кредит или печатает деньги. Любое государство. А что такое политика количественного смягчения и вертолет Бернанке, в курсе? Если нет, почитай. fingeniy.com
"QE — это инструмент, который стоит применять тогда, когда не помогают другие и в случае, если не поможет и он, больше придумать нечего — экономика продолжит падение." (с)
Прочитай по ссылке внимательно. Получается банальное сидение на печатном станке с надеждой на "авось".
— В 2008-2009 году ФРС США выкупила корпоративные облигации на сумму 1,7 трлн долларов, чем существенно сгладила негативное воздействие кризиса и спасла целые сектора экономики от краха
— Завершилась программа QE 3 спустя аж более 2 лет – в конце октября 2014 года, после того, как желаемый эффект был получен (как вы знаете, в 2014 году в экономике США отмечен хороший рост).
И тот же вопрос — что было сделано за последние годы для снижения доли углеводородных доходов в структуре бюджета?
Тебе показал наглядными примерами, что Канада, США пытаются повысить долю углеводородных доходов в бюджете и этого не стесняются. Но у них ничего не выходит, низкие цены на нефть не дают развивать добычу нефти в Канаде и сланцев в США.
QE имело вполне конкретные цели в конкретной ситуации. По большому счету, эти цели достигнуты, программа свернута.
Теперь подскажите, что принципиально изменилось в структуре доходов российского бюджета за последние 5-6 лет? То есть хотя бы с 2008 года и тогдашнего падения цен на нефтепродукты. По нормальному это должно было быть причиной задуматься и начать понемногу слезать с сырьевой зависимости, благо цены опять выросли, деньги появились.
И что мы видим сейчас? Да то же самое, ВНЕЗАПНО оказалось, что после очередного падения брать деньги негде.
Ну как негде... Немножко можно вот по пенсионерам пройтись, немножко по бюджетникам. Не уважаемых же людей трясти повышением персональных налогов на сверхдоходы, верно?
Если из всего нашего правительства, нашёлся лишь один человек, которого можно смело ставить командовать войсками, зная что он ничего не сворует (потому что прошлый министр так и делал), то это очень и очень плохо на самом деле. Кужугетович у нас один.
Комментарии
Я говорю о "внутреннем ощущении" моего организма...
PS Я мосты не строил, но Сердюков был лучшим до Шойгу. Шойгу будет лучшим до следующего. И т.д. и т.п.
PSS Лично для меня лучший министр это Устинов Дмитрий Фёдорович. Я присягу Советскому Союзу при нём принимал.
На счёт Устинова я с Вами согласен. Я тоже присягал СССР при нём и Главкоме ВМФ С.Г. Горшкове.
После Устинова Соколов был менее авторитетен, а вот после Горшкова Чернавин был достойным премником.
Прошу учесть, что это лично моё субъективное мнение, которое я никому не навязываю.
Но заметьте, как то на днях был информационный вброс о его дочке и принадлежащей якобы ей земле купленной за космическую сумму)
Что это? Враги решили обгадить репутацию Шойгу? Если это так, то значит он делает действительно все правильно)
Как говорил Уважаемый Товарищ Сталин: Если нас ругают наши враги, значит, мы всё делаем правильно.
Заметьте, сколько было последнее время визгу на западе))))
А вообще положительные изменения в обороноспособности страны радуют. Лишь бы про всё остальное не забывали.
Да и что будет, если не строить дет.сады/больницы/вузы? Езжай на ПМЖ в Северную Корею, у них оборонка далеко на первом месте. Не хочешь? Что ж так?
И по поводу первоочередных задач — а может вообще всю социалку отменить и налоги поднять? Представь, сколько танков настроим! Все забоятся!
Раз уж заговорили — сейчас я вижу больше вреда, нанесенного своими же гражданами во власти, нежели разными госдепами.
Если так не делаешь, значит обычный говорун.
И да, тема переезда с каждой "чудесной" новостью становится все актуальнее.
Я-то всё ждал, когда же речи про майдан пойдут... Темы насильственного переворота мне чужды, можете поверить.
А по переезду — я ж сказал, всё актуальнее, первые шаги уже делаю. Даже если в итоге не сложится, всё равно лишними не будут.
Грустно, но не вижу я перспективы. Если б тенденция положительная была или хотя бы обнадеживающая — а так...
Разумеется, там тоже не рай, но как Вы сказали — это дело каждого, по каким параметрам место жительства выбирать. Кому одно важнее, кому другое.
Фактор моральный, но не уровня "лучше туалеты мыть там, чем задыхаться от кровавого режима здесь", я ж не диссидент какой-нибудь.
По профессии финансами занимаюсь, они везде одинаковые. Да и работаю в глобальной компании, с работой проблем не будет, есть примеры тех же коллег, процедуры перевода в другую страну прописаны и проработаны.
В конце концов, мелкий бизнес тоже не зазорен, супруга вот с удовольствием цветочную лавку бы открыла.
Предупреждая вопросы — да, изучали этот вопрос здесь, пришли к выводу, что не стоит овчинка выделки. Речь даже не о прибылях, банально процессуальных и юридических заморочек столько, что не рад будешь.
Тем же Штатам бадягу с непременной кончиной доллара предрекают уже лет 10-15 на моей памяти — и ничего, живы пока, доллар так же является основной мировой валютой, промышленные биржевые индексы исторические максимумы обновляют. Общался с тамошними коллегами, говорят Обаму ругают на кухнях точно так же, как у нас Путина — и очень многие недовольны внешней политикой Штатов.
Те же уши, только сбоку — но тут вступают в силу упомянутые выше личные факторы жизненного комфорта.
По Европе, личное мнение, что часть понаехавших ассимилируется и начнет обеими руками голосовать за ужесточение контроля миграции. Зачем им у себя (уже) дома нужны беспорядки? А под эту дудочку облегченно вздохнувшие политики с удовольствием контроль ужесточят, да еще по телевизору этих самых ассимилировавшихся покажут — мол поддержка народа.
И наконец по России — скажите на милость, на кой хрен устраивать у нас майданы и уж тем более силовые вторжения, если мы сами всё продаем за шапку сухарей, еще и "спасибо" говорим, лишь бы купили? Нефть? Нате! Газ? А со скидочкой! Лес и промышленные металлы? Отгрузим вовремя!
А Вы изучали структуру госдолга Штатов? Ну, не по статейкам с форумов, а нормально, лично, вдумчиво? Нет там ничего смертельного. Немалая его часть — это вообще внутренний долг, обусловленный особенностями финансовой системы. Грубый утрированный пример — как если б наш Минфин был должен какому-нибудь ФГУПу. Попадает в госдолг, но по сути им не является.
Про Китай и мировую экономику порадовали тоже )
Давайте так — я не лезу обсуждать особенности российской военки, а Вы не пробуете в экономику, ок? )
Скажите, а Вы были вообще в Европе? Опять же, чтоб не по первому каналу об этом рассуждать, а из личной практики?
Из тех, у кого спрашивал — все нормально относятся. А штатовские реднеки — они точно такие же, как и наши. Они нас до сих пор Осью Зла считают, мы — их. Тут не от страны зависит, от людей, быдло везде имеется.
И это более половины доходов бюджета, уже не первый год.
То вон с Китаем щеки дули, оказался пшик. Теперь по Турции потихоньку замораживаем.
И всё это для того, чтоб хоть как-то бюджет наполнять, ибо больше нечем.
"Премьер-министр Канады выразил разочарование в связи заявлением Белого дома об отказе от строительства гигантского нефтепровода Keystone XL из Канады." (с)
А сильно видать хотелось, не считали это прожектом, в отличие от тебя, финансиста.
1prime.ru
Если кратко — прогонзируется снижение потребления газа плюс разработка сланцев.
И о невероятных прибылях Вы погорячились — Китай выбил очень низкую цену, ради которой нам пришлось еще и ставку НДПИ для конкретных месторождений скинуть (а это минус доход бюджета). По факту — цена получилась существенно ниже, чем закупочная у Мьянмы и Туркменистана.
В чем прорыв-то? То самое "лишь бы купили".
По Турции — речь шла про строительство "Южного", который заморозили на половине в пользу "Турецкого", который теперь заморозили наполовину в пользу "Северного".
План-то чудной — сначала начать строить, потом договариваться и после неудачи бросать всё построенное гнить.
Главное, чтоб сам Китай не знал, что ему больше газ взять негде. А Ван Чжэнь — это вообще агент СВР, засланный с целью одурачить жадных мировых либерастов разговорами о собственной добыче на уровне 300 млрд м3 к 30му году.
Так что кроме контрактного российского газа по 38 млрд м3 в год Китаю в самом деле взять его больше негде!
По Турции за полгода "успешных переговоров" мощность уже в два раза снизили, но строить при этом 4 ветки УЖЕ начали. Главное что? Правильно, главное успеть провести тендеры и раздать подряды.
Можете не стараться, меня это не задевает и опускаться до аналогичного уровня я всё равно не буду.
Подскажите, а Южнокитайское море находится западном или северо-центральном регионе Китая? Потому как прогнозируется рост добычи именно из тех месторождений.
Но опять — Вам-то наверняка лучше знать, чем всяким руководителям государственных газовых компаний Китая.
Я про то и говорю — договоров никаких нет, но строить начали. Не получилось? Ну ничего страшного, бабло-то казенное, кто ж его считать будет.
Я об этом заговорил как об одном из примеров тех самых "перспектив". Госуправляющих дохрена и больше, но никто ни за что не отвечает. Тому же Газпрому хоть один неудобный вопрос задали? Мол, 40 ярдов в землю зарыли просто так — кто ответственный? Нет, не задали. Ну и так далее, таких примеров на каждом шагу, в любой сфере госдеятельности можно найти.
"Нынешняя борьба за создание достаточного спроса на СПГ демонстрирует, что золотой век сжиженного газа, который был обещан в 2011 году Международным энергетическим агентством, так и не наступил", — говорит Кристиан Лелонг, аналитик Goldman Sachs." (с)
warandpeace.ru
Ты мне чего доказать пытаешься? Что у Штатов или других зарубежных стран есть куча своих проблем? Конечно есть!
Но я изначально написал, что каждый выбирает сам для себя критерии комфорта проживания — кто сорта колбасы, кто наличие работающего законодательства, кто гордость за танки, кто "свободу слова" в процессе мытья туалетов.
Для тебя важны одни факторы — ты никуда не хочешь. Для меня другие — и я подумываю о переезде на ПМЖ.
Но Вы упорно считаете меня "либерастом образца 90х годов".
Знаете поговорку "На воре и шапка горит"?
fondsk.ru
Как пытались деньгами любую проблему заливать, так и пытаемся. Способ работает, пока они есть, эти деньги, а как только ВНЕЗАПНО начинают заканчиваться — тут же начинаются рассуждения о коварных врагах, Родине, "нам нужно затянуть пояса" и т.д.
На эту тему у Слепакова очень понравилась песня, "Нефть" называется.
Прочитай по ссылке внимательно. Получается банальное сидение на печатном станке с надеждой на "авось".
По твоей же ссылке:
— В 2008-2009 году ФРС США выкупила корпоративные облигации на сумму 1,7 трлн долларов, чем существенно сгладила негативное воздействие кризиса и спасла целые сектора экономики от краха
— Завершилась программа QE 3 спустя аж более 2 лет – в конце октября 2014 года, после того, как желаемый эффект был получен (как вы знаете, в 2014 году в экономике США отмечен хороший рост).
И тот же вопрос — что было сделано за последние годы для снижения доли углеводородных доходов в структуре бюджета?
Ах, ну да, вон газопроводы строим! Oh, wait...
Теперь подскажите, что принципиально изменилось в структуре доходов российского бюджета за последние 5-6 лет? То есть хотя бы с 2008 года и тогдашнего падения цен на нефтепродукты. По нормальному это должно было быть причиной задуматься и начать понемногу слезать с сырьевой зависимости, благо цены опять выросли, деньги появились.
И что мы видим сейчас? Да то же самое, ВНЕЗАПНО оказалось, что после очередного падения брать деньги негде.
Ну как негде... Немножко можно вот по пенсионерам пройтись, немножко по бюджетникам. Не уважаемых же людей трясти повышением персональных налогов на сверхдоходы, верно?
Кожугетович — первый в России после Путина!!!!