-
-
7 ноя 15Вообще тут непонимание категорическое предназначения этой системы и ее места в общей системе управления. Это уже "последняя миля" управления. Основной упор делается на автоматизацию управления в масштабе бригады — оперативного командования. Т.е. это управление на оперативно-тактическом и тактическом уровне. Т.е. эти системы должны быть совместимыми + совместимыми с системой обучения.
С моей точки зрения командир отделения может управлять своими людьми и техникой голосом или же голосовыми командами по портативной радиостанции. Для МСО это избыточно все. А вот все уровни управления выше отделения, преимущества этой АСУ ТЗ потенциально очень большие. Если разведка просто засекает положение противника и это все попадает в штаб и через 10-15 сек. уже идут координаты для стрельбы на батарею гаубиц, и еще через 2-3 минуты полета гаубичного выстрела прилетает в нужное место, то это великолепно. Война в таком разе будет напоминать драку трезвого с сильно-сильно пьяным, когда пьяный раза в два-три не успевает, хотя вроде и побольше будет.
И разумеется, это все не отменяет обычных навыков управления на обычны бумажных картах с обычной радиостанцией. -
-
-
5 ноя 15А в ремонт всю эту чудоэлектронику будут отдавать в частные подвалы "авторизованных" ремонтейлеров I Винтиков&I Шпунтиков? Или же при любой дивизии теперь будет спецбатальон бойцов имени Паяльника и Осциллографа?
Или же будет применен армейский принцип — сломалось, фуй с ним — Семёныч, тащи новую — и опять все население России, как еще каких то 30-40 лет назад будет горбатится на оборонку, попивая импортозамещенный чай из опилок Краснодарской чаенавесочной фабрики?-
5 ноя 15Только не говорите, что тот, кто не хочет кормить свою армию и бла-бла-бла... Согласитесь, Годурасу, с его микроэкономикой сложно кормить технически богатую армию. Если только не строить Гондурас по принципу — на кажды 100 жителей — 20 полиментов и 10 солдат7 С уровнем жизни и качеством всего как в Гондурасии — но при этом сравнивающей стоимость жизни и армии "как у них"
-
-
5 ноя 15Может такое обмундирование и хорошее, хаять не буду, не знаю.
Но еще в советские времена была отточена технология пеленга малых радиоизлучающих объектов, будь то носимая радиостанция, или ретранслятор с проводной сетью. С помощью этой технологии уничтожались радиопередатчики, причем с достаточно высокой точностью. Теперь представим что обмен данными идет раз в секунду. Это означает постоянный фон в радиоэфире. Методом триангуляции вычисляется квадрат где ведется радиоизлучение, и наносится например артудар. Предполагаю что оборудование работает на определенных частотах, пусть данные и закодированы, но сам факт наличия излучения на этих частотах будет подвергать группу опасности, так как противник знает о присутствии группы в заданном квадрате, и может принять контрмеры. А определенные частоты где ведется работа этого оборудования будут например для систем вражеской радиоэлектронной разведки как почерк Русских войск. В общем игрушка интересна только для борьбы с отсталыми технологическими странами. Против соперника более сильного это лишь очередной демаскирующий фактор на поле боя.
Это сугубо моё ИМХО.-
5 ноя 15Сейчас же используются индивидуальные рации. Это тоже вполне пеленгуемые источники, и тоже демаскирующий фактор. От новой техники, при демаскировке как от рации, пользы больше. Но, думается, всё это может работать либо действительно против туземцев, либо до тех пор, пока серьёзные игроки не отладят тактику оперативного подавления мелких источников радиоизлучения в тактическом звене. Как отладят — всё это можно будет выкидывать.-
5 ноя 15Вот о том и говорил. разницы нет, индивидуальная радиостанция, или передатчик Комплекса ратник, суть одна: Излучение данных в радиоэфир. Прямой демаскирующий фактор угрожающий жизни бойца.
Например авиация: При боевом задании в полете отключаются все радиопередатчики, группа идет в тихом радиоэфире, а информацию о вражеских целях получают с ДРЛО. Как только будет включен передатчик радара на самолёте, всё — враг засекает на диапазоне работы наших радаров излучение и определяет направление излучения, т.е. направление откуда идет наша боевая группа. Это весьма плохо, поэтому на наших самолетах появилась такая замечательная вещь, как ОЛС, пуск ракет по наведению с этой станции очень опасен для вражеских самолетов. Поэтому НАТОвцы писаются от ужаса, когда встречаются с нашими самолетами в небе.
Что касается нашего комплекса для наземных подразделений, то скорее всего такая система должна работать совместно с подразделениями РЭБ, чтобы скрыть наличие мобильных групп в радиоэфире. И работать должна на тех же частотах. Для справки: Оцифрованный сигнал безусловно можно подавить, но у него гораздо лучше проходимость в условиях высокой зашумленности в эфире. Может быть будут приняты механизмы работы в противофазе передатчиков))
-
-
-
Сделано с
NoNaMe