а зачем? Там есть кому воевать на земле с автоматами в руках. Ваших достаточно бомбить просто, с воздуха. Не давать сосредотачивать большие силы, накапливать ресурсы, перегруппировываться. А на земле, там полно народу, кто решит — брать вас в плен или нет.
Вообще тут непонимание категорическое предназначения этой системы и ее места в общей системе управления. Это уже "последняя миля" управления. Основной упор делается на автоматизацию управления в масштабе бригады — оперативного командования. Т.е. это управление на оперативно-тактическом и тактическом уровне. Т.е. эти системы должны быть совместимыми + совместимыми с системой обучения.
С моей точки зрения командир отделения может управлять своими людьми и техникой голосом или же голосовыми командами по портативной радиостанции. Для МСО это избыточно все. А вот все уровни управления выше отделения, преимущества этой АСУ ТЗ потенциально очень большие. Если разведка просто засекает положение противника и это все попадает в штаб и через 10-15 сек. уже идут координаты для стрельбы на батарею гаубиц, и еще через 2-3 минуты полета гаубичного выстрела прилетает в нужное место, то это великолепно. Война в таком разе будет напоминать драку трезвого с сильно-сильно пьяным, когда пьяный раза в два-три не успевает, хотя вроде и побольше будет.
И разумеется, это все не отменяет обычных навыков управления на обычны бумажных картах с обычной радиостанцией.
Ерунда. Признак системы — взаимосвязанные единицы с общим управлением повышают эффективность каждой единицы этой системы. Поэтому неуправляемы системы неконкурентны
На первом фото рос.солдаты с помощью "Ратника" (видимо, головой в противоосколочном бронешлеме) прошибли стенку и с помощью бронежилета «Ратника» расширяют дырку. На стенке имеются ещё места для прошибания (зелёный круг).
в электронике не специалист,но возникает вопрос эми оружие ни кто не отменял и насколько я понимаю сейчас для создания электромагнитного импульса существуют не ядерные средства.применили для профилактики и был "ратник",а стал "развратник"(каламбур).
А в ремонт всю эту чудоэлектронику будут отдавать в частные подвалы "авторизованных" ремонтейлеров I Винтиков&I Шпунтиков? Или же при любой дивизии теперь будет спецбатальон бойцов имени Паяльника и Осциллографа?
Или же будет применен армейский принцип — сломалось, фуй с ним — Семёныч, тащи новую — и опять все население России, как еще каких то 30-40 лет назад будет горбатится на оборонку, попивая импортозамещенный чай из опилок Краснодарской чаенавесочной фабрики?
Только не говорите, что тот, кто не хочет кормить свою армию и бла-бла-бла... Согласитесь, Годурасу, с его микроэкономикой сложно кормить технически богатую армию. Если только не строить Гондурас по принципу — на кажды 100 жителей — 20 полиментов и 10 солдат7 С уровнем жизни и качеством всего как в Гондурасии — но при этом сравнивающей стоимость жизни и армии "как у них"
Может такое обмундирование и хорошее, хаять не буду, не знаю.
Но еще в советские времена была отточена технология пеленга малых радиоизлучающих объектов, будь то носимая радиостанция, или ретранслятор с проводной сетью. С помощью этой технологии уничтожались радиопередатчики, причем с достаточно высокой точностью. Теперь представим что обмен данными идет раз в секунду. Это означает постоянный фон в радиоэфире. Методом триангуляции вычисляется квадрат где ведется радиоизлучение, и наносится например артудар. Предполагаю что оборудование работает на определенных частотах, пусть данные и закодированы, но сам факт наличия излучения на этих частотах будет подвергать группу опасности, так как противник знает о присутствии группы в заданном квадрате, и может принять контрмеры. А определенные частоты где ведется работа этого оборудования будут например для систем вражеской радиоэлектронной разведки как почерк Русских войск. В общем игрушка интересна только для борьбы с отсталыми технологическими странами. Против соперника более сильного это лишь очередной демаскирующий фактор на поле боя.
Сейчас же используются индивидуальные рации. Это тоже вполне пеленгуемые источники, и тоже демаскирующий фактор. От новой техники, при демаскировке как от рации, пользы больше. Но, думается, всё это может работать либо действительно против туземцев, либо до тех пор, пока серьёзные игроки не отладят тактику оперативного подавления мелких источников радиоизлучения в тактическом звене. Как отладят — всё это можно будет выкидывать.
Вот о том и говорил. разницы нет, индивидуальная радиостанция, или передатчик Комплекса ратник, суть одна: Излучение данных в радиоэфир. Прямой демаскирующий фактор угрожающий жизни бойца.
Например авиация: При боевом задании в полете отключаются все радиопередатчики, группа идет в тихом радиоэфире, а информацию о вражеских целях получают с ДРЛО. Как только будет включен передатчик радара на самолёте, всё — враг засекает на диапазоне работы наших радаров излучение и определяет направление излучения, т.е. направление откуда идет наша боевая группа. Это весьма плохо, поэтому на наших самолетах появилась такая замечательная вещь, как ОЛС, пуск ракет по наведению с этой станции очень опасен для вражеских самолетов. Поэтому НАТОвцы писаются от ужаса, когда встречаются с нашими самолетами в небе.
Что касается нашего комплекса для наземных подразделений, то скорее всего такая система должна работать совместно с подразделениями РЭБ, чтобы скрыть наличие мобильных групп в радиоэфире. И работать должна на тех же частотах. Для справки: Оцифрованный сигнал безусловно можно подавить, но у него гораздо лучше проходимость в условиях высокой зашумленности в эфире. Может быть будут приняты механизмы работы в противофазе передатчиков))
Самое интересное что минус влепили без обоснования. Значит изложенная точка зрения является верной, при этом никаких контраргументов выдвинуто не было.
Ну что же, в традициях тихих гадливых троллей nnm.
Я так понимаю, идеальный солдат — это в набедренной шкуре с каменным топором. Абсолютно надежно, безотказно, малозаметно и главное дешево. Главное таких солдат побольше и можно ДОТ завалить. Эта ваша мысль?
И пусть дерутся роботы против роботов. А нормальных людей пусть не трогают :-) И вообще перенести все войны в виртуальный мир : пусть в нём сражаются, а настоящий мир не портят :-)
я даже могу предположить, что во время Пятидневоной войны наши выключали систему свой-чужой во время боевых вылетов, чтобы не светиться под всякие там "Кольчуги", иначе трудно объяснить количество потерь авиации от дружеского огня.
Со странами которые способны обнаруживать\уничтожать живую силу по слабому радиоизлучению воевать будут совсем другим оружием. Ну и РЭБ ни кто не отменял. А это и постановка ложных целей и создание маскирующих помех и т.д. и т.п.
На самом деле во время пятидневной войны — стоило оставить несколько телефонов просто с аккумуляторами, даже выключенными — и запросто могло прилететь.
Комментарии
С моей точки зрения командир отделения может управлять своими людьми и техникой голосом или же голосовыми командами по портативной радиостанции. Для МСО это избыточно все. А вот все уровни управления выше отделения, преимущества этой АСУ ТЗ потенциально очень большие. Если разведка просто засекает положение противника и это все попадает в штаб и через 10-15 сек. уже идут координаты для стрельбы на батарею гаубиц, и еще через 2-3 минуты полета гаубичного выстрела прилетает в нужное место, то это великолепно. Война в таком разе будет напоминать драку трезвого с сильно-сильно пьяным, когда пьяный раза в два-три не успевает, хотя вроде и побольше будет.
И разумеется, это все не отменяет обычных навыков управления на обычны бумажных картах с обычной радиостанцией.
"КРУС «Стрелец» работает 12 часов на одном аккумуляторе" — а массу этого аккума озвучат, в сравнении с телефонным?;))
Или же будет применен армейский принцип — сломалось, фуй с ним — Семёныч, тащи новую — и опять все население России, как еще каких то 30-40 лет назад будет горбатится на оборонку, попивая импортозамещенный чай из опилок Краснодарской чаенавесочной фабрики?
Но еще в советские времена была отточена технология пеленга малых радиоизлучающих объектов, будь то носимая радиостанция, или ретранслятор с проводной сетью. С помощью этой технологии уничтожались радиопередатчики, причем с достаточно высокой точностью. Теперь представим что обмен данными идет раз в секунду. Это означает постоянный фон в радиоэфире. Методом триангуляции вычисляется квадрат где ведется радиоизлучение, и наносится например артудар. Предполагаю что оборудование работает на определенных частотах, пусть данные и закодированы, но сам факт наличия излучения на этих частотах будет подвергать группу опасности, так как противник знает о присутствии группы в заданном квадрате, и может принять контрмеры. А определенные частоты где ведется работа этого оборудования будут например для систем вражеской радиоэлектронной разведки как почерк Русских войск. В общем игрушка интересна только для борьбы с отсталыми технологическими странами. Против соперника более сильного это лишь очередной демаскирующий фактор на поле боя.
Это сугубо моё ИМХО.
Например авиация: При боевом задании в полете отключаются все радиопередатчики, группа идет в тихом радиоэфире, а информацию о вражеских целях получают с ДРЛО. Как только будет включен передатчик радара на самолёте, всё — враг засекает на диапазоне работы наших радаров излучение и определяет направление излучения, т.е. направление откуда идет наша боевая группа. Это весьма плохо, поэтому на наших самолетах появилась такая замечательная вещь, как ОЛС, пуск ракет по наведению с этой станции очень опасен для вражеских самолетов. Поэтому НАТОвцы писаются от ужаса, когда встречаются с нашими самолетами в небе.
Что касается нашего комплекса для наземных подразделений, то скорее всего такая система должна работать совместно с подразделениями РЭБ, чтобы скрыть наличие мобильных групп в радиоэфире. И работать должна на тех же частотах. Для справки: Оцифрованный сигнал безусловно можно подавить, но у него гораздо лучше проходимость в условиях высокой зашумленности в эфире. Может быть будут приняты механизмы работы в противофазе передатчиков))
Ну что же, в традициях тихих гадливых троллей nnm.