НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    11 ноя 15
    Те двигатель есть, он работает, его можно запилить "в домашних" условиях, а на вопрос "как работает" ответа нет?? Серьёзно?
    Ответить
  • markini
    7 ноя 15
    Вчерашний день
    Ответить
  • abc1500
    5 ноя 15
    Ну, вобщем, полетели!......................................
    Ответить
  • R
    5 ноя 15
    Информация для размышления: экспериментальные плазмотроны давно работают в стабильном режиме и даже выдают уже энергию на выходе. Проблема лишь в отношении полученной энергии к затраченной; примерно сотая процента. Коммерческий эффект от подобных "изобретений" -всегда нулевой. Поэтому, лучше вбухать триллионы в дизайн пупочек Айфона ..дцатого, чем в ЭТО.
    Ответить
    • G
      коммерческий эффект для индустрии спутников был бы колоссальным... ибо радикально продлил бы срок службы аппаратов..

      в данный момент как только у спутника кончается топливо на поддержание орбиты, следует тратить миллионы, дабы его заменить. если будет создан двигатель способный неограниченно долго поддерживать нужную орбиту, то это сэкономит миллиарды.
      Ответить
      • emborian
        gmouse 10 ноя 15
        коммерческий результат будет глубоко отрицательный, как только инженеры начнут ставить это ведро на спутники, к теоретикам и свидетелям большого гудронного коллайдера возникнет два вопроса:

        1. Доколе?

        2. Какого хрена?

        Что поставит под вопрос дальнейшее расфутболивание каках в тёплых казематах научных альмаматеров, в которых эти ребяты провели последние десятки лет. Как объяснить чем они занимались последнее время.

        Никак это допустить нельзя. Гравицапы там, эвристические машины и прочее.
        Ответить
        • G
          emborian 11 ноя 15
          на самом деле никакие законы не нарушаются... тебяж не смущает то что магниты отталкиваются?

          проблема всегда заключалась в создании конструкции, которая сможет генерировать это отталкивающее поле...

          использование электричества как движителя, тоже не сразу сложилось. лет 200 прошло пока догадались до динамомашины.
          Ответить
          • emborian
            gmouse 11 ноя 15
            проблема в том, что в 1772 году, Парижская академия наук заявила, что с неба камней падать не может, ибо в небе нет никаких камней,.

            С тех пор мало, что изменилось.
            Ответить
  • ceknfyif
    5 ноя 15
    Придумал EmDrive британский инженер Роджер Шойер.

    А ранее я читал, что этот двигло изобрели русские. Так кто прав?
    Ответить
  • V
    5 ноя 15
    Гравицаппа — опытный экземпляр ОКБ "ПепелацСтройМаш".
    Ответить
  • M
    5 ноя 15
    У начальства стоит глобус. Судя по-всему китайский. Пластиковый полый шар, в котором в жидкости погружен другой, уже с континентами. И вот второй уже вращается. Батареи нет. Интересно, что за сила его крутит.
    Ответить
    • Hideka
      MVGS 5 ноя 15
      Сила Кориолиса
      Ответить
      • M
        Hideka 5 ноя 15
        О! Спасибо.
        Ответить
      • mrtramvaev
        Написано же "стоит". Сила Кориолиса действует только на движущиеся тела. другими словами, тело должно двигаться прямолинейно в чемто, что в свою очередь движется покругу.
        Ответить
    • M
      MVGS 5 ноя 15
      Где купить?
      Ответить
      • K
        я снбе такой покупал — крутиться только на солнышке или ярком свету — почему непонятно а разобрать жаба душит — стоил десятку
        Ответить
      • K
        а так то вот они только стоит нынче вообще запредельно movaglobe.ru
        Ответить
  • I
    5 ноя 15
    Пендосы тупые и на Луне не были!
    Ответить
  • N
    5 ноя 15
    А может все дело в магнитном поле земли? Стрелка компаса тоже чудесным образом откланяется, но чудом это никто не называет.
    Ответить
    • madrabbitt
      madrabbitt АВТОР
      nejko 5 ноя 15
      Силы этого "явления" хватает, например, что-бы вращать всю установку, со всем обвесом (ролик в новости)
      Ответить
      • Etacom
        Да нет.. скорее уж фанатичная преданность догмам науки, вопреки даже созданию опровергающих теории, прототипов, вплоть до создания научной инквизиции)) и сожжения на кострах бесовского изобретения!)))

        Ибо сами уже зашли в тупик и ничего нового изобрести не в состоянии.
        Ответить
        • Etacom
          Etacom 5 ноя 15
          это ответ, ответу ниже
          Ответить
  • Etacom
    5 ноя 15
    Официальная наука... кажется, окончательно превратилась в бюрократию...
    Ответить
    • B
      следующий уровень падения: в гостях у сказки.

      похоже что уже готовится...
      Ответить
      • Etacom
        Да нет.. скорее уж фанатичная преданность догмам науки, вопреки даже созданию опровергающих теории, прототипов, вплоть до создания научной инквизиции)) и сожжения на кострах бесовского изобретения!)))

        Ибо сами уже зашли в тупик и ничего нового изобрести не в состоянии.
        Ответить
full image