-
2 ноя 15Индустрия в тупике. Вообще экстенсивное развитие видеовоспроизводящей и записывающей техники пока на руку только производителям. Это как растровое и векторное изображение. Вот пока телевизоры у всех будут растровые, то и будет гонка за "качеством". Нужен коренной перелом — революция!
(похоже 7 ноября близко) -
2 ноя 15Больше всего меня забавляют люди, покупающие всякие там Full HD,4К и смотрящие на них пиратки,снятые на тапок сотовый телефон. -
-
L2 ноя 15Спасибо, то же самое можно сказать и про мониторы, ноутбуки и смартфоны с планшетами. У каждого размера экрана есть своё оптимальное разрешение и его увеличение только приводит к повышению цены изделия и возможности владельца "попальцевать" перед знакомыми. В реальности ты чаще всего не увидишь разницы между качеством изображения при просмотре фильмов или будешь вынужден увеличивать шрифт/иконки для комфортной работы.
-
2 ноя 15***В реальности ты чаще всего не увидишь разницы между качеством изображения при просмотре фильмов***
Может у вас ТВ не FHD? Я очень четко ее вижу если фильм снят в соответствующем формате...
-
-
2 ноя 15ИМХО, 4К — рекламная замануха. ТВ с диагональю более 40 дюймов смотрится с расстояния метра 2-3 (не менее). Так много ли найдется "альпийских стрелков" (аля "соколиный глаз"), которые с подобного расстояния способны увидеть разницу между фулкой и 4к-шкой ? Это примерно как маркетинговые заманухи на смарты, в которых, ИМХО, разрешение более фулки (или даже 720р) просто не нужно (разве что для того, чтобы батарея быстрее заканчивалась))).
PS: ИМХО, разницу при 2-3-х метрах просмотра можно увидеть только начиная с 65-70 дюймов диагонали (да и то вряд ли, скорее всего уже больше 80-и), а это уже совсем другие деньги за ТВ.-
-
2 ноя 15что значит "купился"? У мейджеров вариантов нет — либо 4к, либо 3Д. есть и вместе. Не все покупают не от глупости, есть uhd камкодеры, покупатели хотят видеть себя, любимого в таком разрешении, это их выбор и они имеют на него право. Когда люди покупают дорогущие зеркалки, но не занимаются фототворчеством, используя настройки по дефолту, это так же их выбор. У них есть лишние деньги, они сами могут распоряжаться ими. Что не так то?
-
-
-
2 ноя 15Не знаю как вы, а я пользуюсь смартом с расстояния где-то 30-40 см. А с него разницы в разрешении между моим старым SGS2 и новым (относительно) SGN3 лично мне не видно. Не говоря уже о новых SGN4-5. Хотя, вы, возможно, и видите разницу в разрешении. Но тогда у вас "глаз-алмаз" (ну, или, микроскоп) )))
-
S2 ноя 15я не говорю только про разрешение . картинка совершенно по другому воспринимается. у самого смарты были note 2 / 3/ 4/ . пикселизацию не видно с пользовательского расстояния ни на одном из них. но картинки реально различаются и очень значительно. также и с 4К у ТВ. Занимаюсь профессионально инсталляциями дом кинотеатров высокого уровня и знаю что говорю
-
3 ноя 15пикселизацию не видно с пользовательского расстояния ни на одном из них. но картинки реально различаются и очень значительно. Картинки "различаются" только благодаря тому, что качество изготовления дисплеев не стоит на месте. Если бы производители не гнались за мегапукселями, а выпускали просто новые панели (по новым техпроцессам) со старым разрешением, то и у них (с огромной вероятностью) общее качество картинки было бы лучше, чем у предыдущего поколения.
-
-
-
-
3 ноя 15имею Fullhd проектор. экран ~90-95"
качественные рипы 720p смотрятся ВЕЛИКОЛЕПНО.
1080p — лучше, но надо вглядываться чтоб заметить разницу. чтоб заметить разницу с 4K надо будет на паузе долго и упорно смотреть.
-
-
2 ноя 15А если не видно разницы, то зачем платить больше? © реклама порошка
Тот же вопрос про кучу мегапикселей в мобильниках и разрешение fhd на этих же экранах. Масштабирование — ведущий инструмент маркетинговой политики -
Сделано с
NoNaMe