Фильмы которые спас Брежнев

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    2 ноя 15
    В перестройку стало модно рассказывать о своей борьбе с советской властью.

    Тогда все вдруг начали «вспоминать», как их резала цензура и как они героически с ней боролись.

    Самое интересное, что когда борцы с цензурой вспоминали конкретные моменты, скорректированные цензурой, в голову приходила мысль о высоком художественном вкусе цензоров.

    Качество современного кино (а так же книг, спектаклей и т.д.) убеждает в верности этой мысли.
    Ответить
    • B
      Здесь борются два мифа. Или даже три.

      1. В СССР не было никакой цензуры

      2. В СССР благодаря цензуре наступил расцвет культуры и искусства

      3. Брежнев был правитель золотого века. И спас лучшее.
      Ответить
      • B
        bc1234 2 ноя 15
        Я имею ввиду не столько саму статью, сколько разделение мнений в комментариях
        Ответить
        • umper
          bc1234 2 ноя 15
          а вас это удивляет? на nnm живут как правило два типа юзеров.(хотя нет . наверное 3)

          русофилы. русофобы и 3 — астротерферы. кто кого во вбросах перещеголяет на новостях — тот и в дамках.
          Ответить
      • S
        Не ищите противоречия там, где их нет.

        Цензура в СССР была. Этот факт никто не оспаривает.

        Люди, занимающиеся творчеством, учитывали наличие цензуры и сами предъявляли более высокие к своим творениям. Плюс, после цензура указывала на пошлость и халтуру.

        Это приводило к повышению качества произведений.

        Разумеется, цензура контролировала и антинародные выпады, но их было относительно мало. Творцы понимали, какую продукцию ожидает заказчик.

        Роль Брежнева во влиянии на цензуру сильно преувеличена.

        Сейчас творцы тоже понимают, какую продукцию ожидает заказчик.

        Только контроль качества продукции отсутствует. Заказчик заинтересован в том, чтобы завалить сознание людей, количеством хлама, не давая времени на его осмысление.

        Основной заказчик находится за границей.

        Либералы для того и добивались свободы слова, чтобы свободно продавать влияние средств массовой информации заморским богатеям. Ведь заморские богаче.

        Поэтому они начинают рыдать при любой попытке ограничить поток гонораров и лауреатств из-за рубежа.

        В итоге современная продукция, в большинстве своем, направлена на разложение общества.
        Ответить
      • zhdan
        bc1234 2 ноя 15
        bc1234, по сравнению с современным "киноискусством" а таки — да, спас именно лучшее, то, кстати, что теперь небезуспешно "цензурирует" какая-то "комиссия"...

        — Уж мы из давили-давили...
        Ответить
  • umper
    2 ноя 15
    почитайте книгу Брежнев — правитель золотого века.
    Ответить
  • KCA
    2 ноя 15
    Бред сивой и Ко, ну прям одни дебилы были в руководстве огромной страны, чудом, чудом гениальные фильмы попадались идиоту Брежневу и становились всенародными хитами, типа не напейся на даче Брежнев то и кина не будет, говновброс полный
    Ответить
  • vladv12
    2 ноя 15
    Автор, учите матчасть. Белорусский Вокзал — это совсем другое кино. А Вы же речь ведете о фильме Старики-Разбойники.
    Ответить
    • vladv12
      Признаю свою ошибку. Я спутал этот фильм с фильмом "Вокзал для двоих "
      Ответить
  • gorbatii
    1 ноя 15
    Брежнев был нормальный дядька.

    Сам жил и другим давал... Лучшее время было именно при нем...

    Те, кто не жил при нем, идут с критикой накуй!
    Ответить
    • chizhz
      плюсую.

      от души рекомендую всем кто еще не смотрел, сериал "брежнев" с сергеем шакуровым в главной роли:

      youtube.com

      youtube.com

      youtube.com

      youtube.com
      Ответить
    • bobobo
      Но тогда Вас забанят.
      Ответить
      • mashmash
        А я с ним согласен! И пусть банят. Всё хорошо в меру, свобода в том числе. Иначе это беспредел.
        Ответить
        • vikklu1234
          Беспредел — это попрание существующих законов. А если разрешено всё, что не запрещено, то это и есть свобода. Просто кое-где привыкли уже, что закон как дышло, вот и надоела такая "свобода".
          Ответить
          • mashmash
            Если не ошибаюсь, свобода в цивилизованном понимании (без иронии), это возможность делать что хочешь, не создавая проблем и неудобства другим. Остальное от лукавого.
            Ответить
            • vikklu1234
              Это — свобода, плюс хорошее воспитание!
              Ответить
        • K
          Кто жертвует свободой ради безопасности, обычно лишается и того, и другого.
          Ответить
      • K
        bobobo 2 ноя 15
        Лучше свобода для 1 невиновного, чем наказание ста воров. Лучше пусть не банят умных и интересных людей, а дураков мы сами распознаем и заигнорим.
        Ответить
    • denezhka
      Однозначно согласен. И пусть она порежет всё то, что нам впихивают в мозги: Универ, Дом-2 ... — список можно продолжать до бесконечности.
      Ответить
      • K
        Бедняга! Вы отчаянно сопротивляетесь, кричите, бьетесь — но Вас, злобно хохоча, заставляют смотреть дом 2 и универ... Наверное, нет? Наверное, Вы кидаете взгляд на экран, видите на всех каналах говно, хоть и разных сортов, плюетесь, выключаете ящик и идете качать хороший фильм с торрентов. К чему тогда этот плач Ярославны?
        Ответить
    • H
      Полностью согласен. Не застой, а золотой период был!
      Ответить
    • vikklu1234
      Ну если по течению плыл и из серой массы не выделялся, то тогда да, нормалёк был в том болоте. Ну а если бошку высунул чуток повыше, сразу молотком по ней получал.
      Ответить
    • vivass
      Из такой-же логики исходят и почитатели Джугашвили ? (...Сам жил и другим давал...)
      Ответить
      • freedim1
        Сталин не давал расслабиться — в те времена малейшее послабление было чревато гибелью молодого государства. Да, людей не жалели, но кто его знает, может в противном случае ещё больше бы вымерло от голода, холода и болезней... Про войну я вообще молчу. Сидел бы вместо Иосифа какой нить мямля Троцкий — страну к зиме 41 немцы уже бы раскатали.

        ....

        А Брежнев толком и не рулил — сидел на "коммунистическом локомотиве" и ехал по проложенным Сталиным рельсам к светлому будущему. Собственно это тот случай, когда "руками лучше ничего не трогать"... Горбатый эту теорему доказал, повыдернув главные шестерёнки в относительно нормально работающем механизме.
        Ответить
        • umper
          его можно понять. он хотел просто дать советским людям . пожить спокойно. без подвигов и сподвижничества. это скорее сейчас застой а не тогда
          Ответить
    • Z
      gorbatii 2 ноя 15
      Смешной он был в своей важности. Когда ему бюст со звездочками открывали, он заявил, что конечно неудобно, но у нас всем ГЕРОЯМ положено. В америке заканчивая речь, повернулся к переводчику, посовещался с ним и, уже в микрофон, заявил всем "Гудбай". Бухал, как Ельцин. Помню, Гусак его провожал, и когда гимн играли оба стояли пошатываясь, особенно Брежнев. В Москву прибыл уже с опухшими глазами. Видел в прямом эфире, вечером в записи не показывали...
      Ответить
  • gorbatii
    1 ноя 15
    Парадокс ситуации. При всей этой многоуровневой цензуре умудрялись выпускать шедевры. Сегодня цензура отсутствует, а вместо фильмов один шлак...

    Куй его знает, может вернуть цензуру...
    Ответить
    • chizhz
      количество шедевров +- то же, но добавилось много шлака. а может и правда поуменьшилось, шлак ведь тоже кому то надо делать, туда оттягиваются толковые люди.
      Ответить
      • hugobosss
        Шедквров нет, поскольку отсутствует самодисциплина творчества. Живые примеры — современные поделки приличных ( в советские времена) творцов-динозавров.
        Ответить
        • chizhz
          просто на поверхность всплыл шлак. шлака много, он заметнее, шлак качественное искусство затмит.

          се ля ви. так всегда и везде было есть и будет.

          не надо по шлаку судить о всех.
          Ответить
    • W
      Чем сложнее замки, тем искуснее медвежатники...
      Ответить
    • L
      Цензура заставляла включать мозг, чтобы ее пройти. Вроде как экзамен
      Ответить
  • bobobo
    1 ноя 15
    Давайте оставим в стороне спор ь том хорош или плох Брежнев. Но так ли хорошо государсво где всё зависит от одного человека. Вот не посмотрел бы Леонид Ильич Брилиантовую руку, и не было бы фильма.
    Ответить
    • W
      Вот если бы не зависело бы от одного человека, то и не было бы фильма. Не в его компетенции было бы решать такие вопросы, а комиссии... Которая уже сделала свой выбор. И Брежнев даже бы не знал бы об этом фильме, который так бы и остался бы лежать на полке, т.к. не Брежнев не имел бы власти вот так сказать и получить на просмотр фильм с полки...
      Ответить
  • grimen1
    1 ноя 15
    Внимательно прочел статью. Источник не указан. Указыны фильмы не просто хитовые, а сверххитовые. Везде одинаковые истории — Брежнев хотел посмотреть какое-нибудь кино, и "случайно" получал кино, которое портом становилось самым кассовым фильмом года. Если подобные фильмы запрещались, назовите хоть один подобного уровня что остался лежать на полке — по статистике это должно было быть.

    Исходя из вышеизложенного, и еще по некоторым фактам, считаю все эти истории выдуманными и высосанными из пальца.
    Ответить
    • bobobo
      Может быть и вброс.
      Ответить
    • B
      Может быть Вы и правы. Но с другой стороны, зачем держать на полке пленку с вредным фильмом, когда можно ее смыть и утилизировать ценное серебро. И мы о них ничего не заем

      А если фильм все-таки пролежал на полке лет десять или больше, он потерял своё время. И потом уже не будет оценен.

      Кстати один фильм вспомнил. Не потому, что он особенно хорош, а потому что, будучи студентом, снимался там в массовке в середине семидесятых за три рубля в день. "Агония" Э. Климова, про предреволюционную Россию. Фильм вышел уже в годы перестройки
      Ответить
      • grimen1
        При всем уважении, не могу назвать "Агонию" фильмом равным перечисленным в статье. Я разве говорю, что не было вообще фильмов которые лежали на "полке". Были и много, да и сейчас есть редкие фильмы — но все они достаточно слабые и по крайней мере спорные. Ну и никак не относятся к легкому жанру, как большинство из представленных.

        Отдельный разговор про комедии Гайдая, которому вообще был зеленый свет, кроме самого первого фильма .

        Ну и про "Пиратов 20 века". Автор путает — каратэ запретили в СССР много позже в 1984 году, в 1978 году оно наоборот было признано и создана Федерация каратэ СССР. Так что фильм идеологически выдержан.
        Ответить
        • vpbrod
          Согласен. Автор не к курсе исторических реалий. В конце 70 начале 80 каратэ было на большом подъёме. Даже у нас в Сибири постоянно проводились отборы в 2 официальные школы, с бешеным наплывом, желающих научится махать ногами, пацанов, не считая всяких подвальных тренеров. Знаю не понаслышке.
          Ответить
        • B
          Трудно сказать насчет равенства перечисленным. Во-первых другой жанр, менее популярный. Во-вторых, как я и говорил, фильм упустил своё время. В конце 80-х на события начала ХХ века смотрели немного по другому, чем в середине 70-х
          Ответить
    • samgold
      Согласен.

      Я сильно сомневаюсь, что кто-то в своем уме стал бы рисковать и специально отправлять Генсеку забракованные комиссией фильмы с "запретной полки".
      Ответить
    • chizhz
      может и правда вброс, но из бонз Брежнев и правда был единственным человеком
      Ответить
  • Y
    1 ноя 15
    Фильмы которые спас Брежнев

    Аффтор, я не спрашиваю, где отсутствующая запятая. Но хотелось бы понять, от кого или чего Л.И.Брежнев спас эти фильмы
    Ответить
  • A
    1 ноя 15
    "Пираты ХХ века" не просто хитовый фильм, это самый кассовый (по посещаемости) за всю историю советского и российского кинопроката фильм.
    Ответить
full image