Дай бог, лет через 30-50 может быть приблизится если не к бесплатному, так к крайне дешевому. И то сомнительно. Для того, чтоб это называть бесплатной энергией, некое оборудование должно быть не более не большой спутниковой антенны на собственном балконе или крыше. А пока это розовые фантазии если вам для снабжения одного домика нужно увесить всю крышу элементами, которые стоят как чугунный мост и забить пол-подвала накопительными элементами. Да и убедить вороватое государство, что все это "для красоты", а не для выработки энергии.
"если вам для снабжения одного домика нужно увесить всю крышу элементами"
Если цена панели будет в несколько раз дороже обычного шифера, то в чем проблемы?
Сейчас такая панелька (размером со стандартный лист шифера (ондулина, если угодно)) будет стоить в сотни раз дороже. Ну и с аккумуляторами надо решать. Но, судя по развитию электромобилей, гибридов и сотиков с аккумуляторами лет за 10 все решат, думаю, что и панели к тому времени подешевеют
Ну я могу как бы отчасти согласиться, но...))) Сотик это не электромобиль. Цена устройства на последнем для большинства людей полукосмическая. Но вернувшись к дому или панелям. А монтаж по крыше, поддержание в рабочем состоянии, ремонт? А, надеюсь, к тому времени, цена подешевевших аккумуляторов? Так что все это станет не бесплатно, а относительно не дорого. И уж точно не через 10 лет.
А так как наше правительство меняться не собирается, то введут налоги на автономные источники энергии.
Есть такой термин — солнечная инсоляция. Т.е. среднее количество энергии прилетающее на 1кв метр за какой-то период времени: сутки, месяц, год. От этого значения и надо строить свои домыслы.
В США в среднем годовая инсоляция порядка 1,7МВтч. в России от 0,85 в Архангельске до 1,35 в Астрахани. Так что по сравнению со статьей осетра надо урезать в два раза.
Но это не самое печальное. Дело в другом. Для примера Мск.
Наибольшая инсоляция для панели, вращающейся вокруг полярной оси — 1,5МВт. Наиболее эффективное из неподвижного — под углом 40 градусов — даст 1,1МВтч в год.
Если считать что, например, жилище потребляет 500кВтч в месяц, то надо 6 МВтч в год, т.е. в принципе нужная энергия собирается с 6 метров. Вот только два вопроса: как собрать и как сохранить. А КПД обоих процессов далеки до 100%.
Например, летняя инсоляция — 150кВтч, а зимняя — всего 20кВтч с метра в месяц. Даже без потерь преобразования — что бы получить 500кВтч потребления надо 25 метров. По-моему даже потребление собственного дома трудно с солнечных батарей будет покрыть, не говоря производстве, автомобилях и прочем транспорте. И придется панелями застраивать все свободное место.
Абсолютно согласен. Это все технологии для Сахары. Даже у Германии, которая находится южнее большей части России уже возникают огромные неравномерности в годовой выработке электроэнергии, что убивает всю экономику. Успешный пример применения солнечных батарей в России видел только один раз — гостил в горах в домике на юге алтая. Цивилизации нет, по-этому электроэнергия только от солнечных батарей. На юге Алтая зимой много солнца и по-этому в купе с аккумуляторами этого дела хватает на бытовые нужды — свет, телевизор, холодильник. Но топить все равно бревнами.
Да, вечная проблема средней полосы РФ — зимняя долгота дня, составляющая 7-8 часов. Это при том, что именно зимой энергия больше всего и нужна! А запасти её летом, чтобы расходовать зимой — "наука пока ещё не в курсе дела"! :(
Ох уж эти мечтатели... Всё в своем мире живут, с единорогами и добрыми драконами. Да допрежь того, как мировая экномика на новые рельсы перестроится, треть населения планеты в войнах, да с голодухи передохнет. Да и не будет этого в ближайшие лет 50.
1980 год. Специалисты McKinsey & Company о сотовых телефонах:
"Ох уж эти мечтатели... Всё в своем мире живут, с единорогами и добрыми драконами. Да допрежь того, как компании связи перестроятся, треть населения планеты в войнах, да с голодухи передохнет. Да и не будет этого в ближайшие лет 50."
Асновная проблема солнечной и ветровой энергетики — это в хранении энергии. Если в ТЭС можно закрыть вентиль газа-мазуиа-угля и снизить выработку, то с солнцем так не получиться.
Точно. Дело даже не в способе "добычи" энергии, а в способе хранения. Все привыкли к жидкой энергии в виде углеводородов. Один литр бензина — примерно 11 киловатт/час.
Тот, кто научиться переводить электроэнергию в жидкую форму под нормальным давлением, с сопоставимой емкостью — будет владеть миром. ХЗ, может химия что-то нам даст.
Солнечная батарея, аккумулятор и электромобиль, это не просто технологии. Это свобода! Свобода жить, где хочешь, а не только в смрадных городах-гетто с их прогнившей инфраструктурой.
это еще большая несвобода, как неудивительно, все больше аккумуляторов не безопасных — очень небезопасных для окружающей среды, все больше вредных производств для них токсичных отходов — полнейшая зависимость от подзарядки от батареек, киберпанковское будущее в целом то..
Для вредных производств есть Китай, для того от и нужен. А подзарядка — солнечная батарея. В этом и есть свобода. Уехал в Тайгу и всё при тебе. Средство передвижения, тырнеты и прочие удобства и необходимости
Трасса Ярославль-Москва. Невдалеке от дороги стоит реально чум. Рядом на столбе несколько солнечных элементов. В чуме живет мужик. По слухам, был богатенький буратинка. Все бросил. Живет на природе.
Комментарии
Не воруй! Государство не любит конкурентов!
Если цена панели будет в несколько раз дороже обычного шифера, то в чем проблемы?
Сейчас такая панелька (размером со стандартный лист шифера (ондулина, если угодно)) будет стоить в сотни раз дороже. Ну и с аккумуляторами надо решать. Но, судя по развитию электромобилей, гибридов и сотиков с аккумуляторами лет за 10 все решат, думаю, что и панели к тому времени подешевеют
А так как наше правительство меняться не собирается, то введут налоги на автономные источники энергии.
Проектная мощность: 105,56 МВт/пик
Месторасположение: Крым, Украина
Технология: поликристаллическая
Количество модулей: 455 532
Крепление: наземное стационарное
Площадь земельного участка: 200 гектар
Сокращение выбросов: 107 069 тонн CO2 в год
Дата завершения проекта: декабрь 2011
Адрес: 97561, Украина, Автономная Республика Крым, Симферопольский район, Перовский сельсовет, с. Ключи
В США в среднем годовая инсоляция порядка 1,7МВтч. в России от 0,85 в Архангельске до 1,35 в Астрахани. Так что по сравнению со статьей осетра надо урезать в два раза.
Но это не самое печальное. Дело в другом. Для примера Мск.
Наибольшая инсоляция для панели, вращающейся вокруг полярной оси — 1,5МВт. Наиболее эффективное из неподвижного — под углом 40 градусов — даст 1,1МВтч в год.
Если считать что, например, жилище потребляет 500кВтч в месяц, то надо 6 МВтч в год, т.е. в принципе нужная энергия собирается с 6 метров. Вот только два вопроса: как собрать и как сохранить. А КПД обоих процессов далеки до 100%.
Например, летняя инсоляция — 150кВтч, а зимняя — всего 20кВтч с метра в месяц. Даже без потерь преобразования — что бы получить 500кВтч потребления надо 25 метров. По-моему даже потребление собственного дома трудно с солнечных батарей будет покрыть, не говоря производстве, автомобилях и прочем транспорте. И придется панелями застраивать все свободное место.
С программками расчета по многим видам возобновляемой энергии... )))
Пользуюсь...
150 плоских метров в Мск это порядка 150МВтч в год.
Но за зимний месяц порядка 3МВтч. При КПД батарей порядка 20% на выходе с батарей получишь 600кВт в месяц. Какой КПД у батарей и инвертора?
"Ох уж эти мечтатели... Всё в своем мире живут, с единорогами и добрыми драконами. Да допрежь того, как компании связи перестроятся, треть населения планеты в войнах, да с голодухи передохнет. Да и не будет этого в ближайшие лет 50."
Тот, кто научиться переводить электроэнергию в жидкую форму под нормальным давлением, с сопоставимой емкостью — будет владеть миром. ХЗ, может химия что-то нам даст.
а в тайге, если не сидеть януковощем на ёлке, да тёмным вечером.... в инет выйти с солнечной панели не получится