И ещё раз - на посошок - про "Калибры"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • PJ_Ars
    1 ноя 15
    Ну для корабельной группы есть : Торпеда «Кит» № 65-76, комплекс «Шквал» (ВА-111),П-270 «Москит», ну еще куча всего поменьше :)
    Ответить
  • c125
    31 окт 15
    хорошая статья, надо дальше анализировать изучать!
    Ответить
  • V
    31 окт 15
    alexey345
    Вы неправильную картинку выложили.
    Украина создала "стену" для Приднестровья. Запрет полетов — последний "кирпич": из-за этого-то рашка и клянчила о возобновлении полетов. Обыкновенные пассажиры никого не интересуют.
    Будем ждатьс..когда российские солдаты начнут с голоду...
    А Вы рисуйте, рисуйте...Чем бы дитятко не тешилось...
    Уже и цену на газ скинули в два раза, и с 3 млрд. послали нах@р, а вы все рассказываете, как Украине будет холодно и как наступит дефолт.
    Я так понимаю, о том что Украина послала Рашку на... с 3 млрд. куратор запретил писать. И о Приднестровье запрещено писать?
    Ответить
  • arroy
    31 окт 15
    ещё одна доза ультра-патриотизма. Автор позиционирует себя как "ПВОшника", но при этом понятия не имеет о том, что любая современная система ПВО является централизированной, с возможностью обмена данными в режиме реального времени. Поэтому, описание гипотетической дуэли единственного ЗРК с крылатой ракетой,
    с высчитыванием секунд и километров — не более чем сферический конь в вакууме.
    Так же, автор забывает, что европейские базы НАТО размещены на территориях, покрытых плотной городской инфраструктурой. Полеты на высоте 50 метров (а это чуть выше типовой 16-этажки) в подобных условиях — не более чем розовые мечты
    Ответить
    • V
      arroy 31 окт 15
      arroy
      Учитывая состояние экономики — все статьи о Величии России — влажные мечты — оплачиваемые Госдепом.
      Пусть порадуются. В Украине есть хорошая поговорка: — Дурень думкою багатие.
      РАЗВОРОВАННАЯ РОССИЯ
      mironovboris.livejournal.com
      Ответить
    • A
      alexey345 АВТОР
      arroy 31 окт 15
      Автор в статье сообщает, что служил в ПВО, таким образом, немного в теме. Вы говорите о какой-то "любой современной системе ПВО", а не могли бы уточнить как она называется и её ТТХ, а также в каких странах находится на боевом дежурстве?
      Ответить
      • arroy
        alexey345 31 окт 15
        "как она называется и её ТТХ" — хороший пример того, как вас приучают рассматривать "бумажные" ТТХ отдельных элементов в качестве "уберваффе", а не всю систему ПВО в целом.
        Ответить
        • V
          arroy 31 окт 15
          Ну и как она в целом? Чем способна отмахнуться? Прошу подробнее.
          Ответить
          • V
            vid66 31 окт 15
            vid66
            С голой ж”пой отряд поскакал на врага, завязалась кровавая битва…
            rusjev.net
            Ответить
  • Forimp1956
    30 окт 15
    просто СУПИР!!! ну и + за текст, оценил
    Ответить
  • iliepa
    30 окт 15
    Текста много, фактов мало. Всё забито предположениями, а ведь самея простая проверка — это практика. Ну, проедложим учебные стрельбы: америкосы по нам шарахнут дасятком Томагавков, мв — по им и по Европе десяток выпустим. И сразу станет ясно, как девки пляшут.
    Ответить
    • A
      alexey345 АВТОР
      iliepa 30 окт 15
      Гениально! Но отвечать лучше сразу боевыми. Для полной достоверной проверки. Сотни 3 боеголовок для первого залпа и ещё столько же через 5 минут.
      Ответить
      • iliepa
        Тсссс! Видишь, народу идея не понравилась :)
        Ответить
  • V
    30 окт 15
    alexey345
    Вы утверждаете, что Калибры ездят на колесах. А с ластами не повезло — проплыв 300 км — отваливаются.
    Но к 2035 году приделают крылья — и ракета будет летать.
    Ответить
    • A
      alexey345 АВТОР
      vallent 30 окт 15
      Что за чушь?
      Закусывайте, закусывайте водочку. А завтра, по трезвлянке, прочтёте свой коммент, вместе посмеёмся
      Ответить
      • V
        alexey345
        Я снял скриншотики с ВИКИ. 2600 появились 7 октября. Предыдущая правка этой страницы — 15 сентября.
        Вот если Вы покажите, характеристики хоть одной КР, которые бы отличались по суше и по воде — я посмеюсь вместе с Вами.
        Ответить
        • A
          alexey345 АВТОР
          vallent 30 окт 15
          Ой, ВИКИ для меня вообще не авторитет ни разу, это такая помойка, что говорить о ней нет смысла.
          Но 300 км — это экспортный вариант "Калибра". Про то, что он на 2600 умеет обнародовано только после большого салюта.
          "По суше" — "по воде": разница в том, что на суше цель стационарная, а на воде она перемещается. Умеет ли "калибр" корректировать цель в полёте — не известно.
          Ответить
        • gattostep
          Разница в модификациях действительно есть! Морского базирования короче, соответственно топлива меньше, дальность тоже.
          Ответить
  • aleks47
    30 окт 15
    Не понял?
    "Мы не видели, способны ли Калибры справляться с надводными целями, а авианосные группировки США никто не «отменял»"
    То-есть ждём вторую часть марлезонского балета
    Ответить
    • A
      alexey345 АВТОР
      aleks47 30 окт 15
      Мне кажется, что Вы не так поняли эти слова. Мы все видели боевое применение "Калибра" по сухопутным целям. По этой причине, в статье рассматриваются только вероятные сухопутные цели. У ИГИЛа нет кораблей, поэтому вторую часть не увидим, и не столь важно, может "Калибр" работать по надводным целям или не может:залп уже произвёл необходимый эффект.
      Ответить
Сделано с noname
full image