-
S30 окт 15Количество либералов, слетевшихся на эту новость, подтверждает ее важность.
-
-
-
-
30 окт 15fyrmanov- толстый толстый тролль, местами остроумный. одна аватарка кагбы намекает.
-
-
-
-
-
-
-
31 окт 15Клоун, вот кому ты тут паришь? У Президента рейтинг поддержки 80+%по стране, а после Сирии вообще под 90%. И только полувялые неудачнеги, вроде тебя, скрежещут зубками в бессильной злобе- ах, ах, нам ничего не перепало, оказывается работать надо было! Хер на вас ложить, да.
Чем же конкретно тебе Ротенберги-Сечины не угодили? :) Тем что, ведут крупный бизнес и платят налоги в России? Тем, что не отвернулись от Папы, и поддержали в трудную минуту, так же попав в санкционные списки?
Ок, если не они — то кто? Ты? :)
-
-
-
C30 окт 15людей ватниками будут делать прямо с детства .. хотя итак уже все ватные, так что у детей без вариантов ((
песню Тимати про лучшего друга будут петь и утром и вечером )) -
S30 окт 15Первое что начали уничтожать либералы – система воспитания.
Экономика, государственные институты и все прочее было после.
Они понимали, что с государством, в котором уничтожена система воспитания, можно делать все что угодно.
Либералы провели законодательно запрет формирования государственной системы воспитания, заявляя, что каждый должен самостоятельно формировать собственную точку зрения. А чтоб облегчить «самостоятельное формирование» заполнили средства массовой информации картинами насилия, наркомании, продажности, секса и жаждой потребления.
Либералы запретили учителям заниматься воспитанием детей, аргументируя тем, что только родители имеют право решать, как должны воспитываться их дети. А родителей загрузили проблемами выживания, так что дети остались один на один со СМИ заряженными либералами.
Когда выяснилось, что все-таки родители слишком многие родители заботятся о детях и воспитывают их на книгах, фильмах и мультфильмах, оставшихся от советского прошлого, либералы начали вводить ювенальную юстицию. Они собирались вырвать детей из под родительского воспитания.
Результатом либерального воспитания стали: потеря смыслов, потеря идеалов, насилие, разврат, потребительство, наркомания, безответственность, продажность и многие другие достижения либерального мира.
Теперь, когда государство начало делать первые шаги по организации воспитания своих граждан в духе, способствующем укреплению сообщества, либералы хором взвыли.
Еще неясно, что из этого получится. Но либералы сразу ополчились против попыток организовать воспитание. Они понимают, что без правильного воспитания невозможно укрепить общество. Они понимают, что воспитанные граждане могут восстановить былую мощь сообщества и свести на нет все «достижения» либерализма.-
30 окт 15Простите, какие именно либералы — те, что сейчас у власти и гребут нефтедоллары себе на оффшорные счета, да скупают недвижимость по заграницам? Вам напомнить, в чье президентство был введён ЕГЭ, разрушивший десятилетиями работавшую советскую систему образования? Напоминаю — это сделали путинские министры, напрямую ему подчиненные. Они же провели реформу образования, развалив окончательно то, что уцелело после Ельцина. Это их стараниями профессия учителя по престижу идет ниже чем кассир или продавец, это их молитвами любой умный человек — молодой инженер, ученый, старается найти зарубежный грант и уехать работать за границу.
А теперь они решили приняться за детей — с младенчества формировать у них мнение, что сложившаяся система с богатыми господами и полунищим народом, вкалывающим на этих господ — это нормально и этим надо гордиться (а то бывает и хуже же). Чтобы окончательно закрепить свое господствующее положение в обществе.
А обществу, народу, то есть вообще стране — оно надо, удерживать на шее капиталистических паразитов?-
-
-
30 окт 15Я согласен их кормить, зарплатой как у бюджетника. Тысяч тридцати хватило бы с лихвой, чтобы прожить в России. У многих в регионах и такой зарплаты нет. С условием, что за каждую трату они будут отчитываться с позиции презумпции виновности — доказывать, откуда они взяли каждый потраченный рубль.
-
S30 окт 15Я имею в виду либералов разрушающих государства, в угоду транснациональным корпорациям.
Те, что пытаются отбиться от транснациональных корпораций, в угоду местным капиталистам, тоже не фонтан. Но из двух зол приходится выбирать лучшее.
Пока часть либералов заинтересована в укреплении государства, и конфликтует с либералами разрушителями, у народа есть шанс выжить.
Поэтому под либералами я понимаю именно ту часть, которая продает свое государство и свой народ. Их легко отличить по преклонению перед западом.
-
-
-
S30 окт 15Либерализм – это свобода развращать, свобода наживаться за чужой счет, свобода убивать и грабить.
Разумеется, все эти свободы распространяются только на «лучших» ибо либералы бьются за аристократов.
Для плебса существует другой либерализм: свобода пресмыкаться, свобода продаваться, свобода выполнять волю аристократа.-
30 окт 15"Либерализм – это свобода развращать, свобода наживаться за чужой счет, свобода убивать и грабить"
Интересно, у Вас для всех понятий есть свои собственные ругательные определения, никак не соотносящиеся с общепринятыми?
Что такое либерализм, можно почитать в общедоступных источниках, и с Вашим определением настоящий либерализм не имеет ничего общего.
Ну а что предатели и воры в нашей стране какое-то время обзывали себя либералами — это сугубо преходящая местная специфика. Они не либералы, и никогда ими не были, и к либерализму имеют меньше отношения, чем Чикатило к хирургии.-
-
30 окт 15Совершенно не имеет значения, кем написана какая-то вещь или кем придумана какая-то идея, если произведение или идея хороши. Идеи настоящего либерализма — отличные идеи. Почитайте: Вам понравится. И-да, либерализм очевидно придуман либералами, тут с Вами даже трудно спорить. Просто Вы под либералами имеете в виду не тех, и под либерализмом имеете в виду не то, что весь остальной мир. Но это не проблема всего мира: это Ваша личная проблема и Ваше личное несогласие с реальностью.
Поправка: наверное всё-таки не личное. Ибо Ваше мнение в инет-аудитории я слышу не впервой. Но это ошибочное мнение представляется мне специально выпестованноым нашими идеологами, которые видят в (совершенно добрых и правильных) идеях либерализма опасность для авторитарного государства.
Это как из демократов сделать "дерьмократов", попутно девальвировав саму мысль о том, что народное голосование может чего-то в стране изменить.
-
-
-
-
30 окт 15Сейчас слово "либерализм" используется у нас в стране в общеругательном смысле, и потому во многом попросту потеряло свой исходный смысл. Лично я вижу в этом искажении смыслов злой идеологический умысел: выработка у народа аллергии на основную либеральную идею — что человек есть ценность, и государство не имеет права мешать ему жить — полезна нынешней власти, которая своему народу как раз жить довольно сильно мешает.
-
C31 окт 15Значение слова "либерализм" вы процитировали, это хорошо. Но Вы, как вижу, теоретик, а сути не понимаете да и целей и программ либеральных партий на деле. Ознакомьтесь с работой зарубежных либералов, их позициями в обществе и отношением к ним в народе, результатами реформ, которые им удалось провести. Российские либералы ориентируются именно на них, их стараются копировать.
-
-
-
-
30 окт 15Идея конечно не дурна и работает. Но есть 2 но:
1. Какие ценности им будут прививать. Ведь национальную идею так и не родили. А пытаться привить по вечерам/субботам какую то абстрактную идею, причем, вероятно, теми же учителями, как минимум нереально.
2. Очень надеюсь что бородатые толстобрюхи сюда не припишутся.(хотя шансов на это ничтожно мало)-
S30 окт 15Если не все готовы удовлетворять свои желания, пренебрегая желаниями окружающих, значит, какие-то нелиберальные ценности сохранились.
Если пока еще есть люди готовые помочь, не требуя оплаты, значит, какие-то нелиберальные ценности сохранились.
Значит, есть что развивать.
А грязь из СМИ надо выводить.
Одномоментно это не получится,
Но если постепенно наш эфир будет становиться добрей и чище, значит все идет правильно.
Будет изжита либеральная ложь — и идеология сформируется и система ценностей, способствующая развитию, установится.
Если этого еще нет, это не значит, что ничего не надо делать.
Но это будет нелегко. С либеральным ерничеством, искажающим все на свете, справляться трудно.-
-
S30 окт 15Бытие у нас буржуазное.
Но теперь российская буржуазия заинтересована в укреплении государства.
Нельзя отвергать то, что способствует выживанию народа.-
-
S30 окт 15Снятия санкций мало.
Им нужно обещание (хотя бы ложное), что у них не отберут капитал.
Если они получат такое обещание, они снова начнут разрушать собственное государство.
Но это же не значит, что теперь не надо пользоваться случаем для укрепления государства и обучения народа.
Потому что когда снова предадут, будет поздно.
А теперь есть шанс.
Как видите, я согласен с важностью слова теперь.
-
-
30 окт 15Вовсе не всегда укрепление государства способствует выживанию народа. Вот японцы рванули вперёд и впервые зажили как люди только после того, как амеры сломали у них старое имперское государство.
-
S30 окт 15Японцы «рванули вперед» потому что штатам нужен был опорный пост на границе с СССР.
Япония полностью подконтрольна США.
Придет время, и штаты сдадут Японию.-
30 окт 15В мире всё взаимосвязано, и нет независимых государств. Планета — как живой организм. А мысль о том, что всё в мире делается наперекор России — это вообще местечковая мания величия. "Япония подконтрольна..." "Штаты сдадут Японию"... В мире уже давно играют в совсем другую игру, а мы всё параноим, грезим о независимости и кулаками размахиваем.
-
-
30 окт 15Я тоже раньше думал, что только в Северной Корее об этом не знают :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S30 окт 15Значит надо восстанавливать систему ценностей.
Под лежащий камень вода не течет.
Само по себе ничего не появится.
Начало создания государственной системы воспитания (которое тоже потребует времени) – это шаг к формированию системы ценностей и общей идеологии.-
30 окт 15Нельзя запрягать телегу впереди лошади. Система воспитания есть проводник некоей идеи. Сначала нужно иметь идею, а потом начинать думать над тем, как конкретно должен выглядеть наилучший проводник для идеи.
Сначала покупается музыкальный инструмент, а потом — футляр для него. Потому что для аккордеона нужен другой футляр, чем для флейты.
Средства определяются исходя из задач, а не наоборот. И формирование средств не есть шаг к пониманию задач — Ваше последнее предложение предыдущего коммента просто абсурд.-
S30 окт 15Действительно, зачем столько народу разбилось, разрабатывая и отлаживая самолеты.
Братьям Райт надо было сначала сделать современный надежный самолет, а потом начинать летать.
Однако развивается все только в процессе использования.
Сочинить в кабинете идею, которая устроит сразу всех, а потом одномоментно исправит жизнь человечества – невозможно.-
30 окт 15Прогрессивную национальную идею действительно нельзя сочинить в кабинете. Я никогда и не говорил, что можно. Эта идея должна выкристаллизоваться внутри народа. Или не выкристаллизоваться — гарантий никаких нет.
Просто наличие или отсутствие непонятных организаций к выкристаллизовыванию идеи не имеет никакого отношения. Однако если идеи нет и пока идеи нет, создавать организации под внедрение в сознание людей непойми-чего — не имеет никакого смысла. Это как ожидать, что Сочи станет популярным мировым курортом: бред сивой кобылы и попильный проект.-
S30 окт 15Идея не выкристаллизуется, если не будет проходить постоянную поверку практикой.
Хаос, которому способствует отсутствие государственной системы воспитания, значительно опаснее возможных ошибок в процессе отработки идеи.
На самом деле сам термин «национальная идея» неверен. Его предложили либералы в 90-е, когда разрушили СССР.
На самом деле сплотить народ может только мировоззренческая система.
Идея — слишком узкое понятие.
Именно поэтому никто так и не смог предложить идею способную объединить народ.
Пока все будут заниматься поисками идеи, которой не может быть, общество будет распадаться.-
30 окт 15Я согласен с Вашими оценками важности национальной идеи, и полностью принимаю Вашу поправку, что ещё лучше было бы иметь ещё более комплексную вещь — а именно, мировоззренческую систему. Причём хотелось бы ещё и конструктивную / положительную / прогрессивную, т.е. имеющую шанс вывести народ к лучшей жизни, а не загнать обратно в рабство.
Однако пока ни конструктивной мировоззенческой системы, ни даже простецкой положительной национальной идеи, в стране нет. Это факт.
А в отсутствие оной государственная система воспитания ничего не сплотит, и выработке идеи / мировоззренческой системы государственная система воспитания помочь не может.
Потому что система воспитания есть инструмент по проведению мировоззрения в народ, а не по вырабатыванию идей. И в отсутствие того, что можно проводить в народ, этот инструмент столь же бесполезен, как телевизор в отсутствие телевещания.
Вот и всё.
А надеяться, что если основать организацию, то идея приложится — полный бред. Это как сделать автомобиль и надеяться, что от этого дороги сами проложатся.-
S30 окт 15Мировоззренческая система должна опираться на философию. Потому что мировоззренческая система будет принята всеми, только если она будет отвечать на вопросы в соответствии с уровнем развития общества.
Но выводы, к которым приходила научная философия, не устраивали капиталистов, поэтому либералы разрушили философские школы.
Однако, как в прошлом мировоззренческие системы формировались в процессе практического получения сообществами жизненного опыта. Так и сейчас только в практике формирования организаций с целью укрепления сообщества может сформироваться мировоззренческая система.
Именно необходимость конкретизировать какие-то ценности таким образом, чтобы они были приняты большой частью народа, будет способствовать этому формированию.
Не надо бояться ошибок. Ошибки можно исправлять. Если ничего не делать – положение будет только ухудшаться.
Нет смысла оценивать эти процессы по отношению к конкретным людям. Люди умирают, а процессы остаются. Тем более что у нас всегда будут ругать любого главу государства. Особенно сильно если ругань будут проплачивать из-за рубежа.
Но ведь масштабные действия могут совершать только первые лица государства. Для этого они и нужны. А значит, тем, кто заинтересован в сохранении государства, нельзя принимать в штыки абсолютно любое действие даже нелюбимого лидера. Надо оценивать смысл самих действий.
Дороги же никто не буде строить, пока нет транспортных средств. Транспортные средства и дороги могут развиваться только одновременно.-
30 окт 15Согласен с тем, что после появления положительной идеи можно и полезно иметь организацию по её, этой идеи, распространению, и развивать организацию параллельно с развитием идеи.
Но всё равно сначала — идея.
А сейчас идеи нет, а организация есть. Это абсурд. Лучше бы была идея без организации — хорошая идея дорогу в голову и сама найдёт.
Так что пока имеем то, что имеем: телега — впереди лошади. Автомобиль — и без гарантии появления дорог.-
S30 окт 15Если вечно спорить сначала курица или яйцо, не будет ни курицы, ни яйца.
Пока они не сформируются из прародителей курицы, на курицу абсолютно не похожих, и чего-то из чего развились яйца.-
30 окт 15Вы опять и с упорством, достойным лучшего применения, мешаете несовместимые вещи.
Поймите наконец, что без наличия идеи инструмент по донесению идеи до людских масс бесполезен!
Идея из организации не разовьётся!!! Идея не яйцо, а организация молодёжи — не курица. Это две разноплановых вещи.
И "качать" инструмент донесения идеи до людей, не имея самой идеи, лишено смысла.-
S30 окт 15Все развивается поступательно и постепенно.
Ожидание самовозникновения абсолютной идеи на все времена бесперспективно.-
30 окт 15Я и не призываю тупо сидеть и ничего не делать в ожидании.
Я призываю к другому.
Я призываю правительство заниматься реальными вещами — построением реальной работающей экономики. А не туфтой всякой ненужной за народные деньги — типа Сочи, "новой пионерии" или защиты непонятных пожизненных президентов в странах, которые с нами даже общей границы не имеют.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30 окт 15Хм. Всего год остался до того, как Россия станет лидером мировой политики и экономики. Не загнуться бы, дожить бы...
-
-
-
-
-
-
30 окт 15Есть ли хоть какая программа воспитания подрастающего поколения? Хотелось бы взглянуть. Все, у кого есть дети, худо-бедно, в меру своих способностей и умения занимаются воспитанием своих детей. И родителей не может не волновать вопрос, — каким образом государство собирается приложить свою руку к этому важному делу.
Кто будут воспитатели, чему будут учить? Ведь личность воспитателя имеет огромное значение. Чему она (личность воспитателя) может научить, если сама не будет иметь представления и понимать что делает (а если будет, то давайте посмотрим программу воспитания). Это же не математика... Не получится так, что такое централизованное воспитание может вызвать очередные конфликты в обществе, когда выяснится, что "программа воспитания" считает "традиционными" ценностями для российского общества религиозность, например...?-
S30 окт 15Проблемы и разногласия скорей всего будут.
Н можно ли сделать большое дело без проблем и разногласий?
Или Вас устраивает, что Вы воспитываете своих детей, а вокруг люди воспитанные так что своих детей к ним подпустить страшно?
-
-
-
-
R30 окт 15Я против СССР — я помню что было и как было тогда
Да здравствует революция!
Однажды здесь восстал народ
и, став творцом своей судьбы,
извел под корень всех господ,
теперь вокруг одни рабы.
И. Губерман
Если то, что делают большевики с Россией — эксперимент,
то для такого эксперимента я пожалел бы предоставить
даже лягушку.
Академик Павлов, 1918 -
-
S30 окт 15В СССР самые первые строки, которые читали в букваре, были: «Мы не рабы, рабы не мы».
Уничтожая советскую систему воспитания, либералы выкинули эти слова из букваря.
Либералам нужны рабы.
Пора снова начинать воспитывать в России свободных людей.-
-
S30 окт 15Настоящая свобода только одна.
Это свобода от аристократического гнета.
Она не имеет отношения к конкретным личностям.
Путин не вечен.
А свобода должна быть вечной.-
30 окт 15А чем гнёт ныне правящей олигархии отличается от аристократического гнёта?
-
S30 окт 15Ничем.
Олигархи это – высшая ступень аристократической пирамиды сформированной либералами на постсоветском пространстве.
Только сформирована эта ступень была еще до Путина.
И когда Путина не станет, олигархи останутся. Если конечно не произойдет социалистической революции, что в настоящее время очень маловероятно.
Но ведь фразу «Мы не рабы, рабы не мы» выдернули из букваря одновременно с сотворением олигархов.
И есть еще более мощная и более старая аристократическая пирамида, на вершине которой находятся транснациональные корпорации.
Почему нельзя использовать противостояние этих аристократий, чтобы улучшить положение народа?-
30 окт 15Можно я мысленно заменю в этом Вашем комменте слова "либералы" на "воры и предатели", а с остальным смыслом соглашусь? ;-)
Противостояние описанных Вами аристократий действительно хорошо бы использовать на улучшение жизни. Просто совершенно не доказано, что столь желаемое местной аристократией сплочение народа вокруг неё в борьбе за её, аристократии (а не его, народа) интересы — это то, от чего народу станет жить лучше.-
S30 окт 15Замена слова «либералы» предложенным синонимом не совсем корректна.
Либералы скорей создают условия для воров, чем воруют сами. По крайней мере, по крупному.
Разумеется, примитивная вера в то, что свои капиталисты расщедрятся и облагодетельствуют народ — бесперспективна.
Но сдача своих капиталистов транснациональным корпорациям – смертельна.
Добиться улучшения можно только добиваясь выполнения экономических требований. В расчете на то, что отечественные капиталисты могут выжить только при поддержке народа. При этом ни в коем случае нельзя требовать снятия чиновников неугодных транснациональным корпорациям.-
30 окт 15"Добиться улучшения можно только добиваясь выполнения экономических требований."
Ещё В.И.Ленин убедительно доказал, что это маниловщина. Добиться улучшения можно только добиваясь ПОЛИТИЧЕСКИХ требований. И все-все-все, кто в теме, об этом знают.
А сдать свою элиту на растерзание иногда единственный способ от неё избавиться, и потом выдвинуть из народа новую элиту с другими, более устраивающими народ, ценностями. Раз уж старая элита новой поросли расти не даёт. И пример императорской Японии здесь имхо в тему. -
30 окт 15Или, как у нас было принято говорить, "перевести войну империалистическую в войну гражданскую" — т.е. использовать ситуацию грызни своей элиты с чужими для того, чтобы сбросить свою элиту, если без этого освободиться от неё не получалось. И ведь тогда так и вышло: старая элита была с народной шеи ссажена. Беда только, что новая оказалась тоже не торт.
И- слава Богу, при нынешнем раскладе сторонников у нынешних олигархов имхо так мало, что повторение тех кровавых лет нас не ждёт. Во всяком случае, я на это очень надеюсь.
-
-
-
30 окт 15Скажу больше: пример Северной и Южной Корей показывает, что лучше живёт народ там, где местная аристократия не имеет полной (и совершенно не нужной народу) независимости от внешнего мира, а в этот остальной мир интегрирована. Пусть даже с ущербом для "суверенитета".
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe