Выбор между "плохо" и "очень плохо".
Думаю что идти на уступки правообладателям бессмысленно. Как показывает практика их аппетиты со временем только растут — чем больше удаляешь тем больше требуют удалить. А это значит что рано или поздно там ничего не будет — вообще — что по-сути будет равносильно закрытию ресурса.. Но скорее всего в конце концов ресурс все равно закроют, так как удовлетворить аппетиты абсолютно ВСЕХ правообладателей невозможно — обязательно найдется какая-нибудь гнида, которая потребует в суде закрытия и суд примет ее сторону.
С другой стороны если всех их послать — то адрес заблокируют и действительно посещаемость упадет. Но давайте подумаем, за счет кого она упадет? ИМХО только за счет случайных "качальщиков" и тупых "гамеров", не умеющих обойти запреты даже после прочтения многочисленных инструкций в интернете: ведь для того, чтобы оформить раздачу надо иметь гораздо больше мозгов, чем для настройки доступа к заблокированным сайтам. Нужны ли такие пользователи на трекере?
И, кстати, еще что считаю плюсом: блокировка заставит многих людей наконец оторваться от созерцания порнухи и настроить, наконец, свой браузер на обход блокировок — что очень немаловажно.
Так что я, наверно, за "послать".
Даже не знаю как лучше, в обоих случаях плохо.
Но что убивает так это позиция государства по которой оно наказывает своих граждан.
Особенно достаёт вот это —
Тем не менее Рутрекер будет доступен из Белоруссии, Украины, Казахстана, других стран бывшего СССР, а также Германии, США, Израиля и всех других стран, где живут русскоязычные пользователи.
Добавлю что и не русскоязычные будут пользоваться трекером и могут качать что им пожелается.
Я проголосовал за "Я готов смириться с удалением раздач. Главное, чтобы не заблокировали", потому что если бы хорошо платили зарплату, я бы покупал лицензионные продукты... имхо...
Вы удивитесь, но это называется — Путинизм. СССР v 2.0
Какая -то шваль решает ЧТО и КОГДА я должен смотреть! Ты понял-нет? Здесь вообще ни на грамм про какие-то там " права авторов". Это — совок, чтобы все думали как бараны одного стада и загона и НЕ ЗНАЛИ, что там может быть за проволокой.
Ублюдки — путирасты вас имеют и вы сглатываете? Это полный и абсолютный П
Проголосовал за вынужденную блокировку, с мразью договариваться бесполезно. Сегодня одно ни так завтра другое, блядские законы, пусть лучше все публикуют, а мы будем обходить блокировку. PS На сайте торрента есть возможность проголосовать.
К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы . взяточники .покрываемые из Кремля .Когда придет время . они сбросят маски . выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники....
Мао Цзедун 1964
Я тоже проголосовал за вынужденную блокировку. Иначе, стОит один раз уступить, и потребуют и всё остальное удалять. К сожалению, российские власти берут пример со стран Запада в данном вопросе. Тот контент, к которому правообладатели предъявляют претензии — удалять однозначно.
Уважаемые сторонники свободного распространения контента! Долгое время я наблюдал как власть имущий класс ограничивал гражданские свободы народа России путем введения законов, позволяющих отнимать у граждан не только имущество но и результаты интеллектуального труда и творчества. Не буду вдаваться в подробности законодательной казуистики и постараюсь сфокусировать ваше внимание на следующем. Пиратская Партия совершенно правильно выступает за изменение несправедливого законодательства,
но это лишь оборона. А как известно лучшая оборона — это нападение. Поэтому предлагаю посмотреть на суть проблемы несколько под другим углом зрения. Наши замечательные правообладатели всеми средствами стремятся получить прибыль от своих активов. Речь идет об интеллектуальной собственности которая иногда имеет весьма не малое денежное выражение. Торговые марки, рекламные слоганы, бренды, патенты, доменные имена, логотипы, фирменные знаки, ноу-хау, много еще чего ... Вопрос мой простой:
ПОЧЕМУ ПРАВООБЛАДАТЕЛИ НЕ ПЛАТЯТ НАЛОГ СО СВОЕЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ? Под налогом тут понимается не НДС который взымается при продаже и покупке прав, а такой же ежегодный налог в казну как все мы с вами честно платим со своих квадратных метров жилья и налог который мы платим с лошадинных сил автомобиля. Я думаю что это очень справедливо брать с налог с интеллектуальной собственности правообладателей 25%-33% в год (быстрое устаревание). Ведь государство должно получать
доход с такой рентабельной сферы деятельности как бесконтрольное тиражирование многочисленных лицензий на просмотр фильмов, установку ПО и прослушивание аудиозаписей! На какие средства Государство будет охранять законные права правообладателей? Ну уж то за счет сбора налогов с тех малоимущих которые уже заплатили правообладателям за лицензии? Это же ничтожно малая сумма! На такие деньги хорошую охрану интеллектуальной собственности обеспечить невозможно!!! Поэтому нужен новый налог на интеллектуальную собственность. Смотрите как красиво получается. Чем больше стоимость актива, тем больше сумма налога в денежном выражении. Если у правообладателя актив не приносит должной прибыли чтобы заплатить 25% налога в казну, значит этот актив сильно переоценен! Скорее всего переоценен самими правообладателем с целью завышения цифр по упущенной прибыли от мифических потерь от деятельности пиратов. Таким образом налог на интеллектуальную собственность может стать тем противовесом,
который компенсирует неуемный аппетит и безудержное стремление правообладателей по завышению стоимости своих прав. Правильно я говорю? Что скажите на это? Мне кажется что нужно продвигать идею введения такого налога как контрмеру. А государственные структуры будут только за пополнения казны.
В том плане что владельцы авторских прав извлекают доход от своей деятельности по продаже лицензированных копий. Попробуйте сдать квартиру в аренду и не заплатить налог на прибыль. Вас тут же обвинят в неуплате налогов. Так чем отличается владение правами на интеллектуальную собственность ценою в несколько миллионов от владения правом на собственность квартиры в несколько миллионов? Чем отличается сдача квартиры в аренду от сдачи прав на аренду ПО? По сути отсутствием налога ... Теперь про невыгодность производить интеллектуальную собственность при больших налогах на право обладания ею. Изобретать все равно будут. Просто стоимость изобретения будут размазывать по стоимости продукции или по стоимости услуги, а не продавать как отдельный вид актива в виде лицензий. Начнут включать в стоимость товара или услуг. По крайней мере честно. За каждый экземпляр товара или факт оказания услуги будет оплачена реальная копия а не раздутая часть в виде упущенной прибыли. Почему потребитель должен оплачивать упущенную прибыль продюсера если фильм получился фуфлом? Только потому что он отснял его плохо и теперь пытается списать на упущенную прибыль якобы пираты накачали? )))
Жаль, раньше нужно было активно озвучить эти мысли, подавать встречный иск.
Оппозиция власти автоматом получает 13 миллионов сторонников. Не хило.
Думаю , эти активисты из росчеготам очень хорошо проплачены, потому что Рутрекер — не просто ресурс: это охрененная библиотека информации всего. Библиотеку РАН сожгли, теперь за эту взялись.
Лично я подумаю, как голосовать.
Комментарии
Думаю что идти на уступки правообладателям бессмысленно. Как показывает практика их аппетиты со временем только растут — чем больше удаляешь тем больше требуют удалить. А это значит что рано или поздно там ничего не будет — вообще — что по-сути будет равносильно закрытию ресурса.. Но скорее всего в конце концов ресурс все равно закроют, так как удовлетворить аппетиты абсолютно ВСЕХ правообладателей невозможно — обязательно найдется какая-нибудь гнида, которая потребует в суде закрытия и суд примет ее сторону.
С другой стороны если всех их послать — то адрес заблокируют и действительно посещаемость упадет. Но давайте подумаем, за счет кого она упадет? ИМХО только за счет случайных "качальщиков" и тупых "гамеров", не умеющих обойти запреты даже после прочтения многочисленных инструкций в интернете: ведь для того, чтобы оформить раздачу надо иметь гораздо больше мозгов, чем для настройки доступа к заблокированным сайтам. Нужны ли такие пользователи на трекере?
И, кстати, еще что считаю плюсом: блокировка заставит многих людей наконец оторваться от созерцания порнухи и настроить, наконец, свой браузер на обход блокировок — что очень немаловажно.
Так что я, наверно, за "послать".
Но что убивает так это позиция государства по которой оно наказывает своих граждан.
Особенно достаёт вот это —
Тем не менее Рутрекер будет доступен из Белоруссии, Украины, Казахстана, других стран бывшего СССР, а также Германии, США, Израиля и всех других стран, где живут русскоязычные пользователи.
Добавлю что и не русскоязычные будут пользоваться трекером и могут качать что им пожелается.
Какая -то шваль решает ЧТО и КОГДА я должен смотреть! Ты понял-нет? Здесь вообще ни на грамм про какие-то там " права авторов". Это — совок, чтобы все думали как бараны одного стада и загона и НЕ ЗНАЛИ, что там может быть за проволокой.
Ублюдки — путирасты вас имеют и вы сглатываете? Это полный и абсолютный П
Это оголтелый ротшильдовский капитализм, сынок.
Ну так скажите нам, что на благословенном Западе не так делают, как в России только хотят сделать. Вот уж посмеёмся.
Мао Цзедун 1964
но это лишь оборона. А как известно лучшая оборона — это нападение. Поэтому предлагаю посмотреть на суть проблемы несколько под другим углом зрения. Наши замечательные правообладатели всеми средствами стремятся получить прибыль от своих активов. Речь идет об интеллектуальной собственности которая иногда имеет весьма не малое денежное выражение. Торговые марки, рекламные слоганы, бренды, патенты, доменные имена, логотипы, фирменные знаки, ноу-хау, много еще чего ... Вопрос мой простой:
ПОЧЕМУ ПРАВООБЛАДАТЕЛИ НЕ ПЛАТЯТ НАЛОГ СО СВОЕЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ? Под налогом тут понимается не НДС который взымается при продаже и покупке прав, а такой же ежегодный налог в казну как все мы с вами честно платим со своих квадратных метров жилья и налог который мы платим с лошадинных сил автомобиля. Я думаю что это очень справедливо брать с налог с интеллектуальной собственности правообладателей 25%-33% в год (быстрое устаревание). Ведь государство должно получать
доход с такой рентабельной сферы деятельности как бесконтрольное тиражирование многочисленных лицензий на просмотр фильмов, установку ПО и прослушивание аудиозаписей! На какие средства Государство будет охранять законные права правообладателей? Ну уж то за счет сбора налогов с тех малоимущих которые уже заплатили правообладателям за лицензии? Это же ничтожно малая сумма! На такие деньги хорошую охрану интеллектуальной собственности обеспечить невозможно!!! Поэтому нужен новый налог на интеллектуальную собственность. Смотрите как красиво получается. Чем больше стоимость актива, тем больше сумма налога в денежном выражении. Если у правообладателя актив не приносит должной прибыли чтобы заплатить 25% налога в казну, значит этот актив сильно переоценен! Скорее всего переоценен самими правообладателем с целью завышения цифр по упущенной прибыли от мифических потерь от деятельности пиратов. Таким образом налог на интеллектуальную собственность может стать тем противовесом,
который компенсирует неуемный аппетит и безудержное стремление правообладателей по завышению стоимости своих прав. Правильно я говорю? Что скажите на это? Мне кажется что нужно продвигать идею введения такого налога как контрмеру. А государственные структуры будут только за пополнения казны.
В том плане что владельцы авторских прав извлекают доход от своей деятельности по продаже лицензированных копий. Попробуйте сдать квартиру в аренду и не заплатить налог на прибыль. Вас тут же обвинят в неуплате налогов. Так чем отличается владение правами на интеллектуальную собственность ценою в несколько миллионов от владения правом на собственность квартиры в несколько миллионов? Чем отличается сдача квартиры в аренду от сдачи прав на аренду ПО? По сути отсутствием налога ... Теперь про невыгодность производить интеллектуальную собственность при больших налогах на право обладания ею. Изобретать все равно будут. Просто стоимость изобретения будут размазывать по стоимости продукции или по стоимости услуги, а не продавать как отдельный вид актива в виде лицензий. Начнут включать в стоимость товара или услуг. По крайней мере честно. За каждый экземпляр товара или факт оказания услуги будет оплачена реальная копия а не раздутая часть в виде упущенной прибыли. Почему потребитель должен оплачивать упущенную прибыль продюсера если фильм получился фуфлом? Только потому что он отснял его плохо и теперь пытается списать на упущенную прибыль якобы пираты накачали? )))
Оппозиция власти автоматом получает 13 миллионов сторонников. Не хило.
Думаю , эти активисты из росчеготам очень хорошо проплачены, потому что Рутрекер — не просто ресурс: это охрененная библиотека информации всего. Библиотеку РАН сожгли, теперь за эту взялись.
Лично я подумаю, как голосовать.