Пентагон определился с создателем нового бомбардировщика для ВВС США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • DMaster
    30 окт 15
    контрактик на 60 ярдов — а коррупция только в России, ага
    Ответить
    • alex5450
      А контракт это и есть коррупция?
      Ответить
      • DMaster
        без открытого тендера с прозрачными процедурами — да
        Ответить
        • alex5450
          В этом случае был тендер — комиссия выбирала из минимум двух претендентов.
          Ответить
  • Orsker
    29 окт 15
    Пиндосам это не поможет.
    Ответить
  • D
    29 окт 15
    у Пента гон
    Ответить
  • masssiania
    29 окт 15
    Каких-то уродцев всё проектируют. Незаметность в ущерб летательным свойствам приводит к уменьшению манёвренности и скорости. Конструируют малозаметную табуретку, а потом пытаются её в воздух поднять.
    Ответить
    • mottto
      таки да, оч. верно подмечено
      причем из двух аппаратов по конкурусу на вооружение примают не тот кто своими ТТХ лучше отвечает сформулированным к пепелацу требованиям, а тот, который симпатишне
      Ответить
    • alex5450
      Забавно, что наш проект ПАК ДА почему то скорее схож с малозаметным B-2 чем с заметным, но шустрым Ту-160
      Ответить
  • D
    29 окт 15
    Очередной попил бабла налогоплательщиков. Через 10-15 лет окажется, что гн слишком дорогой и устарел на стадии развития, как мегасамолет эф35)
    Ответить
  • V
    29 окт 15
    Будет самый невидимый бобер из всех: никто никогда его не увидит.
    Ответить
  • S
    29 окт 15
    Лет уже 30 на стратегических бомбардировщиках не нужны пилоты.
    Ответить
  • D
    29 окт 15
    Ну что за империя добра такая — только бомбардировщики и стремится делать.
    Ответить
    • Y
      dsw1111 29 окт 15
      Настоящая империя добра делает еще танки, подводные лодки и истребители за счет своих пенсионеров.
      Ответить
      • dadaistus
        Настоящая империя добра делает оружие за счет жителей всей земли, чтоб этим оружием их же и убивать .
        Ответить
        • Y
          Они же не виноваты, что ученые едут к ним и успешно работают.;)
          Ответить
    • pilgrim101
      А что нужно делать? Только истребители? Что бы воевать с внезапно напавшей на США Канадой?)))
      Ответить
    • dadaistus
      Ту такой "замысел с выпердетам" Если их империю добра вдруг будут бомбить на их территории и они ответят своими бомбардировщиками по наземному врагу .
      Ответить
    • D
      А как еще? Они помогают наиболее эффективно экспортировать демократию
      Ответить
    • alex5450
      Ну если учесть, что они их уже как лет 20 не делали, то время пришло. У нас ксати, тоже пытаются переформатировать старенький Ту-160.
      Ответить
  • alex_4x
    29 окт 15
    Военным конечно видней, что они заказывают...
    Малозаметность для радаров — это опция, а не панацея.
    Максимальная высота полета и скорость, вот это да, это мне кажется ключевые факторы. Полностью незаметным всё равно не сделать, хотя можно попытаться сделать что-то типа шапки неведимки в нужных спектрах, но это будет очень дорого, и такого еще на практике не реализовывали. И даже эта шапка неведимка, всё равно отражать будет в случае прямой подсветки, а значит против активных средств радиолакации — не поможет.
    Ответить
    • alex5450
      Максимальная высота полёта и скорость не спасают уже лет 30. Поэтому упор делается на то, что вроде бы работает. Все кто в состоянии конечно.
      Ответить
  • maxxasot
    29 окт 15
    Да мы электронику всю вырубим и давайдосвиданья! :)
    Ответить
    • FarCrySteR
      "давайдосвиданья" интернет уже проходили...
      вырубай ашот
      Ответить
Сделано с noname
full image