-
Q29 окт 15Ну ничего удивительного. У Германии 80% авиации даже взлететь не могут изза неисправностей. Во Франции меньше 200 танков на ходу. В восточной европе вообще исправная техника в единичных экземплярах. И все это еще и разобщено и не умеет действовать совместно. Если бы не армия США их бы даже Иран мог завоевать. А все потому что все деньги на армию отдали на содержание чурок и прочих лодырей.
-
30 окт 15у поляков больше танков, чем во Фрнции, Германии и Англии вместе взятых. Причем не ниже модернизированных Т-72, Еще Леопарды прикупали и самолеты у них новье в основном. Но это единственная страна в Восточной Европе, которая имеет дееспособную армию. Французики есть еще, но у них очень специфическая армия, деградирующий Бундесвер и в общем Англия, тоже сокращающая военные расходы.
-
-
O29 окт 15сказочники — дезоинформаторы...
После того как все чертежи и разработки были доступны нато в течении нескольких десятков лет и блок учился противодействовать "новым" образцам (80 годов) и ничего нового не делалось, вдруг появились с луны наверно новая техника круче всех...
И откуда взяли кадры, чтобы их называть армией? те же Стрижи это не армия а цирк!
новая да... но не лучшая, рассекреченная и уровня 80 годов :( -
-
-
-
-
-
-
29 окт 15В Сирии умудрились попасть крылатой ракетой в табор бомжей с калашами. Офигительное достижение годов для 1950х, но никак не для 2015 года, когда во всем мире такие стрельбы воспринимаются как будничная данность. У одних только патриотов путинского режима от этого истерика, как у папуасов, впервые увидевших огнестрельное оружие.-
-
-
H29 окт 15Ага, пропиндосская коалиция из 60 стран полтора года утюжит игил самым современным оружием, а территория игил только прирастала. А Россия с ржавыми советскими самолетами и бомбами помогла правительственным войскам уже несколько городов отбить. Да так, что уже полтора года подобные статьи в евро и амероновостях выходят, где армия России называется второй по силе.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A29 окт 15Должен огорчить господ "патриотов". Зря радуетесь. Вам скормили очередную порцию вкусной и питательной
m001.bcm.ru
Оригинал называется "Радикальная реформа вооруженных сил: Новая боевая сила Москвы", и имеет совсем другой смысл нежели нам подсовывают.
А в качестве тутошнего заголовка выбрано приведённое в тексте оригинала мнение некоего российского "военного эксперта" Василия Кашина с пропущенным словом "вероятно" из этого мнения. Немцы, кстати, думают по другому.
Ну в общем перед нами классические спагетти-на-уши из столь распространённого сейчас вида российской патриотической журналистики: толкование иностранных источников не так как написано, а так как "надо". "Патриотическая" брехня, короче...-
29 окт 15ну как хорошо то, что ты наконец пришел и все нам объяснил! Все то ты знаешь: и какой смысл вкладывают иностранные журналисты, и что на самом деле думают сами немцы....
А слово "патриот" для тебя ругательное потому, что ты ненавидишь свою страну? Очередная либеральная тухлая душенка?
P.S. Замечу, что наличие или отсутствие слова "вероятно" ни в коей мере не меняет общий смысл написанного. Ты не путай нас, россиян, с соседями, ведь мы, живя в своей стране, прекрасно отдаем себе отчет "что и как". Примечателен сам факт появления подобных статей в ведущих иностранных сми, вам так не кажется? :)-
A29 окт 15У гражданина проблемы с пониманием текстов? Я же по русски сказал: тутошняя трактовка не соответствует смыслу оригинала. Можете проверить сами:
Radikale Streitkräftereform: Moskaus neue Schlagkraft
spiegel.de-
29 окт 15ну что вы, вы сказали совсем другое....
А по сабжу: Zusammengefasst: Russland hat seine Armee radikal umgebaut. Priorität bei der Modernisierung hatten die Nuklearstreitkräfte, aber auch bei konventionellen Waffen hat Moskau aufgerüstet. US-Militärs warnen vor allem vor der Fähigkeit, schnell No-go-Areas einrichten zu können — mit strategisch stationierten Flugabwehr- und Anti-Schiff-Raketen könnte Moskau beispielsweise der Nato den Zugang zu Ostsee oder Schwarzem Meer versperren. Что в переводе последней строчки означает "Москва может, например, блокировать доступ НАТО на Балтике или на Черном море."
Если она может блокировать НАТО- значит она по факту сильнее всех их вместе взятых, что не так?-
A29 окт 15А-а... Ещё один брехун-"патриот" вынужденный отмазывать патриотическую брехню и забалтывать вопрос? Ну это без меня. Всё одно смысла оригинала вам не изменить.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
K29 окт 15Летают марсиане вокруг Земли, смотрят, а в Рашке — подводные лодки, самолеты, ракеты, танки, умелых солдат немеряно...
Один спрашивает:
— А это что такое?
Другой:
— А это Непобедимый Путен!!
— А почему он Непобедимый? Другие же могут собраться вместе и победить его...
— Да кому он нахрен нужен?
-
-
30 окт 15Я не думаю, что когда в очередной раз поднимем флаг над каким-нибудь рейхстагом, мы опять будем так церемонится с вами. Надоело уже. Будете вкалывать, и кормить нас.
-
-
-
29 окт 15Что касается наших вс:
Вся проблема в том, что у нас фактически 4 совершенно разные, далеко отстоящие друг от друга направления и потенциальные ТВД, 1. Западное — Европа а теперь и Украина — по обычным вооружениям вполне себе паритет, учитывая недееспособность большинства армий Восточной Европы (кроме армии Польши). Проблема тут в том, что в Европе существует подготовленная система баз, которая позволяет в считанные дни нарастить европейскую группировку за счет американцев.
2. Южное — тут в принципе много противников — тот же Пакистан имеет очень серьезные вс и ядерное оружие кстати тоже, очень большие мобилизационные ресурсы. И это не единственная страна с этой стороны, с которой у нас могут пересекаться интересы. Та же Турция и т.д.
3. Восточное — тут у нас недостаточные силы обычных вооружений и сильные противники. надежда исключительно на ЯО
4. Северное — сейчас активно развивается и в принципе мы тут одни из лидеров. Это будущая угроза и то, насколько с нами будут считаться на севере зависит от наших ВС, способных действовать в этих условиях
Переброска сил, учитывая еще и наши транспортные реалии и уязвимость жд в принципе — не совсем легкая задача.
Особенно это все неудобно на флоте — практически 4 никак не связанных флота разной мощи и разного качества.
Другие угрозы — это новые стартегические технолгии, например американцы давно уже активно вкладываются в концепцию Prompt global strike — одномоментного неядерного удара, способного парализовать стратегические силы таких стран, как Китай и Россия. И тут гиперзву и другие весьма сложные технологии и темы и отставание науки в этих вопросах может быть фатально.-
W29 окт 15Другие угрозы — это новые стартегические технолгии, например американцы давно уже активно вкладываются в концепцию Prompt global strike — одномоментного неядерного удара, способного парализовать стратегические силы таких стран, как Китай и Россия
"Одномоментный неядерный удар" неэффективен по отношению к ядерными державам, коим является Россия. Проблема в том, что Россия отслеживает запуски этого "одномоментного неядерного удара" и автоматом наносит ответный одномоментный ядерный удар. На российских радарах не указывается, что на Россию напали не ядерными баллистическими ракетами...
Однако главная проблема межконтинентальных баллистических ракет, запускаемых этой системой, в том, что они могут вызвать предупреждение противоракетных систем России или даже Китая, из-за чего Джордж Буш отложил планы по созданию системы.
nytimes.com-
30 окт 15Разумеется, применение баллистических ракет тут невозможно. Во-первых, территория России сейчас надежно перекрыта от этого, все выпавшие станции предупреждения (Габала, Балхаш и Мукачево) заменены на «Воронеж-ДМ»Начало ввода спутниковой группировки "Тундра" запланирован начиная как раз с ноября.
Как раз вот там в статье по ссылке написано, что в т.ч. это и атмосферные а не баллистические ракеты. Речь идет о гиперзвуке. Это ракеты, летящие в атмосфере (20-30 км.)траектории, без выхода на баллистическую траекторию, но со скоростью выше 5 М. Сейчас и наши и американцы активно работают над этой темой.
Еще одну опасность представляют аппараты типа Boeing X-37 (на всякий случай, он находился на орбите более 600 дней). Очевидна военная направленность создания таких аппаратов и тут уже это не МБР и даже не БРПЛ, это серьезней.
Сейчас конечно все этих технологии не допилены и в настоящее время такой возможности нет. Но они на подходе и на них нужен адекватный ответ, которого еще тоже нет.
А то что "Калибр" — это в общем крылатые ракеты, большую часть пути проходящие со скоростью 0.8М и только на конечном этапе доходящие до скорости 2-2.5М (что тоже делает ее практически не перехватываемой на заключительном участке траектории). Я же говорю о перспективных разработках и скоростях другого уровня, которые могут лететь весь путь на скоростях >5М. Перехват таких целей сейчас задача невыполнимая.
-
-
W29 окт 15Более того, это у России есть системы для скрытного одномоментного не ядерного удара. Вы видели пуск ракет "Калибр" по ИГИЛ. А теперь представьте, что этими ракетными установками скрытно усеяна вся планета...
-
-
-
30 окт 15Без бронепоезда на запасном пути дипломаты бессмысленные. Не будет пушек о дипломатов вытрут ноги. Вообще конечно паритет с НАТО в обычны вооружениях невозможен априори.Тут конечно нужна опора на ЯО и союзников.
-
-
29 окт 15" Проблема тут в том, что в Европе существует подготовленная система баз, которая позволяет в считанные дни нарастить европейскую группировку за счет американцев. "
---
В лучшем случае — в считанные месяцы, а то и годы. Переброска серьезного контингента солдат — не тривиальная задача, особенно в условиях противодействия противника. Одной авиации недостаточно, а корабли плывут долго и могут вообще не доплыть...-
30 окт 15ну почему, нарастить авиагруппировку в 5 раз за счет самолетов США они могут и за 3-4 дня. Американцы может и не умеют долго сидеть в окопах со связкой гранат, но развертывать большие силы они умеют очень быстро и хорошо. В Ираке во время бури в пустыне они не очень торопясь, развернули группировку за полтора месяца (причем координировали действия 39 стран!) на голом месте. В Европе же вся инфраструктура осталась со времен холодной войны. Потом, Вы же не думаете что сначала мы, потом они, нет, сейчас такая реальность, что сначала они, потом мы.
-
-
-
-
29 окт 15Вся суть НАТО сейчас — это фрагментирование армий стран-участниц (в основном новых), чтобы каждая конкретная армия никогда не смогла быть целостной системой. Такая привилегия оставлена только за "главными" в НАТО. Это позволяет странам, испытывающим финансовые проблемы — серьезно сократить военные расходы, но в то же время это же приводит к полной потере военной, а следовательно и политической самодостаточности.
Сделано с
NoNaMe