Ну ничего удивительного. У Германии 80% авиации даже взлететь не могут изза неисправностей. Во Франции меньше 200 танков на ходу. В восточной европе вообще исправная техника в единичных экземплярах. И все это еще и разобщено и не умеет действовать совместно. Если бы не армия США их бы даже Иран мог завоевать. А все потому что все деньги на армию отдали на содержание чурок и прочих лодырей.
у поляков больше танков, чем во Фрнции, Германии и Англии вместе взятых. Причем не ниже модернизированных Т-72, Еще Леопарды прикупали и самолеты у них новье в основном. Но это единственная страна в Восточной Европе, которая имеет дееспособную армию. Французики есть еще, но у них очень специфическая армия, деградирующий Бундесвер и в общем Англия, тоже сокращающая военные расходы.
сказочники — дезоинформаторы...
После того как все чертежи и разработки были доступны нато в течении нескольких десятков лет и блок учился противодействовать "новым" образцам (80 годов) и ничего нового не делалось, вдруг появились с луны наверно новая техника круче всех...
И откуда взяли кадры, чтобы их называть армией? те же Стрижи это не армия а цирк!
новая да... но не лучшая, рассекреченная и уровня 80 годов :(
конечно не было. и Васильеву тоже такие как я придумали — враги народу. нужно бы статью за клевету ввести.. да наказание по строже. без права переписки..
В Сирии умудрились попасть крылатой ракетой в табор бомжей с калашами. Офигительное достижение годов для 1950х, но никак не для 2015 года, когда во всем мире такие стрельбы воспринимаются как будничная данность. У одних только патриотов путинского режима от этого истерика, как у папуасов, впервые увидевших огнестрельное оружие.
А у кого? :) Да, весь мир удивился — русские наконец то ракету крылатую запустили, действительно сюрприз Путина)) остальные то в 1950х их запускали в первый раз)
Ага, пропиндосская коалиция из 60 стран полтора года утюжит игил самым современным оружием, а территория игил только прирастала. А Россия с ржавыми советскими самолетами и бомбами помогла правительственным войскам уже несколько городов отбить. Да так, что уже полтора года подобные статьи в евро и амероновостях выходят, где армия России называется второй по силе.
Должен огорчить господ "патриотов". Зря радуетесь. Вам скормили очередную порцию вкусной и питательной m001.bcm.ru
Оригинал называется "Радикальная реформа вооруженных сил: Новая боевая сила Москвы", и имеет совсем другой смысл нежели нам подсовывают.
А в качестве тутошнего заголовка выбрано приведённое в тексте оригинала мнение некоего российского "военного эксперта" Василия Кашина с пропущенным словом "вероятно" из этого мнения. Немцы, кстати, думают по другому.
Ну в общем перед нами классические спагетти-на-уши из столь распространённого сейчас вида российской патриотической журналистики: толкование иностранных источников не так как написано, а так как "надо". "Патриотическая" брехня, короче...
ну как хорошо то, что ты наконец пришел и все нам объяснил! Все то ты знаешь: и какой смысл вкладывают иностранные журналисты, и что на самом деле думают сами немцы....
А слово "патриот" для тебя ругательное потому, что ты ненавидишь свою страну? Очередная либеральная тухлая душенка?
P.S. Замечу, что наличие или отсутствие слова "вероятно" ни в коей мере не меняет общий смысл написанного. Ты не путай нас, россиян, с соседями, ведь мы, живя в своей стране, прекрасно отдаем себе отчет "что и как". Примечателен сам факт появления подобных статей в ведущих иностранных сми, вам так не кажется? :)
У гражданина проблемы с пониманием текстов? Я же по русски сказал: тутошняя трактовка не соответствует смыслу оригинала. Можете проверить сами:
Radikale Streitkräftereform: Moskaus neue Schlagkraft spiegel.de
ну что вы, вы сказали совсем другое....
А по сабжу: Zusammengefasst: Russland hat seine Armee radikal umgebaut. Priorität bei der Modernisierung hatten die Nuklearstreitkräfte, aber auch bei konventionellen Waffen hat Moskau aufgerüstet. US-Militärs warnen vor allem vor der Fähigkeit, schnell No-go-Areas einrichten zu können — mit strategisch stationierten Flugabwehr- und Anti-Schiff-Raketen könnte Moskau beispielsweise der Nato den Zugang zu Ostsee oder Schwarzem Meer versperren. Что в переводе последней строчки означает "Москва может, например, блокировать доступ НАТО на Балтике или на Черном море."
Если она может блокировать НАТО- значит она по факту сильнее всех их вместе взятых, что не так?
А-а... Ещё один брехун-"патриот" вынужденный отмазывать патриотическую брехню и забалтывать вопрос? Ну это без меня. Всё одно смысла оригинала вам не изменить.
Летают марсиане вокруг Земли, смотрят, а в Рашке — подводные лодки, самолеты, ракеты, танки, умелых солдат немеряно...
Один спрашивает:
— А это что такое?
Другой:
— А это Непобедимый Путен!!
— А почему он Непобедимый? Другие же могут собраться вместе и победить его...
— Да кому он нахрен нужен?
Kolobuk Ахахаха ! Ну ты и Дрищь ! ... СуПкультура — суПанекдот — суПколобок ! Такую хрень мог придумать , а уж тем более повторить только полный ( настоящий ! ) Идиёт ! ...)))...
Я не думаю, что когда в очередной раз поднимем флаг над каким-нибудь рейхстагом, мы опять будем так церемонится с вами. Надоело уже. Будете вкалывать, и кормить нас.
Вопрос начала войны с Черно@опой обезьяной окончательно не решен, но не у кого не вызывает сомнений, что Чернож@опый обнезьян развяжет войну первым! И о каком интернационализме, плюрализме, толентрости не вести переговоры, если ясно — Чернозадый обезьян — исчядье Ада!
Что касается наших вс:
Вся проблема в том, что у нас фактически 4 совершенно разные, далеко отстоящие друг от друга направления и потенциальные ТВД, 1. Западное — Европа а теперь и Украина — по обычным вооружениям вполне себе паритет, учитывая недееспособность большинства армий Восточной Европы (кроме армии Польши). Проблема тут в том, что в Европе существует подготовленная система баз, которая позволяет в считанные дни нарастить европейскую группировку за счет американцев.
2. Южное — тут в принципе много противников — тот же Пакистан имеет очень серьезные вс и ядерное оружие кстати тоже, очень большие мобилизационные ресурсы. И это не единственная страна с этой стороны, с которой у нас могут пересекаться интересы. Та же Турция и т.д.
3. Восточное — тут у нас недостаточные силы обычных вооружений и сильные противники. надежда исключительно на ЯО
4. Северное — сейчас активно развивается и в принципе мы тут одни из лидеров. Это будущая угроза и то, насколько с нами будут считаться на севере зависит от наших ВС, способных действовать в этих условиях
Переброска сил, учитывая еще и наши транспортные реалии и уязвимость жд в принципе — не совсем легкая задача.
Особенно это все неудобно на флоте — практически 4 никак не связанных флота разной мощи и разного качества.
Другие угрозы — это новые стартегические технолгии, например американцы давно уже активно вкладываются в концепцию Prompt global strike — одномоментного неядерного удара, способного парализовать стратегические силы таких стран, как Китай и Россия. И тут гиперзву и другие весьма сложные технологии и темы и отставание науки в этих вопросах может быть фатально.
Другие угрозы — это новые стартегические технолгии, например американцы давно уже активно вкладываются в концепцию Prompt global strike — одномоментного неядерного удара, способного парализовать стратегические силы таких стран, как Китай и Россия
"Одномоментный неядерный удар" неэффективен по отношению к ядерными державам, коим является Россия. Проблема в том, что Россия отслеживает запуски этого "одномоментного неядерного удара" и автоматом наносит ответный одномоментный ядерный удар. На российских радарах не указывается, что на Россию напали не ядерными баллистическими ракетами...
Однако главная проблема межконтинентальных баллистических ракет, запускаемых этой системой, в том, что они могут вызвать предупреждение противоракетных систем России или даже Китая, из-за чего Джордж Буш отложил планы по созданию системы. nytimes.com
Разумеется, применение баллистических ракет тут невозможно. Во-первых, территория России сейчас надежно перекрыта от этого, все выпавшие станции предупреждения (Габала, Балхаш и Мукачево) заменены на «Воронеж-ДМ»Начало ввода спутниковой группировки "Тундра" запланирован начиная как раз с ноября.
Как раз вот там в статье по ссылке написано, что в т.ч. это и атмосферные а не баллистические ракеты. Речь идет о гиперзвуке. Это ракеты, летящие в атмосфере (20-30 км.)траектории, без выхода на баллистическую траекторию, но со скоростью выше 5 М. Сейчас и наши и американцы активно работают над этой темой.
Еще одну опасность представляют аппараты типа Boeing X-37 (на всякий случай, он находился на орбите более 600 дней). Очевидна военная направленность создания таких аппаратов и тут уже это не МБР и даже не БРПЛ, это серьезней.
Сейчас конечно все этих технологии не допилены и в настоящее время такой возможности нет. Но они на подходе и на них нужен адекватный ответ, которого еще тоже нет.
А то что "Калибр" — это в общем крылатые ракеты, большую часть пути проходящие со скоростью 0.8М и только на конечном этапе доходящие до скорости 2-2.5М (что тоже делает ее практически не перехватываемой на заключительном участке траектории). Я же говорю о перспективных разработках и скоростях другого уровня, которые могут лететь весь путь на скоростях >5М. Перехват таких целей сейчас задача невыполнимая.
Более того, это у России есть системы для скрытного одномоментного не ядерного удара. Вы видели пуск ракет "Калибр" по ИГИЛ. А теперь представьте, что этими ракетными установками скрытно усеяна вся планета...
Спокойно) Это концепт, демонстрационный образец, не имеющий ничего общего с жизнью. У каждого оборонного предприятия есть подобные аттракционы для демонстрации на выставках. Пенопластовые ракеты, надувные танки, алюминиевые снайперские винтовки.
Без бронепоезда на запасном пути дипломаты бессмысленные. Не будет пушек о дипломатов вытрут ноги. Вообще конечно паритет с НАТО в обычны вооружениях невозможен априори.Тут конечно нужна опора на ЯО и союзников.
" Проблема тут в том, что в Европе существует подготовленная система баз, которая позволяет в считанные дни нарастить европейскую группировку за счет американцев. "
---
В лучшем случае — в считанные месяцы, а то и годы. Переброска серьезного контингента солдат — не тривиальная задача, особенно в условиях противодействия противника. Одной авиации недостаточно, а корабли плывут долго и могут вообще не доплыть...
ну почему, нарастить авиагруппировку в 5 раз за счет самолетов США они могут и за 3-4 дня. Американцы может и не умеют долго сидеть в окопах со связкой гранат, но развертывать большие силы они умеют очень быстро и хорошо. В Ираке во время бури в пустыне они не очень торопясь, развернули группировку за полтора месяца (причем координировали действия 39 стран!) на голом месте. В Европе же вся инфраструктура осталась со времен холодной войны. Потом, Вы же не думаете что сначала мы, потом они, нет, сейчас такая реальность, что сначала они, потом мы.
Вся суть НАТО сейчас — это фрагментирование армий стран-участниц (в основном новых), чтобы каждая конкретная армия никогда не смогла быть целостной системой. Такая привилегия оставлена только за "главными" в НАТО. Это позволяет странам, испытывающим финансовые проблемы — серьезно сократить военные расходы, но в то же время это же приводит к полной потере военной, а следовательно и политической самодостаточности.
Комментарии
После того как все чертежи и разработки были доступны нато в течении нескольких десятков лет и блок учился противодействовать "новым" образцам (80 годов) и ничего нового не делалось, вдруг появились с луны наверно новая техника круче всех...
И откуда взяли кадры, чтобы их называть армией? те же Стрижи это не армия а цирк!
новая да... но не лучшая, рассекреченная и уровня 80 годов :(
m001.bcm.ru
Оригинал называется "Радикальная реформа вооруженных сил: Новая боевая сила Москвы", и имеет совсем другой смысл нежели нам подсовывают.
А в качестве тутошнего заголовка выбрано приведённое в тексте оригинала мнение некоего российского "военного эксперта" Василия Кашина с пропущенным словом "вероятно" из этого мнения. Немцы, кстати, думают по другому.
Ну в общем перед нами классические спагетти-на-уши из столь распространённого сейчас вида российской патриотической журналистики: толкование иностранных источников не так как написано, а так как "надо". "Патриотическая" брехня, короче...
А слово "патриот" для тебя ругательное потому, что ты ненавидишь свою страну? Очередная либеральная тухлая душенка?
P.S. Замечу, что наличие или отсутствие слова "вероятно" ни в коей мере не меняет общий смысл написанного. Ты не путай нас, россиян, с соседями, ведь мы, живя в своей стране, прекрасно отдаем себе отчет "что и как". Примечателен сам факт появления подобных статей в ведущих иностранных сми, вам так не кажется? :)
Radikale Streitkräftereform: Moskaus neue Schlagkraft
spiegel.de
А по сабжу: Zusammengefasst: Russland hat seine Armee radikal umgebaut. Priorität bei der Modernisierung hatten die Nuklearstreitkräfte, aber auch bei konventionellen Waffen hat Moskau aufgerüstet. US-Militärs warnen vor allem vor der Fähigkeit, schnell No-go-Areas einrichten zu können — mit strategisch stationierten Flugabwehr- und Anti-Schiff-Raketen könnte Moskau beispielsweise der Nato den Zugang zu Ostsee oder Schwarzem Meer versperren. Что в переводе последней строчки означает "Москва может, например, блокировать доступ НАТО на Балтике или на Черном море."
Если она может блокировать НАТО- значит она по факту сильнее всех их вместе взятых, что не так?
Еще раз: если она может блокировать НАТО- значит она сильнее. По твоему не так?
Мы к вам (США и Европа) не лезем, ну и вы идите лесом.
Один спрашивает:
— А это что такое?
Другой:
— А это Непобедимый Путен!!
— А почему он Непобедимый? Другие же могут собраться вместе и победить его...
— Да кому он нахрен нужен?
В медведях, медведях... ))))
Сами-то вы о себе лучче знаете...))))
Вся проблема в том, что у нас фактически 4 совершенно разные, далеко отстоящие друг от друга направления и потенциальные ТВД, 1. Западное — Европа а теперь и Украина — по обычным вооружениям вполне себе паритет, учитывая недееспособность большинства армий Восточной Европы (кроме армии Польши). Проблема тут в том, что в Европе существует подготовленная система баз, которая позволяет в считанные дни нарастить европейскую группировку за счет американцев.
2. Южное — тут в принципе много противников — тот же Пакистан имеет очень серьезные вс и ядерное оружие кстати тоже, очень большие мобилизационные ресурсы. И это не единственная страна с этой стороны, с которой у нас могут пересекаться интересы. Та же Турция и т.д.
3. Восточное — тут у нас недостаточные силы обычных вооружений и сильные противники. надежда исключительно на ЯО
4. Северное — сейчас активно развивается и в принципе мы тут одни из лидеров. Это будущая угроза и то, насколько с нами будут считаться на севере зависит от наших ВС, способных действовать в этих условиях
Переброска сил, учитывая еще и наши транспортные реалии и уязвимость жд в принципе — не совсем легкая задача.
Особенно это все неудобно на флоте — практически 4 никак не связанных флота разной мощи и разного качества.
Другие угрозы — это новые стартегические технолгии, например американцы давно уже активно вкладываются в концепцию Prompt global strike — одномоментного неядерного удара, способного парализовать стратегические силы таких стран, как Китай и Россия. И тут гиперзву и другие весьма сложные технологии и темы и отставание науки в этих вопросах может быть фатально.
"Одномоментный неядерный удар" неэффективен по отношению к ядерными державам, коим является Россия. Проблема в том, что Россия отслеживает запуски этого "одномоментного неядерного удара" и автоматом наносит ответный одномоментный ядерный удар. На российских радарах не указывается, что на Россию напали не ядерными баллистическими ракетами...
Однако главная проблема межконтинентальных баллистических ракет, запускаемых этой системой, в том, что они могут вызвать предупреждение противоракетных систем России или даже Китая, из-за чего Джордж Буш отложил планы по созданию системы.
nytimes.com
Как раз вот там в статье по ссылке написано, что в т.ч. это и атмосферные а не баллистические ракеты. Речь идет о гиперзвуке. Это ракеты, летящие в атмосфере (20-30 км.)траектории, без выхода на баллистическую траекторию, но со скоростью выше 5 М. Сейчас и наши и американцы активно работают над этой темой.
Еще одну опасность представляют аппараты типа Boeing X-37 (на всякий случай, он находился на орбите более 600 дней). Очевидна военная направленность создания таких аппаратов и тут уже это не МБР и даже не БРПЛ, это серьезней.
Сейчас конечно все этих технологии не допилены и в настоящее время такой возможности нет. Но они на подходе и на них нужен адекватный ответ, которого еще тоже нет.
А то что "Калибр" — это в общем крылатые ракеты, большую часть пути проходящие со скоростью 0.8М и только на конечном этапе доходящие до скорости 2-2.5М (что тоже делает ее практически не перехватываемой на заключительном участке траектории). Я же говорю о перспективных разработках и скоростях другого уровня, которые могут лететь весь путь на скоростях >5М. Перехват таких целей сейчас задача невыполнимая.
Пушки должны стрелять только тогда, когда дипломатия бессильна!
---
В лучшем случае — в считанные месяцы, а то и годы. Переброска серьезного контингента солдат — не тривиальная задача, особенно в условиях противодействия противника. Одной авиации недостаточно, а корабли плывут долго и могут вообще не доплыть...