Когда нас всех (2005-2007) заставили купить лицензии, через пару лет происходило следующее от МС приходила бумага или звонок..... Вот у вас в какой то анкете указано что в конторе 50 компьютеров а Офисов вы купили (там там, и там) всего 35. Не забыли докупить? Я говорю-- на остальных установлен ОО. — Ну ну , говорят. А вот у вас указано что серверов 4, куплено 20003 Сервер всего три , это как? -На одном FreeBSD... на какое то время отстанут... Периодически будут приходить с проверками из отдела Р.
у них нет никакого права на подобные проверки, это уже грубое вмешательство в производственную тайну. и интересоваться сколько каких серверов тоже нет права.
Считаю что надо так же ограничить авторов в требованиях материального ущерба, теми же размерами что они прописывают в своём лицензионном соглашение. Так например для майкрософт: "Вы можете взыскать с Microsoft и ее партнеров только прямые убытки в пределах суммы, уплаченной вами за программное обеспечение. Вы не можете взыскать никакие другие убытки, включая косвенные, специальные, опосредованные или случайные убытки, а также убытки в связи с упущенной выгодой." Т.е. ущерб бы для неё составлял не более стоимости одного диска или максимум, стоимости диска помноженного на количество компьютеров, и не более. А то производители ПО слишком обнаглели, деньги им плати, а они отвечать низачто не хотят да и порой тебе геморой своей лицензией за твои же деньги обеспечивают.
За всё, что творится в предприятии, отвечает прежде всего руководитель. Другое дело, что у руководителя денег больше, чем у рядового сотрудника, и судом это, скорее всего, учтётся при определённых обстоятельствах...
ОН сказал верно: если на предприятии обнаружили пиратский софт, то предприятие в лице руководство несёт административную ответственность, то есть штраф выпишут. А кто устанавливал несёт ответственность уголовную!
Читатели блин...
Какие спорные то?
Вот Вам еще спорный вопрос — начальник говорит Вам укради на соседней базе погрузчик, он мне нужен.
А Вы видимо попросите оформить приказ на это дело?
Легче то станет? читатель
Да в любом случае — к руководству! Не админ определяет политику компании. Не админ платит за софт. Не на до слишком преувеличивать роль админов в том, что предприятия не хотят платить за софт. Время такое — дурачков в руководстве нет, и все всё прекрасно знают, что делают.
Не знаю, как сейчас, но раньше было наоборот. По договоренности с руководством, админ брал вину на себя, писал объяснительную, что пиратский софт поставил по своей инициативе, пользователи об этом не знали, а деньги, выданные на лицензии, пропил. И тогда его наказывали, как частное лицо, штрафы намного ниже.
Скоро и до госорганов доберутся.
Мой новый начотдела, когда пришёл к нам работать, страшно удивился: как, на всех 63 компах лицензионная винда?! Ого. А Фотошоп есть? — Могу демонстрационный дать. — А пиратского нет, что ли? — Нет, я ж себе не враг. — Хм. А в "№;№;%:# с этим всё нормально, и Фотошоп, и Корел, и всё есть...
Во времена далекие... Админил я в одной конторе. Там у всех стоял Автокад. Но! Только у начальника он был лицензионный! И только с компа начальника уходили чертежи заказчикам.
У нас сейчас по рекомендации вышестоящей организации у многих установлен неактивированный Офис... так получилось, что отраслевой софт "сотрудничает" только с мелкомягким офисом от 2007 и младше... А денег на лицензию не дают.
Для прочего у всех LibreOffice от 4.5 и младше... Батники с полным затиранием неактивированного Офиса в нужных местах на всякий пожарный случай лежат, докладные начальству о необходимости лицензирования тоже :)))
Охотно верю, в нашей стране всё возможно. В Якутске года два назад дали полгода условно парнишке, который по объявлениям ходил и устанавливал "пиратское" ПО. Плюс "возместил" 150 тысяч, кажется. Но это частник.
К тому же по закону проверки внезапными не бывают, так что стереть и затереть следы успеется. А от докладных прежде всего прилетит должностному лицу, которое было предупреждено об ответственности. Более того, пользователи, у которых на локальных рабочих местах есть права админа, тоже расписывались кое-где. Так что и им тоже. А сисадмин — человек подневольный :)
то есть, страна, которая ввела санкции против России, за ответные санкции (пиратское использование софта) получила от нас же через нас же суд деньги? О_о мда...
Там и помимо ОСей пиратки полно. Очень сомневаюсь, что судебная система закупала лицензии хотя бы на MS Office 2003, не говоря уже о поздних версиях :D
До недавнего времени так и было — на софт денег жалели. Мне (админ в суд.системе) говорили "ставь пиратов", я — "письменное распоряжение", мне — "не, давай устно", проносило... Потом пошли эл.аукционы, центр.поставки ну и софт лицензионный. Сейчас на ftp винду и офис 2010 корп. можно качнуть.
А как же наши современные сборочные цеха? Не будет подвоза с таможни ящиков с разобранными самолетами и авто, куда теперь ездить нашему министру промышленности, что курировать и открывать? Интересно, а Китай тоже на сборочных цехах поднялся или на производстве с нуля?
У Китая и свое было, и не разбирали они свое на кирпичи, плюс они завозили много сборочных заводов. НО! плевать Китай хотел на всех правообладателей с высокой колокольни. А эти самые правообладатели сопят в тряпочку, ибо не готовы отказаться от дешевых китайских товаров. И смотрите, например, какие машины теперь Китай стал выпускать! И цены этих машин! ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ: это уже не копии — это ЕГО машины! Про все остальное я молчу!
Дошло теперь, в чьих интересах принимаются законы типа "антипиратского"? Но кое у кого личный карман (и карман заокеанских хозяев) превыше интересов страны.
Комментарии
— вот это было бы интересно!
Надо полагать руководство не устанавливало пиратский софт на компьютеры.
consultant.ru
ну и
megamozg.ru
спорные вопросы решаются в письменном виде в приказном порядке...
еще вопросы?
Какие спорные то?
Вот Вам еще спорный вопрос — начальник говорит Вам укради на соседней базе погрузчик, он мне нужен.
А Вы видимо попросите оформить приказ на это дело?
Легче то станет? читатель
Мой новый начотдела, когда пришёл к нам работать, страшно удивился: как, на всех 63 компах лицензионная винда?! Ого. А Фотошоп есть? — Могу демонстрационный дать. — А пиратского нет, что ли? — Нет, я ж себе не враг. — Хм. А в "№;№;%:# с этим всё нормально, и Фотошоп, и Корел, и всё есть...
Для прочего у всех LibreOffice от 4.5 и младше... Батники с полным затиранием неактивированного Офиса в нужных местах на всякий пожарный случай лежат, докладные начальству о необходимости лицензирования тоже :)))
Человеку который устанавливал ПО — от этих докладных...
К тому же по закону проверки внезапными не бывают, так что стереть и затереть следы успеется. А от докладных прежде всего прилетит должностному лицу, которое было предупреждено об ответственности. Более того, пользователи, у которых на локальных рабочих местах есть права админа, тоже расписывались кое-где. Так что и им тоже. А сисадмин — человек подневольный :)
У Китая и свое было, и не разбирали они свое на кирпичи, плюс они завозили много сборочных заводов. НО! плевать Китай хотел на всех правообладателей с высокой колокольни. А эти самые правообладатели сопят в тряпочку, ибо не готовы отказаться от дешевых китайских товаров. И смотрите, например, какие машины теперь Китай стал выпускать! И цены этих машин! ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ: это уже не копии — это ЕГО машины! Про все остальное я молчу!
Дошло теперь, в чьих интересах принимаются законы типа "антипиратского"? Но кое у кого личный карман (и карман заокеанских хозяев) превыше интересов страны.