Чукотский Гулаг

угум — знакомое ехидство)) простой прием — выставить оппонента дурачком)) знакомый прием с вопросом о ссылках — почему-то солженицыну все должны верить безоговорочно, а вот кто против — тот просто обязан документально подтверждать свое мнение))
а как ты думаешь — хоть я при сталине не жил, но уже после его смерти вроде бы должен был бы сталкиваться с теми миллионами, которые пострадали при сталине и был "освобождены" хрущевым?)) так вот — почему-то не было этих миллионов, вопиющих о недавних репрессиях)) не было и сотен тысяч))
а ссылки — вот для начала статья о личности солженицына))
nnm.me
вот ссылка о мнении военного профессионала по поводу "откровений" солженицына о нашей армии:
nnm.me
вот очень информационная статья — продолжения искать не стал, правда, но и того, что написано — за глаза:
great-country.ru
а вот разбор гулага с документами и цифрами в руках:
george5287.livejournal.com
ну, а теперь на обычную реакцию на вполне достоверные факты и цифры:
не удивлюсь, что как обычно в ответ:
- не читал и читать не буду — все ложь,
- читал, но не нашел достоверных фактов,
- не верю
ну, и в таком же духе))
и на будущее — если есть сомнения в высказанных мнениях кого-то из форумчан — пользуйте поисковик)) фраза — ссылки в студию — это довольно дешевый прием))