"Как объясняют исландцы, на получение 1 кг белка из сверчков требуется всего 1,7 кг корма и 8 литров воды, тогда как коровам, мясо и молоко которых является одним из основных источников белка для людей, необходимо 10 кг корма и 8,3 тыс. литров воды, чтобы получить все тот же 1 кг ценного питательного вещества." 8 тонн воды? Какая то сомнительная статейка.
за что минус? =)
Исландия — Турция — 3:0
Исландия — Голландия — 2:0
Казахстан — Исландия — 0:3
Исландия — Чехия — 2:1
Голландия — Исландия — 0:1
после этого они уже обеспечили себе выход на евро16 и пошли ничейки.
Или кому-то юмора не хватило? =)
В общем правильно, самый эффективный способ получения белка из рыбы и насекомых потому что нет затрат на температуру выше среды, "холодный синтез". Но 1кг белка из 1.5 корма... ??
Цитата:
Личинки сетчатокрылых имеют важную особенность — их средняя и задняя кишки не соприкасаются. Личинка живёт, питается, но ничего не выделяет: все экскременты накапливаются на дне средней кишки. Такое состояние сохраняется до стадии имаго, и лишь тогда, после соединения кишок, происходит опорожнение кишечника.
Конец цитаты.
Т.е. всё таки какают. В форме взрослого насекомого. Но если обработка происходит до стадии имаго — тогда да, вы правы.
На любителя. Но, наверно, безопаснее и полезнее генномодифицированных продуктов, даже имеющих классический вид. Однако, все равно надеюсь, что это новшество нам не скоро привьется.
В прошлом году в одном научном журнале была статья о том, что экология убивает сверчков, рушится экосистема и т.п...Интересно, в этом году с экосистемой стало всё в порядке уже?
Отец и благодетель!
1. Как человек, прошедший обучение в том числе предмета "БИОХИМИЯ" еще в нормальном московском советском медицинском институте, смею заверить вас, что для синтеза в организме человека 1 г "эндогенного" белка вам придется сожрать 100 г любого белка чужеродного (животного происхождения). Подробности данного чуда (распад и синтез веществ) вы всегда можете постичь, изучив цикл трикарбоновых кислот (Цикл Кребса).
2. Исландские ребята живут на острове, изобилующем вулканами и гейзерами, значительную часть выбросов которых составляют ртутные соединения. Все так называемые "Исландские Саги" изобилуют сюжетами немотивированных поступков — убийств, кровосмешения и т.д. Симптомами хронического ртутного отравления являются... смотрите книги... термин "ртутный эретизм"...
3. Вышеперечисленные факторы плюс инбридинг (кровосмешение) привело к вырождению "гордых викингов". Стало быть, считать этих существ сколь бы то ни было авторитетными в вопросах гносеологии не представляется целесообразным.
С уважением.
P.S. Сверчка не забудьте присолить.
А какая связь с синтезом белков? Или вы про 15% суточной нормы, ну да маловато конечно раза в два лучше увеличить.
Так тут и "камень преткновения" увеличить хочется, а денег на качественное мясо не хватает, а белковый концентрат реально поможет, притом всетаки более животный белок чем у сои.
А качество производства оно может и в неблагоприятных условиях быть высоким как и наоборот.
В принципе, никакой. Просто существуют более простые и дешевые способы получения белковой кормовой биомассы с помощью переработки множества видов субстрата с помощью дрожжей. Так что дело не в сверчках, а в том, что путем таких манипуляций общественным сознанием в целях повышения прибыли человечество медленно, но неуклонно подготавливают к тому, чтобы оно трудилось на своих "благодетелей" за миску дешевой белковой похлебки — как в концлагере.
Както читал какихто счетоводов, что если для для всех сейчас живущих повысить рацион по животному белку до рекомендуемых норм, и завести животных (традиционных) для обеспечения этих потребностей, то на Земле не хватит кормов для этих животных.
Так что, да, именно концлагерь, и именно миска дешевой похлебки (пусть даже и из грибов) будет ждать нас в недалеком будущем, если не случится какойнить хорошей войнушки (предпосылки кстати есть) которая резко уменьшит численность народа.
Те "счетоводы", о которых вы соблаговолили упомянуть, как раз и отрабатывают свою "пайку", по заказу тех, кто спит и видит, как сократить население планеты до количества, необходимого для комфортного обслуживания их, "избранных".
В реальности же, все эти "рекомендуемые нормы" по своей сути являются фикцией, поскольку потребность человеческого организма в необходимых ему элементах питания довольно сильно варьирует в зависимости от климатических условий, образа жизни и труда, возраста и т.д. Так что того количества продуктов питания, которые производятся на планете вполне достаточно для того, чтобы с лихвой прокормить все население планеты. Другое дело, что произведенная пищевая продукция распределяется неравномерно и часто преднамеренно уничтожается ради поддержания цены и прибыли.
А что касается "войнушки" для сокращения населения, то она уже идет, просто другими формами — фальсификация пищевых продуктов, "смертельные болезни" и "чудодейственные лекарства", пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации, психологическое давление на нервную систему через современные средства коммуникации, сталкивание народов в религиозных и прочих войнах... и так далее, список можно составлять очень долго.
О5 теория заговора... Если людям в разных широтах нужны разные кол-ва белка, как Вы объясните тайцу или бушмену, почему его пайка меньше, чем у шведа или американца? Рынок делает это грубо, но просто.
И уменьшать численность народа необходимости в принципе нет. С выходом на уровень жизни развитых стран рождаемость падает, причем вне зависимости от религии — см. Иран. Там вообще не дураки собрались, я так чувствую, что в будущее из мусульманских стран пролезут именно Иран и Малайзия.
Прикол в другом — нужны как работники и потребители именно жители тех стран, в которых рождаемость падает. А 100500 папуасов никому не интересны — пусть плодятся и мрут.
На месте мирового правительства я вообще не заморачивался перечисленными Вами в последнем абзаце страшилками. Я бы задумался о том, как прокормить тех, кто мне нужен. И — самое главное! — а кто мне нужен? И как их найти среди 7 миллиардов?
Да можете называть это как хотите ("золотой миллиард", "теория заговора", "планы иллюминатов", "происки масонов"...) — это всего лишь пропагандистский туман для прикрытия "подковерной борьбы" правящих кланов за сферы влияния в мире.
Те сложные и противоречивые процессы, которые сейчас происходят в мире, являются следствием серьезного просчета политических аналитиков, работающих на основные мировые финансово-политические кланы, в плане контроля и переустройства мира. Как гласит старая немецкая пословица "черт скрывается в деталях", и именно таким "камешком", нарушившим процесс безупречно спроектированного алгоритма по переустройству мира стал "чертик из китайской шкатулки": миллиардный (с хвостиком) Китай, которому была отведена роль "дешевой мастерской мира на задворках", без большого политического "шума и пыли" превратил себя в мировую экономическую державу, контролирующую значительную часть товарооборота т.н. "развитых" стран мира. И теперь те, кто вынашивал планы построения "однополярного" мира с четкой субординацией народов мира по функциям в условиях "неофеодальных" отношений, судорожно ищут способ вернуть былой "статус-кво" путем создания по всему миру очагов "управляемого хаоса", которые, по замыслу его организаторов, позволят вернуть им рычаги управления. И это не только явные военные конфликты, но и провоцирование столкновения культур различными способами: от насаждения нетрадиционной ориентации до искусственного создания массовых миграционных потоков населения для смешения с населением с другими традициями, религиями и культурой. Цель одна — заставить запуганное и дезориентированное население взвыть и потребовать от организаторов этого шоу "сильной руки", которая в обмен на их гражданские права наведет порядок. Ну а "мука из сверчков" — это всего лишь маленькая капля из тех, которые должны переполнить чашу...
Ну вот, опять.. Трудно было таким могущественным правителям просчитать, во что Китай превратится? И если уж так им помешал Китай — что мешает устроить там эпидемию или аварию на плотине через одну из и рек-гигантов?
И еще — это Вам кажется, что некто хотел "четкую субординацию народов мира". Лучше всего управлять, когда управляемые даже не понимают, что ими управляют.
Не говоря уже о том, что трудно выстроить логичную и непротиворечивую последовательность "управляющих" хотя юы века с 19, не то что раньше, а уж угадать, чего "они" хотят (хотели бы) — и вовсе головы вывихнуть можно.
Недаром говорят, что "на каждого мудреца довольно простоты". Пока правящие кланы Запада были настолько увлечены планами по демонтажу СССР и, в перспективе, России, что оставили процессы в Китае без надлежащего контроля. И теперь уже не так просто его изолировать и нейтрализовать — уж очень сильно китайский Дракон интегрирован в мировую экономику и политику. Впрочем, попытки ослабить его не прекращаются — Китай пытаются стравить то с Россией, то с Индией, с помощью террористических группировок в Африке и Азии пытаются вытеснить китайские компании с рынка природных ресурсов... Впрочем, я не удивлюсь, если в течение ближайшего десятилетия в Китае будет предпринята новая попытка провести переворот, но теперь с использованием не только студентов, но и многочисленной армии "белых воротничков" и "офисного планктона", образовавшегося в период бурного роста экономики в предыдущие годы. И, если китайское правительство не сможет эффективно нейтрализовать эту "биомассу", сосредоточенную в крупных промышленных центрах, то вероятность реализации старых планов по глобализации контроля над планетой резко возрастет. Ну а потом, естественно, снова возьмутся за Россию.
Про сильно разные количества белка несогласен, белок это как раз такой продукт, который всем и каждому нужен вне зависимости от места проживания, и 1.5-2г на кг веса хочешь не хочешь, а сожри, чтобы реализовать свой генетический потенциал. А если не можешь так питаться, то вместо генетически запланированного тела и здоровья будет нечто слабее, хилее, ущербнее.
А на счет что "всем хватит", предлагаю именно Вам посчитать свой рацион, есть очень не малая вероятность, что Вы недостаточно едите. Чего уж говорить про миллиарды азиатов или африканцев. Т.е. поголовье какихнибудь свиней или коров нужно бы увеличивать в разы, и их чемто кормить ...
Последний пункт (3) Ну очень человеконенавистнический...прямо нацизм какой-то.
Ну а по поводу статьи....Так я в детстве ..будучи на пасеке у деда...с удовольствием лакомился так называемым "маточным молочком)..а по сути личинками пчёл...
Сударь! Это я вам поставил плюсик — тута так принято. Насчет "пункта 3" — да, жестковато. однако у добрых римлян были изречения: морс суа — вита ностра (их смерть — наша жизнь). Конкретно, не правда ли?
НЕ согласен...В данном случае смерть (даже условная) ни ирландцев...ни европейцев и прочих американцев...ни какой мере не обеспечит жизнь.
А по поводу сверчков...Так китайцы и прочие азиаты уже давно употребляют их в пищу...И это не является признаком деградации.
1) Про получение эндогенного белка из экзогенного в статье не говорилось. Говорилось о получении этого самого экзогенного белка — побольше и подешевле.
2) Про ртутные соединения пруф можно? Среди прочих викингов паинек тоже не наблюдалось, хоть ртутью (если принять ваши слова на веру) они не дышали.
3) Расскажите исландцам про вырождение, но лучше в лицо и продумав пути отхода (панического бегства). Обзывать других людей, ничего Вам не успевших сделать, существами как минимум не свидетельствует о Вашем уме. И статья не рассматривает философию, она больше про бизнес-идею — где Вы гносеологию нашли???
Комментарии
опарыш — чистый белок, хитина нет.
Исландия — Турция — 3:0
Исландия — Голландия — 2:0
Казахстан — Исландия — 0:3
Исландия — Чехия — 2:1
Голландия — Исландия — 0:1
после этого они уже обеспечили себе выход на евро16 и пошли ничейки.
Или кому-то юмора не хватило? =)
Личинки сетчатокрылых имеют важную особенность — их средняя и задняя кишки не соприкасаются. Личинка живёт, питается, но ничего не выделяет: все экскременты накапливаются на дне средней кишки. Такое состояние сохраняется до стадии имаго, и лишь тогда, после соединения кишок, происходит опорожнение кишечника.
Конец цитаты.
Т.е. всё таки какают. В форме взрослого насекомого. Но если обработка происходит до стадии имаго — тогда да, вы правы.
(современный перевод Омара Хайяма) :-)
разводятся гораздо быстрее.
кормить проще.
1. Как человек, прошедший обучение в том числе предмета "БИОХИМИЯ" еще в нормальном московском советском медицинском институте, смею заверить вас, что для синтеза в организме человека 1 г "эндогенного" белка вам придется сожрать 100 г любого белка чужеродного (животного происхождения). Подробности данного чуда (распад и синтез веществ) вы всегда можете постичь, изучив цикл трикарбоновых кислот (Цикл Кребса).
2. Исландские ребята живут на острове, изобилующем вулканами и гейзерами, значительную часть выбросов которых составляют ртутные соединения. Все так называемые "Исландские Саги" изобилуют сюжетами немотивированных поступков — убийств, кровосмешения и т.д. Симптомами хронического ртутного отравления являются... смотрите книги... термин "ртутный эретизм"...
3. Вышеперечисленные факторы плюс инбридинг (кровосмешение) привело к вырождению "гордых викингов". Стало быть, считать этих существ сколь бы то ни было авторитетными в вопросах гносеологии не представляется целесообразным.
С уважением.
P.S. Сверчка не забудьте присолить.
Так тут и "камень преткновения" увеличить хочется, а денег на качественное мясо не хватает, а белковый концентрат реально поможет, притом всетаки более животный белок чем у сои.
А качество производства оно может и в неблагоприятных условиях быть высоким как и наоборот.
Так что, да, именно концлагерь, и именно миска дешевой похлебки (пусть даже и из грибов) будет ждать нас в недалеком будущем, если не случится какойнить хорошей войнушки (предпосылки кстати есть) которая резко уменьшит численность народа.
В реальности же, все эти "рекомендуемые нормы" по своей сути являются фикцией, поскольку потребность человеческого организма в необходимых ему элементах питания довольно сильно варьирует в зависимости от климатических условий, образа жизни и труда, возраста и т.д. Так что того количества продуктов питания, которые производятся на планете вполне достаточно для того, чтобы с лихвой прокормить все население планеты. Другое дело, что произведенная пищевая продукция распределяется неравномерно и часто преднамеренно уничтожается ради поддержания цены и прибыли.
А что касается "войнушки" для сокращения населения, то она уже идет, просто другими формами — фальсификация пищевых продуктов, "смертельные болезни" и "чудодейственные лекарства", пропаганда нетрадиционной сексуальной ориентации, психологическое давление на нервную систему через современные средства коммуникации, сталкивание народов в религиозных и прочих войнах... и так далее, список можно составлять очень долго.
И уменьшать численность народа необходимости в принципе нет. С выходом на уровень жизни развитых стран рождаемость падает, причем вне зависимости от религии — см. Иран. Там вообще не дураки собрались, я так чувствую, что в будущее из мусульманских стран пролезут именно Иран и Малайзия.
Прикол в другом — нужны как работники и потребители именно жители тех стран, в которых рождаемость падает. А 100500 папуасов никому не интересны — пусть плодятся и мрут.
На месте мирового правительства я вообще не заморачивался перечисленными Вами в последнем абзаце страшилками. Я бы задумался о том, как прокормить тех, кто мне нужен. И — самое главное! — а кто мне нужен? И как их найти среди 7 миллиардов?
Те сложные и противоречивые процессы, которые сейчас происходят в мире, являются следствием серьезного просчета политических аналитиков, работающих на основные мировые финансово-политические кланы, в плане контроля и переустройства мира. Как гласит старая немецкая пословица "черт скрывается в деталях", и именно таким "камешком", нарушившим процесс безупречно спроектированного алгоритма по переустройству мира стал "чертик из китайской шкатулки": миллиардный (с хвостиком) Китай, которому была отведена роль "дешевой мастерской мира на задворках", без большого политического "шума и пыли" превратил себя в мировую экономическую державу, контролирующую значительную часть товарооборота т.н. "развитых" стран мира. И теперь те, кто вынашивал планы построения "однополярного" мира с четкой субординацией народов мира по функциям в условиях "неофеодальных" отношений, судорожно ищут способ вернуть былой "статус-кво" путем создания по всему миру очагов "управляемого хаоса", которые, по замыслу его организаторов, позволят вернуть им рычаги управления. И это не только явные военные конфликты, но и провоцирование столкновения культур различными способами: от насаждения нетрадиционной ориентации до искусственного создания массовых миграционных потоков населения для смешения с населением с другими традициями, религиями и культурой. Цель одна — заставить запуганное и дезориентированное население взвыть и потребовать от организаторов этого шоу "сильной руки", которая в обмен на их гражданские права наведет порядок. Ну а "мука из сверчков" — это всего лишь маленькая капля из тех, которые должны переполнить чашу...
И еще — это Вам кажется, что некто хотел "четкую субординацию народов мира". Лучше всего управлять, когда управляемые даже не понимают, что ими управляют.
Не говоря уже о том, что трудно выстроить логичную и непротиворечивую последовательность "управляющих" хотя юы века с 19, не то что раньше, а уж угадать, чего "они" хотят (хотели бы) — и вовсе головы вывихнуть можно.
А на счет что "всем хватит", предлагаю именно Вам посчитать свой рацион, есть очень не малая вероятность, что Вы недостаточно едите. Чего уж говорить про миллиарды азиатов или африканцев. Т.е. поголовье какихнибудь свиней или коров нужно бы увеличивать в разы, и их чемто кормить ...
Ну а по поводу статьи....Так я в детстве ..будучи на пасеке у деда...с удовольствием лакомился так называемым "маточным молочком)..а по сути личинками пчёл...
А по поводу сверчков...Так китайцы и прочие азиаты уже давно употребляют их в пищу...И это не является признаком деградации.
2) Про ртутные соединения пруф можно? Среди прочих викингов паинек тоже не наблюдалось, хоть ртутью (если принять ваши слова на веру) они не дышали.
3) Расскажите исландцам про вырождение, но лучше в лицо и продумав пути отхода (панического бегства). Обзывать других людей, ничего Вам не успевших сделать, существами как минимум не свидетельствует о Вашем уме. И статья не рассматривает философию, она больше про бизнес-идею — где Вы гносеологию нашли???