М-м-м... насчет агентов запада не знаю..., а вот то, что у вас в РФ присутствует негативный отбор во властные круги это факт. И финансовая элита у вас прямо скажем... ее представителям "улыбаются" только за их деньги.
В целом направление мысли правильное. Но множество мелких неточностей в формулировках весьма огорчает, например, в статье написано:
Согласно статье 13, п.2 Конституции РФ, в России запрещена идеология.
А должно быть написано так:
Согласно статье 13, п.2 Конституции РФ, в России запрещена государственная идеология.
Кажется, что это одно и то же, но НЕТ: первый вариант не является правдой, да ещё противоречит Конституции ст.13, п1, цитирую:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
А по самой сути, нам надо, чтобы вся страна двигалась в одном направлении: улучшение жизни собственных граждан и т.д. — это ИДЕЯ, которая СЕЙЧАС не может быть общегосударственной, согласно вышеназванной статьи. Эту идею сейчас могут провозглашать только отдельные лица и их объединение, а в это же самое время другие лица могут провозглашать совершенно противоположные идеи, что, собственно, они и делают.
и т.д. Не знаю, кто сейчас придумывает эти тексты, раньше это делал Н.Стариков, который такую небрежность себе не позволял.
На это либералы и рассчитывали, запрещая единую государственную идеологию способную объединить народ.
Среди множества идей наибольшее распространение получают те, продвижение которых лучше оплачивается.
А либералы подкрепили эту статью конституции, освободив российский информационный рынок и обеспечив свободный доступ к нему транснациональных корпораций.
Кто мог заплатить больше за внедрение своей идеологии?
Чья идеология становилась основной в России?
Последствия эпохи либерального беспредела придется расхлебывать еще долго.
Комментарии
Вот оно как на самом деле, оказывается ! И кто бы мог подумать, если бы "автор" нам не разъяснил.
Согласно статье 13, п.2 Конституции РФ, в России запрещена идеология.
А должно быть написано так:
Согласно статье 13, п.2 Конституции РФ, в России запрещена государственная идеология.
Кажется, что это одно и то же, но НЕТ: первый вариант не является правдой, да ещё противоречит Конституции ст.13, п1, цитирую:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
А по самой сути, нам надо, чтобы вся страна двигалась в одном направлении: улучшение жизни собственных граждан и т.д. — это ИДЕЯ, которая СЕЙЧАС не может быть общегосударственной, согласно вышеназванной статьи. Эту идею сейчас могут провозглашать только отдельные лица и их объединение, а в это же самое время другие лица могут провозглашать совершенно противоположные идеи, что, собственно, они и делают.
и т.д. Не знаю, кто сейчас придумывает эти тексты, раньше это делал Н.Стариков, который такую небрежность себе не позволял.
Среди множества идей наибольшее распространение получают те, продвижение которых лучше оплачивается.
А либералы подкрепили эту статью конституции, освободив российский информационный рынок и обеспечив свободный доступ к нему транснациональных корпораций.
Кто мог заплатить больше за внедрение своей идеологии?
Чья идеология становилась основной в России?
Последствия эпохи либерального беспредела придется расхлебывать еще долго.