Законодатели приравняли пальмовое масло к сигаретам

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • glass_
    16 окт 15
    Не примут в закон это предложение по пальмовому маслу, слишком много миллиардов на этом делают денежные воротилы, откаты естественно идут "в верха"
    Ответить
  • D
    16 окт 15
    надо подписать так "Тормозная жидкость для крови" не тормози
    Ответить
  • alexbondarev
    16 окт 15
    Обязательно надо писать крупным шрифтом, что продукт содержит ДНК, натрия хлорид и дигидрогена монооксид. Пусть боятся!
    Ответить
    • V
      Не ДНК тогда, а дезоксирибонуклеиновая кислота :)
      Ответить
  • A
    16 окт 15
    Неправильный подход. Надо в законе прописать необходимость крупным шрифтом на контрастной подложке информировать потребителя о содержании в составе продукта небезопасных компонентов. А отдельным открытым списком перечислить эти компоненты. Тут и пальмовое масло, и генномодифицированные растения, и сахарозаменители, и консерванты и вкусовые добавки.

    Второй момент — обязать магазины указывать цену товара в ценнике КРУПНЫМ ШРИФТОМ за килограмм/литр и мелким за конкретную упаковку. Так можно будет отсечь производителей недовешивальщиков.
    Ответить
    • A
      Это невозможно просто технически. Например — вред пальмового масла не доказан. Как не доказан и вред ГМО, или вред сахорозаменителей. А стенания журналистов и депутатов — чистой воды профанация.

      Соответственно, производители не обязаны буду информировать об опасности этих компонентов, так как их опасность не доказана.

      А "потенциально опасным" может являться любой компонент, даже обычная вода.
      Ответить
  • DEDMAXOPKA
    16 окт 15
    Вчера покупал подсолнечное масло. Надпись на этикетке "Без холестерина" убила!

    Я технарь по образованию, по призванию, по состоянию души и то знаю, что в растительной продукции не может быть холестерина.
    Ответить
    • alexbondarev
      еще соль без ГМО
      Ответить
      • DEDMAXOPKA
        Вот тут то вы меня повеселили тупостью, скорее всего посредника, а не производителя.
        Ответить
  • hamon-parmezan
    16 окт 15
    В сыросодержащих (бывших плавленных сырках) продуктах дохера этой гадости, но читается только

    с увеличительным стеклом.
    Ответить
  • lliactuk
    16 окт 15
    хоть какое-то действие в правильном направлении
    Ответить
  • antstr
    16 окт 15
    А если оно вредное, почему бы депутатам просто его не запретить? Совсем?
    Ответить
    • DEDMAXOPKA
      Совершенно верно! И продавать в хозмагах как смазку (сомнительную).
      Ответить
  • S
    16 окт 15
    Хоть что то... :)
    Ответить
  • kazusc
    16 окт 15
    Просто необходимо крупными буквами писать что продукт изготовлен в РОССИИ это предостережение само по себе говорит что продукт небезопасен так как в РОССИИ человеческая жизнь никогда не представляла особой ценности нууу если это не жизнь чиновника, боярина или мента !!!!
    Ответить
    • sweetheart
      Да брось ты... Из какой-нибудь папуасии тоже наверняка не самые лучше продукты идут...
      Ответить
      • kazusc
        На то Россия и страна-изгой чтобы такие товары шли на прямую к нам из этой самой ПАПУАСИИ !!! А в цивилизованные страны таким товарам трудно, почти невозможно попасть
        Ответить
    • A
      Не насилуйте организм, переезжайте в гейропу. Там и молоко молочнее, и огурцы правильнее и воздух чище.
      Ответить
      • hat3k
        Желать лучшего это плохо?
        Ответить
full image