Пирду не смешите тов. клоуны из Минстроя и Минздрава ! А с наркотой кто будит бороться и запрещать ? Дядя ? Нашли бл самую дешёвую лазейку, табак. Со спайсами и остальной наркотой боритесь придурки, отрабатывайте деньги которые вам народ платит, а то вас порвут скоро...оч. скоро !
Во-первых, здоровье граждан и продолжительность их жизни определяются не курением/некурением, а благосостоянием и душевным состоянием. Поэтому при том уровне благосостояния среднего россиянина изображать о нём заботу виде борьбы с курением – это просто цинизм. Особенно, на фоне последних инициатив правительства по ликвидации пенсии у работающих пенсионеров для затыкания дыр в бюджете. Так для затыкания дыр в бюджете додумаются ввести законодательно канибализм.
Во-вторых, повышение акцизов на табак и алкоголь никакая не забота о населении, а скрытая форма разгона инфляции, которая бьёт по карману всех малообеспеченных людей.
И первое и второе ведёт к ещё большему расслоению населения по доходам и делается депутатами и правительством просто потому, что они на содержании олигархов, в интересах олигархов и тех кто их обслуживает – депутатам подняли только что зарплату в 3 раза, вот и отрабатывают её «законотворчеством».
В третьих, есть нормы культурного поведения и их нарушение наказывается осуждением, а не уголовным законодательством. Иначе такое законодательство ничем не отличается от «законодательства» исламского государства по сути, отличается лишь по форме – не добавляются слова: Так аллах повелел. А иначе такие законы, на фоне проституции с 12-летнего возраста, рекламы лезбиянства, мужеложства и скотоложства представляют собой просто моральное извращение – деградацию общества. В цивилизованном обществе с табачной или алкогольной зависимость, если человек САМОСТОЯТЕЛЬНО принял решение бороться, то он должен иметь возможность обратиться в профессионалам – врачам специалистам в этой области. Иначе это не презумпция невиновности, а презумция виновности. И если дальше развивать такое законотворчество, то скоро начнут запрещать и употребление импортных фруктов, и питьё кофе, и выращивание завезённой картошки и кукурузы, и икру заморскую баклажанную.
И наконец, в четвёртых. Старый принцип: разделяй и властвуй, в таком законотворчестве является основной целью.
Подобные законотворчества может быть и выглядели нормально в каком-нибудь захолустном американском штате, но на фоне громадного российского пласта культуры выглядят дико – видимо в депутаты пролезают только дебилы.
кто придумывает эти "законы" всем ясно)) а вот кто будет контролировать выполнение этих "законов"?)) очередной раз не ясно))
зачем принимать законы, которые невозможно выполнять??))
На всякий случай, новые требования относятся ТОЛЬКО к пассажирским судам дальнего плавания и местам общего пользования многоквартирных домов.
А то начнутся сейчас вопли про уличные таблички и курительные места в офисах...
Вижу в этом своего рода дискриминацию некурящих. Им тоже надо организовать места для сбора, где они могли бы вдоволь наслаждаться запахами чужого парфюма, пивного перегара, пота, лука и проч.
Комментарии
Во-вторых, повышение акцизов на табак и алкоголь никакая не забота о населении, а скрытая форма разгона инфляции, которая бьёт по карману всех малообеспеченных людей.
И первое и второе ведёт к ещё большему расслоению населения по доходам и делается депутатами и правительством просто потому, что они на содержании олигархов, в интересах олигархов и тех кто их обслуживает – депутатам подняли только что зарплату в 3 раза, вот и отрабатывают её «законотворчеством».
В третьих, есть нормы культурного поведения и их нарушение наказывается осуждением, а не уголовным законодательством. Иначе такое законодательство ничем не отличается от «законодательства» исламского государства по сути, отличается лишь по форме – не добавляются слова: Так аллах повелел. А иначе такие законы, на фоне проституции с 12-летнего возраста, рекламы лезбиянства, мужеложства и скотоложства представляют собой просто моральное извращение – деградацию общества. В цивилизованном обществе с табачной или алкогольной зависимость, если человек САМОСТОЯТЕЛЬНО принял решение бороться, то он должен иметь возможность обратиться в профессионалам – врачам специалистам в этой области. Иначе это не презумпция невиновности, а презумция виновности. И если дальше развивать такое законотворчество, то скоро начнут запрещать и употребление импортных фруктов, и питьё кофе, и выращивание завезённой картошки и кукурузы, и икру заморскую баклажанную.
И наконец, в четвёртых. Старый принцип: разделяй и властвуй, в таком законотворчестве является основной целью.
Подобные законотворчества может быть и выглядели нормально в каком-нибудь захолустном американском штате, но на фоне громадного российского пласта культуры выглядят дико – видимо в депутаты пролезают только дебилы.
зачем принимать законы, которые невозможно выполнять??))
А то начнутся сейчас вопли про уличные таблички и курительные места в офисах...
Я имел ввиду про упомянутую в статье обязанность работодателей по оборудованию курилок для работников.