-
-
A14 окт 15Милейший. Подскажите, какой придурок придумал этот "креатив", который вы тут так навязчиво подсовываете? Факты да, неоспоримые. Но только больной на голову на основании этих фактов может сделать вывод, который делаете Вы: гражданин заплатил за снятую квартиру, гражданину проломили череп в этой квартире, гражданин упал на пол в этой квартире — виновата в убийстве квартира.
Вы дурак?-
-
A14 окт 15О! Ещё один такой же креативный на голову (а может тот же, но под другим интернет-поганялом)!
На боинг тоже украинское небо рухнуло?
Тот же вопрос, что и предыдущему оратору: Вы тоже дурак?
Блин... Просто эпидемия слабоумия какая-то... Что ни "патриот", так идиот.-
-
A14 окт 15Не-е, гражданин. Свались с больной головы на здоровую ни у Вас, ни у россиянских властей не получится. Да, Украина виновата. Но виновата лишь в том, что не смогла предусмотреть ублюдочность кремлёвских наполеончиков, ради сохранения власти готовых на всё. И не закрыла воздушное пространство для пролётов. А виновники — это те, кто послал туда этот комплекс, кто отдавал приказ на пуск и кто осуществлял пуск.
И от этой вины никуда не деться и свалить её на других не получится, хоть изболтайтесь тут...-
14 окт 15голословные обвинения. Могучая космическая группировка США не сделала НИ ОДНОЙ самой завалящей фотографии атаки "Буком" "Боинга". Вы сами то в это верите? И толпы журналистов НЕ ВСТРЕЧАЛИ вывозимый из территории Украины "Бук"? Это же не иголка. Был бы ввозимо-вывозимый "Бук" — была бы куча доказательств. Не в каменном веке живем...
-
-
-
-
-
-
14 окт 15Всё на что решились ссыкливые нидерландские следователи — это заявить, что "малазийский "Боинг" был сбит из зенитного ракетного комплекса "Бук", произведенного в России". Ведем следствия не выезжая на место преступления, путем гадания на купюрах заказчика )))
С одной стороны следователи боятся против США идти, с другой стороны, что их привлекут впоследствии за фабрикацию дела )
А всё остальное в статье хохляцка неадекватна пропаганда ) -
-
14 окт 15"Россия категорически не согласна с выводами комиссии Нидерландов о катастрофе самолета авиакомпании Malaysia Airlines MH17 17 июля прошлого года на востоке Украины и инициирует возобновление расследования. Российские эксперты утверждают, что России не было представлено доказательств наличия поражающих элементов от российской ракеты на месте катастрофы самолета."
То есть со стороны России были нарушены процессуальные нормы. А по факту — плохо за собой говно подтерли.-
A14 окт 15Ничего Украину не подводило. Никому и в голову не могла прийти, что Россия обнаглеет до такой степени, что станет применять "Буки". Поэтому и воздушное пространство оставалось открытым для пролёта. Но россиянское руководство оказалось совсем долбанутым на голову.
-
14 окт 15А самолет то при чем?
Вернее самолеты?
Я с удовольствием читал статьи, где написано, как шахтер после смены пошел в магазин, ну тот, что пиво продает. И купил там танк — с полным боекомплектом, механиком и системой ПВО.
И пошел на нем воевать, предварительно договорившись с корешами, кто рулит, а кто стреляет.
Аж слезу проронил читаючи. -
-
-
A14 окт 15Для особо изощрённых "мыслителей", повторяю очевидную вещь: Украине не было никакой необходимости применять буки по самолётам ввиду отсутствия оных у сепаратистов.
И так всё же... Что делать будете если за Россию всё же придётся краснеть? )))-
Z15 окт 15Antiliberast
Украине не было никакой необходимости применять буки по самолётам ввиду отсутствия оных у сепаратистов.
Ты дурашка не задавал себе вопрос , что вообще там делали буки украинские которые не собирались сбивать самолеты которых не было у сепаратистов? Или в твой остаток спинного мозга это уже забить не возможно?
-
-
-
-
-
-
14 окт 15Вааще читать комемнты и заявления российской стороны довольно веселое занятие.
Одна сторона, голландская, делает все, чтобы установить истину и ответсвеность всех сторон, а российская сторона делает все возможное, чтобы скрыть факты и запутать следствие.
Небольшой ньюанс — этот доклад вряд ли будет оспорен в суде. Более того, он не является обвинительным заключением. Так что напрасно жопу рвем.
А вот следствие должно будет установить истинных виновников трагедии. И вот здесь уже будут представлены документы совершенно другого характера.
Как то фотографии спутниковые и на местах, радиоперехват, свидетельские показания.
А чичас то чего жопу рвать? Обычная техническая экспертиза.
Наше дело кривое, победа будет в кармане. -
-
A14 окт 15А разве боинг вел не таинственный испанский авиадеспетчер, о котором так много трындели в своё время тутошние "патриоты"?
-
14 окт 15Похоже, ваши знания черпаются из подобных фильмов
«Как погиб «Боинг» 7-12-2014
В России назвали имя украинского военного лётчика, который сбил малайзийский «Боинг» над Донбассом. Непосредственными реализаторами операции стали пилот штурмовика «Су-25» подполковник Дмитро Якапуц и авиадиспетчер из Днепропетровска, которая вела «Боинг», Анна Петренко.
Известный российский тележурналист Андрей Караулов недавно показал фильм «Как погиб «Боинг» — расследование крушения малайзийского авиалайнера поблизости от Донецка По авторской версии, достаточно убедительной, гражданский самолёт был сбит в результате атаки штурмовика ВВС Украины. Сначала пилот штурмовика расстрелял кабину пилотов из пушки, и самолёт ещё какое-то очень непродолжительное время летел на автопилоте, потом по лайнеру был нанесён ракетный удар. «Су-25» наблюдал падение «Боинга», кружа в стороне.
Самый главный вывод фильма-расследования заключается в том, что гибель гражданского «Боинга» была следствием заговора, организованного днепропетровским губернатором Коломойским с единственной целью — убить Пугина, вернее, сбить российский борт № 1, на котором наш президент возвращался из Латинской Америки. И по информации, которой располагал Коломойский, борг должен был пролететь именно в это время и именно по этой трассе, чтобы совершить посадку в Ростове-на-Дону. О том, что самолёт Пугина поменял маршрут, Коломойского никто предупредить не успел, а потому пилот стрелял по авиалайнеру, будучи полностью уверенным в том, что выполняет поставленную задачу. Тем более что и силуэт, и раскраска малайзийского лайнера и российского борта №1 весьма похожи.
В картине названы и непосредственные участники-реализаторы дьявольского замысла — пилот штурмовика подполковник Дмитро Якацуц и авиадиспетчер, которая вела «Боинг» из Днепропетровска, Анна Петренко. Кстати говоря, судя по странице в соцсети, она — поклонница «Правого сектора» и непосредственно днепропетровского губернатора, олигарха Коломойского. Оба — и пилот штурмовика, и девушка-диспетчер — на следующий день после трагедии неожиданно ушли в отпуск и улетели на очень продолжительный отдых, который длится и по сей день, в Дубай. Подполковник служит в элитной 299-й авиаэскадрилье, в которой было четыре штурмовика «Су-25» с бортовыми номерами 06, 07, 08 и 38. В эту эскадрилью приезжал Арсений Яценюк, а что касается Коломойского, то он в расположении лётчиковой эскадрильи был замечен неоднократно и чуть ли не взял её на своё содержание.
-
-
-
A14 окт 15Ничего подобного! Вердикт бы был — во всём виноваты хохлы!
Что собственно российские СМИ и тутошние "патриоты" и пытаются втюхать...
-
-
-
-
-
A14 окт 15И него приступ. Сильный умственный напряг оказался непосилен для слабенького путриотического мозга. Заговаривается товарищ.., бред несёт...
-
-
-
-
-
14 окт 15Из материалов расследования:
Стр. 85: труп КВС кто-то выпотрошил, пряча улики.
Стр. 62: часть обломков исчезло (хотя были на фото).-
-
-
-
14 окт 15Рефрендум считается референдумом когда его признали другие страны.
англо-пиндосами что ли? -
14 окт 15для этого нужны ПРЕДПОСЫЛКИ. В Крыму их было предостаточно. Кстати, референдум проводился и сразу после развала СССР, его просто ПОХЕРИЛИ киевские власти. И, кстати, во вполне демократической Испании ну никак не дают Каталонии провести референдум, ибо знают результат заранее, а он власти не нравится.
-
Сделано с
NoNaMe