Что? Мудак и извращенец? В том смысле, что вы хотели сказать «Верный сын отечества и надежда нации»? Я так и подумал. Но для того чтобы этого добиться, нужны деньги, много денег. Деньги, обращенные во власть. Или власть, обращенная во власть неограниченную. Вот таким вот путем.
И вы можете спорить со мной до хрипоты, но я вас все равно не услышу, а статистика за меня. Хотя исключения тоже бывают.Но те, кто наверху, скорее всего не захотят видеть у своего корыта новое рыло. Тем более такое, которое отпихивает всех в сторону.
Вот так простой казнокрад, бизнесмен или просто неудачник превращается в революционера и ниспровергателя или в заговорщика.
Судя по "славному трудовому пути" изначально грел попу в начальственных креслах. Начинал дипломатом. Т.е. финансово-экономического образования нет? Ни что вы хотите от такого "эффективного манагера"?
Малый и средний бизнес занимается преимущественно обслуживанием физических лиц, которым есть чем заплатить за услуги.
Его участие в производстве незначительно. В условиях современной России малые предприятия, созданные возле крупных, в основном занимаются только отмыванием денег.
Малый бизнес может нормально развиваться в следующих случаях:
1. развитая крупная промышленность обеспечивает население доходами, которые можно тратить на оплату услуг малого бизнеса;
2. большой доход от продажи сырья, позволяет распределить часть этого дохода между гражданами государства, и граждане могут оплачивать услуги малого бизнеса;
3. курортные страны, привлекающие большое количество иностранных туристов, способных оплачивать услуги малого бизнеса.
В любом случае государство, не имеющее мощной индустрии, не может обеспечивать экономическую стабильность и экономическую независимость.
Поэтому индустриализация – это не вопрос рабочих, которым негде работать, это вопрос всего населения страны.
Индивидуумы, которые полагают, что они и так хорошо устроились, и им наплевать на индустриализацию, еще столкнутся с проблемами.
Почти со всем согласен. Только "индивидуумы" это части номенклатуры, которые в каком-нибудь 88 году были сотрудниками какого-нибудь ведомства, в 90ых — олигархами, сейчас снова потянуло на госслужбу. Никаких либералов — не было и нет, и не будет — это условное разделение партий влияния на высшую власть, совершенно не отрицающие альянса со своими кровными оппонентами: сегодня минфин за секвестр социалки, а завтра те же самые люди вносят предложения расширения бюджета госдумы или военных... Понимате, и та, первая, индустриализация осуществлялась прохвостами, использующими неограниченную на месте власть в своих собственных интересах, и так будет впредь: командирами нового строительства назначат тех же олигархов.
Не я придумал слово либерализм.
Если бы либералов не было, о них не говорили и не писали бы так много.
А под «индивидуумами я понимал всех россиян, которые смогли устроиться в этом мире. Которые ведут свой бизнес, позволяющий существовать лучше окружающих, которые пристроились в конторах на приличную зарплату и т.д. Независимо от того были они в партии и комсомоле или нет. (Вообще утверждение, что только члены КПСС разрушали СССР, не соответствует истине.)
Под «индивидуумами я понимал всех, кто полагает, что раз они смогли достичь какого то положения – значит, они особо умны, продвинуты и гениальны.
Если страна будет разрушаться, все они будут терять положение.
Потому что либеральное утверждение, что индивидуум выше общества – ложь.
Люди без общества ни на что на способны.
В развитом обществе отдельные индивидуумы могут добиваться особого положения, паразитируя на социуме. Но если таких индивидуумов становится много, общество разрушается. Тогда эти индивидуумы теряют базу, на которой они паразитировали, и лишаются своего особого положения.
Тогда нужда заставляет индивидуумов объединяться в сообщество для решения своих проблем. Чем крупнее такое сообщество, тем эффективнее оно решает проблемы. Особенно эффективным оно станет, если достигнет очень большой численности и создаст государственные структуры.
И опять, чем крупнее государство – тем оно эффективнее. Разумеется, если государственные структуры смогут координировать деятельность большого количества людей.
Так ведь и утверждение "индивидуум выше общества" — тоже ведь родом из властного самодурства тех самых "членов КПСС" которые по вашему "не разрушали в одиночку" страну. Неукротимое самодурство начальства, безверие населения во что-либо, и полная власть самоуверенности в себе мало-мальского мелкого цехового начальника и дурака над жизнью и карьерой каждого, как раз множило и размножало и диссидентов, и вообще личностей-одиночек, которых вы почему-то называете либералами. только и мечтавших спрятаться и от самодурства, и от серости будней, и от дефицита, и от повседневного вранья, и от страха за завтрашний день. Это подавленное комплесами, страхами, и властью общество, но вовсе не либерализм.
Эту откровенную ложь Вы можете рассказывать молодежи, не жившей в СССР и не видевшей перестройки.
Почитайте советские книги, посмотрите советские фильмы. В официальной пропаганде СССР всегда превыше всего ставился коллективизм, общественное благо всегда признавалось выше личного. В советской культуре говорили, что со всеми проблемами надо идти в коллектив, коллектив поможет. Особенно ярко это проявлялось в детском кино.
Вот пара цитат из советских фильмов:
«Всем хорошо, всем весело – значит и мне хорошо».
«… Но о себе нигде и никогда не говорим в единственном числе.»
Такие вещи в советских фильмах и книгах встречались постоянно.
В то же время либералы постоянно рассказывали, как грубый коллектив подавляет тонко мыслящих индивидуумов. Доказывали, что только вне коллектива человек может проявить себя.
Деятельность по разложению коллективизма начала провялятся в произведениях культуры после упразднения диктатуры пролетариата. Она постепенно усиливалась и уже в 70-е стала достаточно откровенной. Либералы расхваливали как раз те фильмы и книги в которых превозносился индивидуализм.
Особенно сильно либералы начали пропагандировать индивидуализм в период перестройки. Почитайте толстые журналы того периода, там все написано.
Диссидентов не я назвал либералами. Они сами себя так называли. Они пропагандировали либеральные ценности, разрушая СССР. Из диссидентов вышли все самые известные либералы.
Не было у начальства в СССР полной власти над жизнью и карьерой каждого.
Это тоже ложь.
Люди были значительно независимее, чем сейчас. Свободно спорили с начальством и могли обратиться в случае острого конфликта в партийные и профсоюзные организации. В крайнем случае, могли уволиться — безработицы не было и устроится на другую работу было легко.
Несколько лет назад мне пришлось поработать на заводе, на котором в юности я начинал свой рабочий путь. Там где работали уверенные, свободномыслящие, интересные люди, я увидел забитых рабочих больше всего на свете боящихся увольнения. Теперь у них нет никаких средств для борьбы с самодурством начальства.
Теперь свободны только бандиты.
Пока для объяснения проблем будут подыскиваться стрелочники вместо выявления истинных виновников, общество будет разрушаться.
То есть вы не помните ни самодуров-начальников, ни охоту за "фирмой", ни женщин рвавших из рук друга "бурду моден" и каталоги западных товаров, ни очередей в магазины, ни "визиток покупателей", ни открытки на получение промтоваров от завода (точнее — от профсоюза) ? Так вот, к вашему сведению: я пошел работать на завод в 1989, и всё это помню, равно как помню молодёжные тусовски, и драки, помню стаи наших металлистов, чтобы понимать что фильмы типа "Ассы", "Эмблемы печали", Аварии и, не созданы воспалённым воображением авторов, а созданы печальным разочарованием молодёжи тех времён во всём и в общественном строе, и в авторитете взрослых, и, главное, сгущавшую и без того мрачную атмосферу осени 1989... и зависть к восточноевропейским странам, избавившимся от своих слякотных и погрязших в блаженном ничегонеделании компартий. Учтите: я не против вашего социализма, а против того, чтобы новые "товарищи" прихватизировали себе право повторять всё те же ошибки, уже приведшие один раз страну к краху, после многих лет жестоких экспериментов над людьми.
И вы то-ли умышленно, а хочется верить, что искренне уводите в сторону то, что я пытаюсь сказать: либералов в России — их нет, не было, и не скоро будут в стране, лишённой буржуазии и капиталистов, ведущих свою собственность от ремёсел. Есть население попрятавшееся от самодурства власти кто куда смог: кто в изобретательство, кто в секты, кто в хобби, а есть достаточно небольшая прослойка людей, наделённых силой власти положением в обществе, и собственностью, люди которые происходят из семей в 1917 году захвативших власть (тот же Гайдар, к примеру, и это не единственный пример!), и чья собственность дана из рук этой самой власти что в 1917, что в 1991 году, не могут быть либералами просто по факту того, что их семьи НЕ ЗАРАБОТАЛИ, А ПОЛУЧИЛИ собственность из рук в очередной раз вновь образованной власти. Они могут менять стороны, переходить из одной фракции в другую, менять идеологию, но это не меняет их отношения со страной (и между собой, кстати, тоже)...
Не успел написать, уже кто-то "минуснул" и в профиль и в пост: сегодняшние коммунисты монополизировали своё исключительное право повторить все те же самые ошибки, которые привели к краху СССР. Грустно.
То есть Вы пришли на завод, когда социалистическая система уже была разрушена. А годы когда человек начинает интересоваться общественной жизнью, у Вас пришлись на перестройку, то есть на период преднамеренного разрушения СССР и массированной антисоветской пропаганды. Годы, когда любые попытки выразить сомнение в истинности либеральной пропаганды были запрещены.
И описываете Вы не жизни при социализме, а период агонии убитого государства. Но СССР не всегда агонизировал, были и период развития, и период стабильной уверенности.
В отличии от Вас, я пришел на завод в 80-ом и успел немножко попробовать социализма. Оканчивал институт я уже в разгар перестройки и прекрасно помню пропаганду этого времени.
Но если Вы застали перестроечную и постперестроечную пропаганду, как Вы можете утверждать:
что коллективизм разрушали коммунисты, а либералы его отстаивали, если как раз в эти годы шла мощнейшая критика коллективистских отношений и пропаганда индивидуализма?
что диссиденты не либералы, если как раз в эти годы они открыто стали называть себя либералами? А самые известные либералы вышли из диссидентов.
что не либералы разрушили СССР, если как раз в эти годы они наперебой хвастались, как боролись с социализмом и буквально через пару лет, после окончательного уничтожения СССР, начали хвастаться своим личным участием в этом уничтожении? Тогда этим гордились.
Вы этого не помните?
Что касается постоянного упоминания Вами особой вины коммунистов в развале СССР.
В СССР было порядка 20 миллионов членов КПСС, еще больше членов ВЛКСМ (если посчитывать выбывших по возрасту, комсомольцами были практически все), все, за очень редким исключением, прошли через пионерские организации. Это значительная часть населения страны. Коммунисты и комсомольцы работали в тех же цехах и на тех же полях, что и беспартийные. Они получали ту же зарплату (только из нее выплачивали взносы). Они жили в одинаковых квартирах, учились в одних учебных заведениях, отдыхали на одних курортах. Почему Вы так упорно противопоставляете коммунистов и комсомольцев народу, частью которого они являлись?
Я в КПСС не состоял, но был комсомольцем и не получал за это никаких дополнительных благ. Работали у нас и ребята не входящие в комсомол. Их условия жизни ничем не отличались от моих.
Мой отец был членом КПСС и не имел ни доплат, ни дополнительных льгот. Вокруг нас жило много людей как состоявших, так и не состоявших в КПСС. Жили все одинаково.
Тогда никто, за исключением самых упертых либералов, не противопоставлял коммунистов и комсомольцев остальному народу.
Зато, к ним предъявлялись более высокие требования.
Да. Эти 20 миллионов несут свою долю ответственности за то, что участвовали в балаганах называемых партсобраниями, осуждали не видя и не зная ничего, кроме слов начальства, про диссидентов, Сахарова, спокойно проглотили и Горбачёва и ГКЧП и беловежскую пущу. А советская власть, как система, виновата в том, что ВСЕ эти люди МОЛЧАЛИ, МОЛЧАЛИ всегда: и когда страна рушилась, и когда травили творца отечественной водородной бомбы... Если бы не травили невиновных попавших в немилость к самодурству начальства, может и страна была бы целее...
Аркадий Гайдар, всю жизнь посвятил служению народу.
Он воевал за народ. Писал прекрасные светлые книги, которые учили жить ради своего народа. И погиб в бою за свой народ.
За это он не получил в личное пользование ни заводов, ни газет, ни пароходов.
Впрочем, он этого и не хотел.
То, что его потомки предали дело великого предка. Продали свою страну ради обладания капиталом, и возможности эксплуатировать народ — не очерняет светлого имени Аркадия Гайдара.
История знает много случаев, когда потомки предавали идеи предков. Эта грязь всегда оставалась только на предателях.
Гайдар не единственная знакомая фамилия по истории. И Егор Тимурович никакой не предатель — он сделал всё, что мог для спасения номенклатуры. Я хотел было написать почему, по-моему мнению, советская власть не погибла в 1991 году а качественно переродилась изменив содержание но не правила игры, но передумал...
Признание вины не только коммунистов, а всего народа – это уже прогресс.
Хотя в таком случае логично признать и свою вину.
Ведь Вы пришли на завод в 1989-ом. Значит, были уже взрослым сознательным человеком.
Значит, лично Вы допустили развал СССР, бандитский беспредел 90-х, ваучерную приватизацию, остановку тысяч предприятий и многое другое. Конечно, не Вы один во всем этом виноваты, но часть вины есть и на Вас.
А именем Сахарова, не стоит козырять. Личность очень не однозначная.
Диссидентов вообще упоминать не стоило. Люди в основном продажные и эгоистичные, они много поработали для уничтожения страны.
Если бы не они – страна точно была целой.
Однако, разговор потерял смысл.
Троллите ? Я не признавал "вину всего народа". Это сделали вы. Только коммунисты, и исключительно только коммунисты несут ответственность и за 1917 и за 1929 и за 1933 и за 1941 и за 1964, и за 1968, и за 1991... Виноваты уже за то, что решительно пресекали попытки спасти "единственно правильное учение" внося туда элементы терпения, усидчивости и примирения. Ведь если бы коммунисты не уничтожили хозяев, то предприятия имели бы своих хозяев и не было бы нужды в прихватизации, если коммунисты не уничтожили суд и правоведение, то именно бандиты сидели бы в тюрьме, а не без вины виноватые своим происхождением дети каких-нибудь аристократов, если бы коммунисты не воспитывали своих преемников в духе "до основания мы разрушим а затем...", то не было бы чудовищных реформ. Виноваты и за то, что между терминами Коммунизм и Империализм возник знак равенства, хотя изначально его там не было. Так вот а про диссидентов я упомянул не зря: это люди вышибленные из социума "классовой борьбой", которую развязали именно коммунисты, не задумывавшиеся о том, что копят, копят энергию недоверия к своей пропаганде, которая потом и похоронит их идеологию, но оставит следующей власти средства, от которых сами же "правоверные" "коммунисты" и взвоют.
И, вообще: прав, трижды прав, отказываясь вступать в КПСС, хотя его на работе сильно уговаривали, и уволили бы он не был первокласным инженером, и просто отзывчивым человеком...
И именно вы, ssssdssssd, сегодня меня убедили, что советская система была неисправима в принципе, и мечтать о возврате в усовершествованное прошлое — утопия. Мы все оплачем в одиночку своих близких, не переживших ни социализм по-русски, ни демократию, тоже по-русски с душком бывшей КПСС, вытрем слёзы, и будем жить дальше... Надеюсь без новых экспериментов над людьми.
И, вообще: прав, трижды прав, отказываясь вступать в КПСС, хотя его на работе сильно уговаривали, и уволили бы ЕСЛИ БЫ он не был первокласным инженером, и просто отзывчивым человеком...
И именно вы, ssssdssssd, сегодня меня убедили, что советская система была неисправима в принципе, и мечтать о возврате в "усовершествованное прошлое" — утопия. Мы все оплачем в одиночку своих близких, не переживших ни социализм по-русски, ни демократию, тоже по-русски с душком бывшей КПСС, вытрем слёзы, и будем жить дальше... Надеюсь без новых экспериментов над людьми.
согласен. раньше мне родители говорили любой рабочий мог пожаловаться на директора в горком и директора могли в лёгкую вышвырнуть на следующий день подметать улицы.
Рабочий был защищён государством.
А сейчас я боюсь потерять работу, защищать меня некому
Не так утрировано.
В ситуации разбирались, и если директор был неправ, его поправляли.
Если проблем с директором было много, его могли снять.
Разумеется, он не отправлялся подметать улицы (раскидываться кадрами нерационально), а получал более низкую должность.
При чём тут производство? Торговля и сфера услуг- вот место для среднего и малого бизнеса.
А уж если и производство — мелкосерийное и дорогое, с большой составляющей ручного труда.
Каков, процент лиц занятых в сфере услуг у нас и в странах ЕС, сравнивали?
Первая строка моего комментария: «Малый и средний бизнес занимается преимущественно обслуживанием физических лиц».
Вы невнимательно читали?
При чем здесь процент?
Условия осуществления экономической деятельности везде разные, и примитивное планирование ее по аналогии всегда будет приводить к краху.
Малый бизнес может существовать только при наличии средств у населения на оплату его услуг.
От того откуда берутся средства зависит соотношение людей создающих и людей обслуживающих.
Хряпку наел — в 3 дня не обсерить, а такую ахинею несет что уши в трубочку свернутся.
"Глава ВТБ отметил, что не видит «проблем с возможностями банковского сектора и потребностью в кредитовании»."
Для спекулянтов это действительно не проблема. Зато для реального сектора экономики это камень преткновения: развивать производство на "коротких" кредитах да еще за бешеный процент невозможно.
Для тех, кто еще не знает что это за говно — маленький экскурс в газетные заголовки за последнее время.
Когда наступил кризис (которого по его словам нет), ВТБ запросило у правительства поддержку на 250 млрд руб. из средств ФНБ. Если кризиса нет — о какой поддержки речь? Проворовались?
Ладно едем дальше. Медведев одобрил докапитализацию ВТБ из средств ФНБ. в сумме 100 млрд руб. Банки получат около 400 млрд рублей на докапитализацию из ФНБ Путин подписал закон о докапитализации банков на 1 трлн руб.
Спросите: куда идут все эти баснословные суммы, на что? Охотно отвечу (барабанная дробь): Российские коммерческие банки направят около 2 миллиардов долларов на капитализацию своих «дочек» на Украине.
Для тех кто не понял: деньги выделяет правительство РОССИИ, для поддержки РОССИЙСКИХ банков чтобы они поддержали ОТЕЧЕСТВЕННОГО производителя. А Российские(?) банки эти деньги уводят на Украину и поднимают экономику ТАМ. При этом, надо заметить,
1)делают это тогда, когда банковская система Украины уже вовсю катится под откос, когда в Верховной раде стали раздаваться громкие призывы к экспроприации российского имущества на территории "незалежной".
2)платят на Украине налоговый "сбор на проведение АТО" (расстрел Донецка и Луганска);
3)Дочки Сбера и ВТБ на Украине активно участвовали в распространении облигаций так называемого "Войскового займа для пополнения военного бюджета Украины" — другими словами помогали ВСУ Украины бомбить детей Донецка и Луганска.
Это ПРЕДАТЕЛИ.
Ссылки по теме: СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ. НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ИГРАЮТ РОССИЙСКИЕ БАНКИ ПРЕДАТЕЛИ. Санкции Германа Грефа против России. Кто разваливает бановскую систему России?
Кстати, чей он "дружбан" и в какой партии состоит надо упоминать — или и так всем все понятно?
Да, кстати, забыл указать.
Поскольку деньги, которые получают банкиры, которые они потом отправляют на Украинцу и с которых потом идут отчисления на убийство жителей Донецка и Луганска — бюджетные, т.е. в том числе собраны и из наших налогов — это означает что через налоги каждый из нас спонсирует киевскую хунту и помогает ей убивать детей Донбаса.
С чем всех и поздравляю: как вам чувствовать себя помощником фашистом?
Комментарии
при ставке рефинансирования 11% сейчас. они охерели вообще....
И вы можете спорить со мной до хрипоты, но я вас все равно не услышу, а статистика за меня. Хотя исключения тоже бывают.Но те, кто наверху, скорее всего не захотят видеть у своего корыта новое рыло. Тем более такое, которое отпихивает всех в сторону.
Вот так простой казнокрад, бизнесмен или просто неудачник превращается в революционера и ниспровергателя или в заговорщика.
Даже буквы жаль на него тратить.
Его участие в производстве незначительно. В условиях современной России малые предприятия, созданные возле крупных, в основном занимаются только отмыванием денег.
Малый бизнес может нормально развиваться в следующих случаях:
1. развитая крупная промышленность обеспечивает население доходами, которые можно тратить на оплату услуг малого бизнеса;
2. большой доход от продажи сырья, позволяет распределить часть этого дохода между гражданами государства, и граждане могут оплачивать услуги малого бизнеса;
3. курортные страны, привлекающие большое количество иностранных туристов, способных оплачивать услуги малого бизнеса.
В любом случае государство, не имеющее мощной индустрии, не может обеспечивать экономическую стабильность и экономическую независимость.
Поэтому индустриализация – это не вопрос рабочих, которым негде работать, это вопрос всего населения страны.
Индивидуумы, которые полагают, что они и так хорошо устроились, и им наплевать на индустриализацию, еще столкнутся с проблемами.
Если бы либералов не было, о них не говорили и не писали бы так много.
А под «индивидуумами я понимал всех россиян, которые смогли устроиться в этом мире. Которые ведут свой бизнес, позволяющий существовать лучше окружающих, которые пристроились в конторах на приличную зарплату и т.д. Независимо от того были они в партии и комсомоле или нет. (Вообще утверждение, что только члены КПСС разрушали СССР, не соответствует истине.)
Под «индивидуумами я понимал всех, кто полагает, что раз они смогли достичь какого то положения – значит, они особо умны, продвинуты и гениальны.
Если страна будет разрушаться, все они будут терять положение.
Потому что либеральное утверждение, что индивидуум выше общества – ложь.
Люди без общества ни на что на способны.
В развитом обществе отдельные индивидуумы могут добиваться особого положения, паразитируя на социуме. Но если таких индивидуумов становится много, общество разрушается. Тогда эти индивидуумы теряют базу, на которой они паразитировали, и лишаются своего особого положения.
Тогда нужда заставляет индивидуумов объединяться в сообщество для решения своих проблем. Чем крупнее такое сообщество, тем эффективнее оно решает проблемы. Особенно эффективным оно станет, если достигнет очень большой численности и создаст государственные структуры.
И опять, чем крупнее государство – тем оно эффективнее. Разумеется, если государственные структуры смогут координировать деятельность большого количества людей.
Почитайте советские книги, посмотрите советские фильмы. В официальной пропаганде СССР всегда превыше всего ставился коллективизм, общественное благо всегда признавалось выше личного. В советской культуре говорили, что со всеми проблемами надо идти в коллектив, коллектив поможет. Особенно ярко это проявлялось в детском кино.
Вот пара цитат из советских фильмов:
«Всем хорошо, всем весело – значит и мне хорошо».
«… Но о себе нигде и никогда не говорим в единственном числе.»
Такие вещи в советских фильмах и книгах встречались постоянно.
В то же время либералы постоянно рассказывали, как грубый коллектив подавляет тонко мыслящих индивидуумов. Доказывали, что только вне коллектива человек может проявить себя.
Деятельность по разложению коллективизма начала провялятся в произведениях культуры после упразднения диктатуры пролетариата. Она постепенно усиливалась и уже в 70-е стала достаточно откровенной. Либералы расхваливали как раз те фильмы и книги в которых превозносился индивидуализм.
Особенно сильно либералы начали пропагандировать индивидуализм в период перестройки. Почитайте толстые журналы того периода, там все написано.
Диссидентов не я назвал либералами. Они сами себя так называли. Они пропагандировали либеральные ценности, разрушая СССР. Из диссидентов вышли все самые известные либералы.
Не было у начальства в СССР полной власти над жизнью и карьерой каждого.
Это тоже ложь.
Люди были значительно независимее, чем сейчас. Свободно спорили с начальством и могли обратиться в случае острого конфликта в партийные и профсоюзные организации. В крайнем случае, могли уволиться — безработицы не было и устроится на другую работу было легко.
Несколько лет назад мне пришлось поработать на заводе, на котором в юности я начинал свой рабочий путь. Там где работали уверенные, свободномыслящие, интересные люди, я увидел забитых рабочих больше всего на свете боящихся увольнения. Теперь у них нет никаких средств для борьбы с самодурством начальства.
Теперь свободны только бандиты.
Пока для объяснения проблем будут подыскиваться стрелочники вместо выявления истинных виновников, общество будет разрушаться.
И вы то-ли умышленно, а хочется верить, что искренне уводите в сторону то, что я пытаюсь сказать: либералов в России — их нет, не было, и не скоро будут в стране, лишённой буржуазии и капиталистов, ведущих свою собственность от ремёсел. Есть население попрятавшееся от самодурства власти кто куда смог: кто в изобретательство, кто в секты, кто в хобби, а есть достаточно небольшая прослойка людей, наделённых силой власти положением в обществе, и собственностью, люди которые происходят из семей в 1917 году захвативших власть (тот же Гайдар, к примеру, и это не единственный пример!), и чья собственность дана из рук этой самой власти что в 1917, что в 1991 году, не могут быть либералами просто по факту того, что их семьи НЕ ЗАРАБОТАЛИ, А ПОЛУЧИЛИ собственность из рук в очередной раз вновь образованной власти. Они могут менять стороны, переходить из одной фракции в другую, менять идеологию, но это не меняет их отношения со страной (и между собой, кстати, тоже)...
И описываете Вы не жизни при социализме, а период агонии убитого государства. Но СССР не всегда агонизировал, были и период развития, и период стабильной уверенности.
В отличии от Вас, я пришел на завод в 80-ом и успел немножко попробовать социализма. Оканчивал институт я уже в разгар перестройки и прекрасно помню пропаганду этого времени.
Но если Вы застали перестроечную и постперестроечную пропаганду, как Вы можете утверждать:
что коллективизм разрушали коммунисты, а либералы его отстаивали, если как раз в эти годы шла мощнейшая критика коллективистских отношений и пропаганда индивидуализма?
что диссиденты не либералы, если как раз в эти годы они открыто стали называть себя либералами? А самые известные либералы вышли из диссидентов.
что не либералы разрушили СССР, если как раз в эти годы они наперебой хвастались, как боролись с социализмом и буквально через пару лет, после окончательного уничтожения СССР, начали хвастаться своим личным участием в этом уничтожении? Тогда этим гордились.
Вы этого не помните?
Что касается постоянного упоминания Вами особой вины коммунистов в развале СССР.
В СССР было порядка 20 миллионов членов КПСС, еще больше членов ВЛКСМ (если посчитывать выбывших по возрасту, комсомольцами были практически все), все, за очень редким исключением, прошли через пионерские организации. Это значительная часть населения страны. Коммунисты и комсомольцы работали в тех же цехах и на тех же полях, что и беспартийные. Они получали ту же зарплату (только из нее выплачивали взносы). Они жили в одинаковых квартирах, учились в одних учебных заведениях, отдыхали на одних курортах. Почему Вы так упорно противопоставляете коммунистов и комсомольцев народу, частью которого они являлись?
Я в КПСС не состоял, но был комсомольцем и не получал за это никаких дополнительных благ. Работали у нас и ребята не входящие в комсомол. Их условия жизни ничем не отличались от моих.
Мой отец был членом КПСС и не имел ни доплат, ни дополнительных льгот. Вокруг нас жило много людей как состоявших, так и не состоявших в КПСС. Жили все одинаково.
Тогда никто, за исключением самых упертых либералов, не противопоставлял коммунистов и комсомольцев остальному народу.
Зато, к ним предъявлялись более высокие требования.
Он воевал за народ. Писал прекрасные светлые книги, которые учили жить ради своего народа. И погиб в бою за свой народ.
За это он не получил в личное пользование ни заводов, ни газет, ни пароходов.
Впрочем, он этого и не хотел.
То, что его потомки предали дело великого предка. Продали свою страну ради обладания капиталом, и возможности эксплуатировать народ — не очерняет светлого имени Аркадия Гайдара.
История знает много случаев, когда потомки предавали идеи предков. Эта грязь всегда оставалась только на предателях.
Хотя в таком случае логично признать и свою вину.
Ведь Вы пришли на завод в 1989-ом. Значит, были уже взрослым сознательным человеком.
Значит, лично Вы допустили развал СССР, бандитский беспредел 90-х, ваучерную приватизацию, остановку тысяч предприятий и многое другое. Конечно, не Вы один во всем этом виноваты, но часть вины есть и на Вас.
А именем Сахарова, не стоит козырять. Личность очень не однозначная.
Диссидентов вообще упоминать не стоило. Люди в основном продажные и эгоистичные, они много поработали для уничтожения страны.
Если бы не они – страна точно была целой.
Однако, разговор потерял смысл.
И именно вы, ssssdssssd, сегодня меня убедили, что советская система была неисправима в принципе, и мечтать о возврате в усовершествованное прошлое — утопия. Мы все оплачем в одиночку своих близких, не переживших ни социализм по-русски, ни демократию, тоже по-русски с душком бывшей КПСС, вытрем слёзы, и будем жить дальше... Надеюсь без новых экспериментов над людьми.
И именно вы, ssssdssssd, сегодня меня убедили, что советская система была неисправима в принципе, и мечтать о возврате в "усовершествованное прошлое" — утопия. Мы все оплачем в одиночку своих близких, не переживших ни социализм по-русски, ни демократию, тоже по-русски с душком бывшей КПСС, вытрем слёзы, и будем жить дальше... Надеюсь без новых экспериментов над людьми.
Рабочий был защищён государством.
А сейчас я боюсь потерять работу, защищать меня некому
В ситуации разбирались, и если директор был неправ, его поправляли.
Если проблем с директором было много, его могли снять.
Разумеется, он не отправлялся подметать улицы (раскидываться кадрами нерационально), а получал более низкую должность.
А уж если и производство — мелкосерийное и дорогое, с большой составляющей ручного труда.
Каков, процент лиц занятых в сфере услуг у нас и в странах ЕС, сравнивали?
Вы невнимательно читали?
При чем здесь процент?
Условия осуществления экономической деятельности везде разные, и примитивное планирование ее по аналогии всегда будет приводить к краху.
Малый бизнес может существовать только при наличии средств у населения на оплату его услуг.
От того откуда берутся средства зависит соотношение людей создающих и людей обслуживающих.
"Глава ВТБ отметил, что не видит «проблем с возможностями банковского сектора и потребностью в кредитовании»."
Для спекулянтов это действительно не проблема. Зато для реального сектора экономики это камень преткновения: развивать производство на "коротких" кредитах да еще за бешеный процент невозможно.
Для тех, кто еще не знает что это за говно — маленький экскурс в газетные заголовки за последнее время.
Когда наступил кризис (которого по его словам нет), ВТБ запросило у правительства поддержку на 250 млрд руб. из средств ФНБ. Если кризиса нет — о какой поддержки речь? Проворовались?
Ладно едем дальше.
Медведев одобрил докапитализацию ВТБ из средств ФНБ. в сумме 100 млрд руб.
Банки получат около 400 млрд рублей на докапитализацию из ФНБ
Путин подписал закон о докапитализации банков на 1 трлн руб.
Спросите: куда идут все эти баснословные суммы, на что? Охотно отвечу (барабанная дробь):
Российские коммерческие банки направят около 2 миллиардов долларов на капитализацию своих «дочек» на Украине.
Для тех кто не понял: деньги выделяет правительство РОССИИ, для поддержки РОССИЙСКИХ банков чтобы они поддержали ОТЕЧЕСТВЕННОГО производителя. А Российские(?) банки эти деньги уводят на Украину и поднимают экономику ТАМ. При этом, надо заметить,
1)делают это тогда, когда банковская система Украины уже вовсю катится под откос, когда в Верховной раде стали раздаваться громкие призывы к экспроприации российского имущества на территории "незалежной".
2)платят на Украине налоговый "сбор на проведение АТО" (расстрел Донецка и Луганска);
3)Дочки Сбера и ВТБ на Украине активно участвовали в распространении облигаций так называемого "Войскового займа для пополнения военного бюджета Украины" — другими словами помогали ВСУ Украины бомбить детей Донецка и Луганска.
Это ПРЕДАТЕЛИ.
Ссылки по теме:
СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ. НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ИГРАЮТ РОССИЙСКИЕ БАНКИ
ПРЕДАТЕЛИ. Санкции Германа Грефа против России. Кто разваливает бановскую систему России?
Кстати, чей он "дружбан" и в какой партии состоит надо упоминать — или и так всем все понятно?
Поскольку деньги, которые получают банкиры, которые они потом отправляют на Украинцу и с которых потом идут отчисления на убийство жителей Донецка и Луганска — бюджетные, т.е. в том числе собраны и из наших налогов — это означает что через налоги каждый из нас спонсирует киевскую хунту и помогает ей убивать детей Донбаса.
С чем всех и поздравляю: как вам чувствовать себя помощником фашистом?