-
14 окт 15*Мы обратились к полиции и к генеральному прокурору, и выяснилось, что Палмер прибыл в Зимбабве с правильно оформленными документами* — одному мне кажется, что в поднявшейся шумихе кому-то конкретно *дали на лапу*? вполне может быть, что и генпрокурору, если не выше. и оформили всё задним числом. если вообще заморачивались с оформлением. слушайте, да если он, ничтоже сумняшеся, грохнул Символ страны, и весь этот театр наглости и идиотизма признан властями законным, остаётся только удивляться, как при таком положении дел в Зимбабве этот Легалас законно не перестрелял парламент...-
dendy2008 АВТОР16 окт 15Бородатый и не политкорректный из моего детства вспомнился )))
Конкурс охотников в Африке. Стрелять можно все, кроме крокодилов. Очевидные лидеры Американец, Англичанин и Чукча.
1-й день. Американец: 2 бегемота. Англичанин: 3 слона. Чукча: 5 ноусеров. Удивились иностранцы. Стыдно им сказать, что не знают такое животное — ноусер!
2-й день. Американец: 5 бегемотов. Англичанин: 10 слонов. Чукча: 30 ноусеров. Удивились иностранцы.
3-й день. Американец: 15 бегемотов. Англичанин: 30 слонов. Чукча: 70 ноусеров.
Объявляют лучшим охотником чукчу. Показательная охота. Идет чукча по лесу. Из кустов выбегает негр. Чукча: Крокодила? Негр: No, sir!
-
-
-
M13 окт 15Их было немерено в Африке...
До тех пор пока туда не начали приезжать богатые охотники из Европы.
Носители еврокультуры...
У себя дома животных истребили, начали ездить в Африку.
До 1-й мировой несчастных львов, носорогов, слонов и других крупных животных
валили сотнями.
Посмотрите фотки тех времён. Многочисленные фото с трофеями мясников от Европы.
-
-
M13 окт 15Ну ещё бы.
Куда труднее эти же 55 тыс. было потратить на выращивание львят в зоопарке с
последующим выпуском на волю. -
-
-
C13 окт 15Легальная охота делится на 2 типа — охота, ради еды и охота, ради развлечения, т.е. трофейная . Вариант первый объясним хотя бы первобытным инстинктом — "убить и съесть". Такая охота никогда не бывает хищнической. Все в разумных пределах. Совсем другое дело, охота трофейная, где убивают лучших представителей животного мира — самых красивых, крупных, сильных — просто ради хорошего кадра и головы на стену. Т.е. самый сильный и красивый, например, олень, не будет больше давать сильное потомство, а будет украшать охотничий зал какого-то богатого хмыря. Как правило, "трофейщики", это абсолютно зажравшиеся люди, которым нечего больше желать. Либо те, кто желает попробовать на вкус убийство, как таковое. Я глубоко убежден, что если бы им дали за деньги охотиться на людей, как в сценариях некоторых фильмов, то они с радостью занялись бы и такой "охотой". Мне всегда хочется, чтобы какой-нить полностью вывихнутый маньяк, однажды решил собрать коллекцию голов таких "трофейных охотников". Прокловой, например. Или, к примеру, дантиста этого. Список немалый.
-
-
dendy2008 АВТОР13 окт 15chav12345 То, что вы описали, один из способов потешить чрезмерно разросшееся ЧСВ (лат. Mania grandiosa), Ὑπερηφανία (hyperēphania) — гордыня (гордость), известна с древности, входит в гла́вные грехи́, или коренны́е грехи́ (лат. peccata capitalia). А вот "... Мне всегда хочется, чтобы какой-нить полностью вывихнутый маньяк, однажды решил собрать коллекцию голов таких "трофейных охотников"..." маловероятно, к сожалению, т.к. такие люди предпочитают доказывать своё "превосходство" безопасным для себя способом, а по настоящему смелые, редко страдают гордыней, хотя маньяки могут быть разные, на то они и маньяки «Никогда не говори „никогда“» (англ. Never Say Never Again)©.
-
13 окт 15а если бы он убил не известного и не популярного льва, он бы расстроился?
вообще за что он убил льва?
а почему он не пошел его убивать скажем с ножиком, или ладно с двумя ножиками? -
K13 окт 15Грустно видеть столько кровожадных каментов под постом. "Тварь, сволочь, самого убить." Если он легально купил лицензию на охоту, где же он сволочь-то? В чем состав преступления? Все зарабатывают как могут, вот Зимбабве так — продает лицуху на отстрел львов. Не нравится — устройте митинг у посольства Зимбабве!
Не того льва убил — а как он мог знать заранее, тот это лев или не тот? В лицо/морду всех львов знать?
Больше всего порадовал Jeyko с ремаркой о том, что завалить льва из винтаря с оптикой это, мол, нещитово — надыть голыми руками и зубами! Посмотрел бы я на Вас, уважаемый, как Вы льва руками и зубами уконтрапупите, но зрелище будет, как мне кажется, очень недолгим.-
F13 окт 15нет состава преступления... ну если оценивать всё только с точки зрения буквы закона, то жопа. например, ни кто не обязан по закону уступать место в транспорте старикам, дети не обязаны помогать родителям (если дети не взрослые, а родители дееспособны). прекрасный мир, правда?
-
K13 окт 15Именно. Совесть и закон суть разные вещи: Совесть у каждого своя, а закон есть кодифицированный свод обязательных отношений в обществе, очень общий и неполный ибо обстоятельства бывают разные. Нравственные основы на то и нравственные, что они желательны, но не обязательны — а закон обязателен.
Мне бы было ужасно неприятно, застрели я по незнанию или случайности известного публике льва вместо обыкновенного. Но наказуем бы я не был.
Кроме того, люди так реагируют, будто он сотню невинных людей ухлопал, а не одного льва. Нынче люди, как видно из комментов ниже, пошли не только глупые (это еще можно пережить, если не поручать дуракам ничего важного), но и очень злые, готовые безоглядно судить и карать — а это уже опасно.
И да, я хотел бы видеть мир идеальным, но это невозможно — и идеалы у каждого свои, не передраться бы разным идеалистам до смерти (хотя истребить друг дружку и не затронуть остальных — это лучшее, что смогут сделать для мира идеалисты). Но делать его лучше — по капле, шаг за шагом — возможно. И установление ясных, непременных и обязательных для всех правил игры — тоже входит в это "лучше".
-
-
Сделано с
NoNaMe