>>с чего это вдруг государство должно отвечать по долгам частных коммерческих структур
Не претендуя на полноту, опишу одну из возможных ситуаций, при которой государству придется отвечать по долгам частных коммерческих структур тем или иным образом... Дело в том, что очень многие инвестиции (если не считать спекулятивного капитала) в РФ делаются либо под прямые финансовые гарантии государтсва лиюо под гарантии финсновых структур (как российских, так и международных), которые в свою очередь обеспечены тем или иным образом гарантиями государства (чаще всего частично)...
Ну допустим, в качестве примера — компания Валио в свое время создавала (а потом неоднократно расширяла) мощности по выпуску молочной продукции в РФ... Думаете эта компания вот просто взяла и перевела нужную сумму со своего счета? Фиг! Точнее сказать, компания конечно несла прямые расходы, но это по большей части не инвестиционные а операционные расходы (хотя минимальный взнос в уставной капитал коненчно был сделан — без этого никак)... Инвестиции процентов на 80 были сделаны посредством прямого или косвенного заимствования средств на рынке, под гарантии каких-то там двусторонних финансовых институтов, которые в свою очередь были обеспечены гарантиями российского и финского государств. Эти средства были вложены в оплату первоначальной аренды земли, строительство производственных корпусов и закупку (точнее сказать получение в лизинг) оборудования. Дочерняя компания Валио была зарегистрирована в РФ и соответственно отвечает по своим обязательствам только в размере своего уставного капитала. Соответственно материнская компания Валио, если что случится непредвиденное, понесет крайне ограниченные потери (которые давно уже были скомпенсированы прибылями за время существования российского подразделения)... А вот российскому государству определенно придется отвечать по обязательствам (хотя и лишь частично) этой компании, если та вдруг обанкротится по какой-то причине... Так и работают... А вкладывать свои собственные средства в развитие экономики государство при том уровне экономической нестабильности... очень мало таких рисковых парней...
Офшоры ведь один из способов ограничить риски владельцев капиталов при инвестировании средств на территории РФ — не больше и не меньше...
Там не столько долг от гос. гарантий, сколько долг компании с гос. участием типа Газпрома, Роснефти и т.д. — эти долги всё равно придётся гасить, что бы не потерять эти компании. Но как было верно подмечено: эти $ 555,9 млрд. мы сможем отдать, но надо понимать, что бизнес без заёмных средств существовать не может, а монетизировать экономику наши фин. власти пока не хотят + решили по либеральному зарезать последнюю куру несущую золотые яйца — подняли налоги для нефтяной промышленности, где инвестиции формируются у нас в долларах, а затраты и прибыль в рублях. В связи с выше изложенным мы пока обречены не деградацию и вымирание. :)
>>а) пугливый российский бизнес «родных» силовиков боится не меньше, чем иностранных супостатов;
Не только российский бизнес, но и просто бизнес пуглив — ему видите-ли не рнавятся в РФ две вещи:
1) Постоянно меняющиеся самым непредсказуемым образом "правила игры"
2) Крайне высокая избирательность российского правосудия
Пока эти два пункта наличествуют, ситуация коренным образом не измениться, а все кампании типа той, о которой идет речь в статье будут давать результат аналогичный результатам деятельности шаманов изгоняющих злых духов
Путин призвал бороться с офшорами, но ни депутаты ни правительство ничего в этом плане не делают. А тут всё просто: пока ВЫГОДНО использовать офшоры, их будут использовать.
Наши боляре воистинну головкой скорбные . решили вернуть былое величие Российской Империи своеобразным способом — построить самый большой в Мире сумашедший дом и загнать туда всех жителей ...
Комментарии
Не претендуя на полноту, опишу одну из возможных ситуаций, при которой государству придется отвечать по долгам частных коммерческих структур тем или иным образом... Дело в том, что очень многие инвестиции (если не считать спекулятивного капитала) в РФ делаются либо под прямые финансовые гарантии государтсва лиюо под гарантии финсновых структур (как российских, так и международных), которые в свою очередь обеспечены тем или иным образом гарантиями государства (чаще всего частично)...
Ну допустим, в качестве примера — компания Валио в свое время создавала (а потом неоднократно расширяла) мощности по выпуску молочной продукции в РФ... Думаете эта компания вот просто взяла и перевела нужную сумму со своего счета? Фиг! Точнее сказать, компания конечно несла прямые расходы, но это по большей части не инвестиционные а операционные расходы (хотя минимальный взнос в уставной капитал коненчно был сделан — без этого никак)... Инвестиции процентов на 80 были сделаны посредством прямого или косвенного заимствования средств на рынке, под гарантии каких-то там двусторонних финансовых институтов, которые в свою очередь были обеспечены гарантиями российского и финского государств. Эти средства были вложены в оплату первоначальной аренды земли, строительство производственных корпусов и закупку (точнее сказать получение в лизинг) оборудования. Дочерняя компания Валио была зарегистрирована в РФ и соответственно отвечает по своим обязательствам только в размере своего уставного капитала. Соответственно материнская компания Валио, если что случится непредвиденное, понесет крайне ограниченные потери (которые давно уже были скомпенсированы прибылями за время существования российского подразделения)... А вот российскому государству определенно придется отвечать по обязательствам (хотя и лишь частично) этой компании, если та вдруг обанкротится по какой-то причине... Так и работают... А вкладывать свои собственные средства в развитие экономики государство при том уровне экономической нестабильности... очень мало таких рисковых парней...
Офшоры ведь один из способов ограничить риски владельцев капиталов при инвестировании средств на территории РФ — не больше и не меньше...
Не только российский бизнес, но и просто бизнес пуглив — ему видите-ли не рнавятся в РФ две вещи:
1) Постоянно меняющиеся самым непредсказуемым образом "правила игры"
2) Крайне высокая избирательность российского правосудия
Пока эти два пункта наличествуют, ситуация коренным образом не измениться, а все кампании типа той, о которой идет речь в статье будут давать результат аналогичный результатам деятельности шаманов изгоняющих злых духов