Прикольно, когда силу магнитной бури измеряют в диаметрах нашей планеты.
И ни у кого не возникает вопрос, а это сколько?
Проверь завтра здесь Магнитные бури , что означает магнитная буря в 27 диаметров Земли )))
Также прикольно, когда Транстихоокеанское партнерство автоматически считают эффективной организацией и противовесом Китаю только по тому, что об этом сказал Обама.
В СМИ одни панты и эффектная подача информации при полном отсутствии содержания.
Американцы довольно давно играют в игру, которую я называю для себя "стратегией ухода в отрыв". Они стремятся, используя временные факторы, оторваться от остального мира вперёд настолько далеко, что догнать их будет попросту невозможно. Когда я смотрю на пирамиду с улетающей вверх верхушкой, изображённую на их долларе, то думаю, что она символизирует именно это.
На первый взгляд бред в стиле теории заговоров, но у них есть реальный шанс (увы — ибо всему миру оставаться внизу пирамиды, возможно, будет не очень приятно):
1) своим долларом амеры за пару сотен лет хорошо высосали весь мир, получив доступ ко всем нужным для обгоняющего развития ресурсам;
2) своей политикой "концлагеря для умных" (когда в каждом поколении в США за длинным долларом приезжают самые талантливые люди всего мира, а в третьем поколении фактически вымирают, освобождая место для новых талантов) они создали у себя пробивной и возобновляемый в каждом поколении интеллектуальный кулак, способный массово разрабатывать новые технологии, на которые у других стран с хорошей вероятностью не хватит ни денег, ни голов, ни ресурсов. И этот "кулак" работает, потому что ни в одной стране мира натуральные гении часто не родятся, и страна, которая может позволить себе регулярно импортировать заведомых гениев, будет иметь явное преимущество перед всеми: у кого гении, у того и технологический отрыв;
3) своим печатанием долларов они способны финансировать эти технологии, и этих гениев, и импорт нужных ресурсов;
4) наличием у них внутреннего рынка свыше 200 млн человек они обеспечивают своей современной индустрии окупаемость этих технологий (именно для этого объединялась Европа — чтобы получить сравнимый размер рынка: без минимум 200 млн человек в качестве покупателей современная индустрия НЕ окупаема, и страна с меньшим рынком может себе позволить содержать лишь индустрию более отсталой = неконкурентоспособной и бесперспективной) модели — или должна будет войти на вторичных ролях в систему международного распределения труда экономического союза, управляемого более экономически крепким государством — ясный пень, что войти НЕ на своих условиях, а на каких предложат, чтоб пустили;
5) а нынешним расширением этого рынка на 40% шарика амеры сделали себе задел по окупаемости ещё более новых и более дорогих технологий. И прежние их экономические позиции были достаточно сильны, но это реально круто. Европа с Китаем обзавидуются.
При этом оторваться от остальных навсегда и уйти вперёд технологически вполне возможно — про это была оч. интересная статья на Хабре: там подробно и по-научному объяснялся тот факт, что с дорогими технологиями тот, кто не "давал полный газ" на старте и регулярно не подкидывал в топку новые и новые инвестиции с нужной скоростью, экономически не имеет шансов догнать первого стартовавшего, и даже между первым и вторым местом в этой гонке разрыв со временем только увеличивается, быстро становясь непреодолимым.
Вот на что делают ставку амеры: оставить весь мир за кормой, возвышаясь над ним так, как форты былых американских колонистов возвышались над дикими индейскими прериями. Идея опережающего развития давно витает в воздухе, но никто ближе амеров к реализации этой идеи не подошёл. Ближайший соперник, наверное, Китай, но у того (несмотря на уйму народа и производительную мощь) глубокая вторичность по технологиям, не факт что в принципе преодолимая.
Я не фанат амеров (в основном потому, что не уверен, что в их плане для не-амеров предусмотрено уютное место выше уровня земли), однако должен отдать им должное: у ребят есть План, и они его реализуют. России можно только пожелать такое правительство во главе: ибо текущее, по мнению многих, с экономикой не дружит принципиально, и способно лишь на две вещи: глупости и вредности. Просто ужасно, как это можно доуправляться до того, что страна, имеющая 40% мировых богатств, имеет экономику на уровне лысой и нищей Голландии.
Амеры нам ни разу не друзья (как и мы им), но их надо не шапками закидывать: надо у них учиться, и делать выводы. Учиться именно экономическим вещам, а не пытаться соревноваться с ними в бомблении кого попало. Их бомбление — это маленький довесок к макроэкономической стратегии, а наше, похоже, призвано тупо отвлечь народ от экономического фиаско правительства.
Правильно он все сказал, все абсолютно в точку — Америка чудесная страна, но только для тех кто в ней живет. Однако если кто-то еще попробует жить по таким же принципам вся мощь США будет направлена на то, что это государство (образование) уничтожить. Смотрите, что случилось с ЕС, или даже с нашей Россией и конфликт с Украиной лет 20 назад могли бы мы представить, что будет война с братским народом ? Поэтому США это — ось зла. И пока его не уничтожит что-либо, нормальной жизни у всего остального мира не будет. Раньше США сдерживал СССР являясь неким балансом, теперь баланс нарушен.
Неверно считать, что США ну очень выгодно выбамбливать конкурентов, и это поэтому они по всему миру активничают.
Вот например жили-были япошки, кланялись столетиями своему императору, на соломе спали, а самураи об них живых мечи точили. Прилетели амеры, сломали тамошнюю феодальную вертикаль (сорри за невольные ассоциации), и шибанули япошки так, что потеснили амеровский автопром, и как бы не лучше амеров зажили (амеры на . И амеры после этого к япошкам второй раз не полетели, автопром их конкурирющий бомбить, что характерно.
Базы да, держат, но жить япошек не учат и даже конкурировать с собой не мешают. Важно не то, где чьи базы стоят, а как при этом народ живёт. Если при своём императоре японцы жили плохо, а при амеровских базах живут хорошо, значит плохой император и хорошие базы. И наличие баз это не есть оккупация — наша же база в Сирии не означает, что мы Сирию оккупировали. Оккупация это только если страна при помощи армии вмешивается в управление другой страной. А просто держать базы кто угодно может где угодно — договорись с местными, и держи сколько хочешь, только денежки плати.
Или ещё пример: Германия. Досталась амерам по результатам Второй мировой сильно разбомбленная в том числе и ими же половина Германии. Так эта половина довольно скоро зажила сильно лучше, чем наша половина, и наша половина потом с их половиной под всеобщие аплодисменты воссоединилась и нам кукиш в кармане показала. После чего обе этих половины пол-Европы успешно кормят, экономика Германии весьма и весьма сильна, и амеры этой германской экономической мощи никак особо не мешают, и конкурента бомбить не спешат.
Разница между Северной и Южной Кореями тоже у всех на слуху: те же корейцы, дружащие с США, живут сильно лучше не дружащих.
Так что говорить, что амеры по всему миру тупо разделяют и властвуют на вред местным, вбамбливая конкурентов в пыль и этим наращивая свой отрыв — это слишком простое объяснение, и стало быть неверное.
А Ирак с Ливией, и Афган с Югославией Штатам явно не такие (были) конкуренты, чтобы Штатам, для защиты своей гегемонии, спешно потребовалось бы их мочить, а то хана Штатам... Эти страны явно по сравнению с США просто моськи.
Очевидно, другие причины у тамошней штатовской активности военной. А какие именно — это можно обсудить.
Молодец) Порадовал. Разумно. Кроме последнего про бомбление.
Ты очень верно заметил. Америка хочет уйти в отрыв. Но не только в экономический, но и военный. И это они вполне себе официально озвучили. Именно для того что бы иметь возможность тормозить остальной мир и этим путем. Гегемония США базируется далеко не только на том что они генерируют много технологий. Но и на том что доллар мировая валюта и что они потребляют 40% мировых ресурсов. Что бы такое положение сохранить, очень желательно иметь тотальное военное преимущество. Уметь во время создавать проблемы для вероятных конкурентов, устраивая всевозможные локальные конфликты и оранжевые революции. Американцы, точней их элита, очень хорошо помнят, что великой Америка стала в результате двух мировых войн. В каждой из которых она отсиделась в стороне, получила охрененный гешефт, торгуя со всеми воюющими сторонами. И под это дело разрушила Европейские империи. Даже свою прародительницу Англию не пожалела.
Можно ли этому что то противопоставить? Можно. В военном плане не обязательно иметь возможность её победить. Достаточно иметь возможность нанести "неприемлемый" урон. Это гораздо дешевле чем пытаться иметь такой же военный бюджет как в США. Ну и не дать себя измотать всевозможными Украинами и Сириями, которые для этого и создавались.
Так шта, нужно иметь отличные РВСН. Иметь армию для решения конфликтов в ближнем зарубежье. Ну и развивать свою экономику. У нас есть ресурсы. Мы самодостаточны. Это нужно ценить и углублять. Не нужно пытаться догнать и перегнать экономически. Нужно строить комфортную жизнь у себя, так как это мы понимаем, исходя из своей культуры и разумных запросов.
К сожалению, не участвовать в экономической гонке за лучшие места в мировой экономике никак нельзя: нет ни у человека, ни у страны такого выбора: самоустраниться из общего хода эволюции. Получится как с индейцами, или папуасами: самодостаточные и тихо живущие в своём мирке по своим правилам постепенно и незаметно для себя оказывались кто в резервации, кто вообще в итоге становился объектом исследования антропологов как интересный курьёз. Изоляционизм в современном мире есть отложенное самоубийство. Ты становишься :
а) отсталым, ибо не можешь позволить себе всё то, что могут позволить себе не ограниченные изоляционизмом игроки, и
б) ненужным остальному миру за невстроенностью в его экономические структуры. Вломить тебе, отсталому, желающие найтись могут, а интереса НЕ вламывать (типа: он полезный: такие классные помидоры выращивает) ни у кого не будет. Бесполезного отсталого паразита затопчут хором и возрадуются.
И ржавой ядерной бомбой вечно отгораживаться невозможно. Это некая весомая дубинка, но дубинка временная. Мы 2% народонаселения, и страна по отличным от размеров показателям довольно хилая. Представьте себе автобус, где 49 взрослых дядь и при этом один подросток с гранатой. Как Вы думаете, если 49 взрослых дядь всерьёз и дружно задумаются над тем, как отнять у подростка гранату — придумают они в итоге способ, как это сделать, или дадут подростку себя вечно гранатой стращать? Я думаю, что скорее придумают. Микроб изобретут, пожирающий боеголовки. Или боевых насекомых, распыляемых из космоса и забирающихся в вентиляцию пусковых. Или ещё чего придумают, если будут долго думать. И не хотел бы я быть тем подростком после того, как он останется без гранаты.
С рассовой точки зрения это ещё один шаг к демонтажу государственности. Никаких экономических и технологических перспектив РАЗВИТИЯ США Транстихоокеанское сотрудничество не дает. Такая же обуза как среднеазиатские республики для России.
Ещё раз аксиомы:
1. Жиды трупный яд государства
2. Невозможен политический анализ без учёта жидовского фактора
— Обладатели интеллектуальной собственности из США получают большие преимущества
— Крупные фармакологические компании-производители раскрученных лекарств будут вытеснять производителей дженериков, которые так же эффективны, но не известны
Перед тем, как говорить, что население не против, не плохо бы у него спросить
Население Украины продали, а когда станет совсем плохо, скажут — виноваты москали. Я даже не надеюсь, что украинцы поймут, что с ними сделали несколько олигархов. Я бы на месте Израиля войну объявил Украине, за попрание памяти замученных Бандеровцами Евреев. Но видимо деньги важнее, чем принципы.
Изучай историю города Генуя.Да и еще , правительство приняло закон о засекречивании данных владельцев вилл , яхт , самолетов , заводов. На ваших глазах произошло разделение населения на быдло и бояр.
Изучи историю Византии — как империя поверила венецианскому дожу и орде вооруженных крестоносцев и получила тотальное разграбление, которое длилось несколько лет
Интерес блюдет?Тут Мальцев рассказал одну интересную вещь: Путин поспособствовал согласованным действиям разрозненныл исламских группировок , которые обьявили джихад России.Один из возможных вариантов ответа джихадистов — взрыв дюжины грязных бомб на крышах зданий в Москвабаде . И как следствие — 15 — 20 млн. беженцев внутри России , и схлопывание экономики.
согласованные действия банд — это из области фантастики. Не туда смотрите. Планируют их действия вполне себе конкретные страны, а им никакого повода не надо. А по сему, изничтожить живую силу бандитов — задача правильная и реальная
Комментарии
Союз мальчишей-плохишей за банку варенья и мешок печенья.
А вот ещё из этой же серии:
Этим вечером на Земле ожидается сильная магнитная буря, вызванная аномалиями на Солнце
"Он вырывается из так называемой корональной дыры на Солнце, ее диаметр в 27 раз больше диаметра нашей планеты" — ржал ))).
В системе СИ это сколько? )))
И ни у кого не возникает вопрос, а это сколько?
Проверь завтра здесь Магнитные бури , что означает магнитная буря в 27 диаметров Земли )))
Также прикольно, когда Транстихоокеанское партнерство автоматически считают эффективной организацией и противовесом Китаю только по тому, что об этом сказал Обама.
В СМИ одни панты и эффектная подача информации при полном отсутствии содержания.
Это он додумался загнать пиндосов в пропасть откуда выхода нет...
На первый взгляд бред в стиле теории заговоров, но у них есть реальный шанс (увы — ибо всему миру оставаться внизу пирамиды, возможно, будет не очень приятно):
1) своим долларом амеры за пару сотен лет хорошо высосали весь мир, получив доступ ко всем нужным для обгоняющего развития ресурсам;
2) своей политикой "концлагеря для умных" (когда в каждом поколении в США за длинным долларом приезжают самые талантливые люди всего мира, а в третьем поколении фактически вымирают, освобождая место для новых талантов) они создали у себя пробивной и возобновляемый в каждом поколении интеллектуальный кулак, способный массово разрабатывать новые технологии, на которые у других стран с хорошей вероятностью не хватит ни денег, ни голов, ни ресурсов. И этот "кулак" работает, потому что ни в одной стране мира натуральные гении часто не родятся, и страна, которая может позволить себе регулярно импортировать заведомых гениев, будет иметь явное преимущество перед всеми: у кого гении, у того и технологический отрыв;
3) своим печатанием долларов они способны финансировать эти технологии, и этих гениев, и импорт нужных ресурсов;
4) наличием у них внутреннего рынка свыше 200 млн человек они обеспечивают своей современной индустрии окупаемость этих технологий (именно для этого объединялась Европа — чтобы получить сравнимый размер рынка: без минимум 200 млн человек в качестве покупателей современная индустрия НЕ окупаема, и страна с меньшим рынком может себе позволить содержать лишь индустрию более отсталой = неконкурентоспособной и бесперспективной) модели — или должна будет войти на вторичных ролях в систему международного распределения труда экономического союза, управляемого более экономически крепким государством — ясный пень, что войти НЕ на своих условиях, а на каких предложат, чтоб пустили;
5) а нынешним расширением этого рынка на 40% шарика амеры сделали себе задел по окупаемости ещё более новых и более дорогих технологий. И прежние их экономические позиции были достаточно сильны, но это реально круто. Европа с Китаем обзавидуются.
При этом оторваться от остальных навсегда и уйти вперёд технологически вполне возможно — про это была оч. интересная статья на Хабре: там подробно и по-научному объяснялся тот факт, что с дорогими технологиями тот, кто не "давал полный газ" на старте и регулярно не подкидывал в топку новые и новые инвестиции с нужной скоростью, экономически не имеет шансов догнать первого стартовавшего, и даже между первым и вторым местом в этой гонке разрыв со временем только увеличивается, быстро становясь непреодолимым.
Вот на что делают ставку амеры: оставить весь мир за кормой, возвышаясь над ним так, как форты былых американских колонистов возвышались над дикими индейскими прериями. Идея опережающего развития давно витает в воздухе, но никто ближе амеров к реализации этой идеи не подошёл. Ближайший соперник, наверное, Китай, но у того (несмотря на уйму народа и производительную мощь) глубокая вторичность по технологиям, не факт что в принципе преодолимая.
Я не фанат амеров (в основном потому, что не уверен, что в их плане для не-амеров предусмотрено уютное место выше уровня земли), однако должен отдать им должное: у ребят есть План, и они его реализуют. России можно только пожелать такое правительство во главе: ибо текущее, по мнению многих, с экономикой не дружит принципиально, и способно лишь на две вещи: глупости и вредности. Просто ужасно, как это можно доуправляться до того, что страна, имеющая 40% мировых богатств, имеет экономику на уровне лысой и нищей Голландии.
Амеры нам ни разу не друзья (как и мы им), но их надо не шапками закидывать: надо у них учиться, и делать выводы. Учиться именно экономическим вещам, а не пытаться соревноваться с ними в бомблении кого попало. Их бомбление — это маленький довесок к макроэкономической стратегии, а наше, похоже, призвано тупо отвлечь народ от экономического фиаско правительства.
Вот например жили-были япошки, кланялись столетиями своему императору, на соломе спали, а самураи об них живых мечи точили. Прилетели амеры, сломали тамошнюю феодальную вертикаль (сорри за невольные ассоциации), и шибанули япошки так, что потеснили амеровский автопром, и как бы не лучше амеров зажили (амеры на . И амеры после этого к япошкам второй раз не полетели, автопром их конкурирющий бомбить, что характерно.
Базы да, держат, но жить япошек не учат и даже конкурировать с собой не мешают. Важно не то, где чьи базы стоят, а как при этом народ живёт. Если при своём императоре японцы жили плохо, а при амеровских базах живут хорошо, значит плохой император и хорошие базы. И наличие баз это не есть оккупация — наша же база в Сирии не означает, что мы Сирию оккупировали. Оккупация это только если страна при помощи армии вмешивается в управление другой страной. А просто держать базы кто угодно может где угодно — договорись с местными, и держи сколько хочешь, только денежки плати.
Или ещё пример: Германия. Досталась амерам по результатам Второй мировой сильно разбомбленная в том числе и ими же половина Германии. Так эта половина довольно скоро зажила сильно лучше, чем наша половина, и наша половина потом с их половиной под всеобщие аплодисменты воссоединилась и нам кукиш в кармане показала. После чего обе этих половины пол-Европы успешно кормят, экономика Германии весьма и весьма сильна, и амеры этой германской экономической мощи никак особо не мешают, и конкурента бомбить не спешат.
Разница между Северной и Южной Кореями тоже у всех на слуху: те же корейцы, дружащие с США, живут сильно лучше не дружащих.
Так что говорить, что амеры по всему миру тупо разделяют и властвуют на вред местным, вбамбливая конкурентов в пыль и этим наращивая свой отрыв — это слишком простое объяснение, и стало быть неверное.
А Ирак с Ливией, и Афган с Югославией Штатам явно не такие (были) конкуренты, чтобы Штатам, для защиты своей гегемонии, спешно потребовалось бы их мочить, а то хана Штатам... Эти страны явно по сравнению с США просто моськи.
Очевидно, другие причины у тамошней штатовской активности военной. А какие именно — это можно обсудить.
Ты очень верно заметил. Америка хочет уйти в отрыв. Но не только в экономический, но и военный. И это они вполне себе официально озвучили. Именно для того что бы иметь возможность тормозить остальной мир и этим путем. Гегемония США базируется далеко не только на том что они генерируют много технологий. Но и на том что доллар мировая валюта и что они потребляют 40% мировых ресурсов. Что бы такое положение сохранить, очень желательно иметь тотальное военное преимущество. Уметь во время создавать проблемы для вероятных конкурентов, устраивая всевозможные локальные конфликты и оранжевые революции. Американцы, точней их элита, очень хорошо помнят, что великой Америка стала в результате двух мировых войн. В каждой из которых она отсиделась в стороне, получила охрененный гешефт, торгуя со всеми воюющими сторонами. И под это дело разрушила Европейские империи. Даже свою прародительницу Англию не пожалела.
Можно ли этому что то противопоставить? Можно. В военном плане не обязательно иметь возможность её победить. Достаточно иметь возможность нанести "неприемлемый" урон. Это гораздо дешевле чем пытаться иметь такой же военный бюджет как в США. Ну и не дать себя измотать всевозможными Украинами и Сириями, которые для этого и создавались.
Так шта, нужно иметь отличные РВСН. Иметь армию для решения конфликтов в ближнем зарубежье. Ну и развивать свою экономику. У нас есть ресурсы. Мы самодостаточны. Это нужно ценить и углублять. Не нужно пытаться догнать и перегнать экономически. Нужно строить комфортную жизнь у себя, так как это мы понимаем, исходя из своей культуры и разумных запросов.
а) отсталым, ибо не можешь позволить себе всё то, что могут позволить себе не ограниченные изоляционизмом игроки, и
б) ненужным остальному миру за невстроенностью в его экономические структуры. Вломить тебе, отсталому, желающие найтись могут, а интереса НЕ вламывать (типа: он полезный: такие классные помидоры выращивает) ни у кого не будет. Бесполезного отсталого паразита затопчут хором и возрадуются.
И ржавой ядерной бомбой вечно отгораживаться невозможно. Это некая весомая дубинка, но дубинка временная. Мы 2% народонаселения, и страна по отличным от размеров показателям довольно хилая. Представьте себе автобус, где 49 взрослых дядь и при этом один подросток с гранатой. Как Вы думаете, если 49 взрослых дядь всерьёз и дружно задумаются над тем, как отнять у подростка гранату — придумают они в итоге способ, как это сделать, или дадут подростку себя вечно гранатой стращать? Я думаю, что скорее придумают. Микроб изобретут, пожирающий боеголовки. Или боевых насекомых, распыляемых из космоса и забирающихся в вентиляцию пусковых. Или ещё чего придумают, если будут долго думать. И не хотел бы я быть тем подростком после того, как он останется без гранаты.
Ещё раз аксиомы:
1. Жиды трупный яд государства
2. Невозможен политический анализ без учёта жидовского фактора
3. Россия и США стратегические союзники.
"население не спрашивали" — никто не был против, один из многих договоров
— Обладатели интеллектуальной собственности из США получают большие преимущества
— Крупные фармакологические компании-производители раскрученных лекарств будут вытеснять производителей дженериков, которые так же эффективны, но не известны
Перед тем, как говорить, что население не против, не плохо бы у него спросить
Особенно когда замораживала пенсии ?
В правительстве согласились засекретить данные о владельцах вилл и яхт
Подробнее на РБК:
top.rbc.ru
Явный признак вброса.