Когда бы оно блокировало честно, то к ним не было бы претензий, а то что происходит сейчас — очередная разновидность проституции, иначе как назовешь возможность за дополнительную плату, внести свою рекламу или свой сайт в список не блокируемых ресурсов?
речь не о владельцах сатов, а о пользователях, которым обещают блокировку, а на деле люди рубят дополнительное бабло, внося в списки своего продукта сайты которые проплатили и которые блокировать не нужно.
вот именно AdBlock и берет бабки с рекламодателей и потом показывает вам их рекламу.
и хоть он и бесплатный для пользователя, но пожертвования они принимают и мои 10 баксов тоже взяли. так что как минимум для жертвователей должны сделать версию полностью блокирующую все адды.
Учитывая количество потенциальных покупателей такой уникальной и необходимой продукции, а также не зависящие от размера партии затраты на некоторые пункты, не исключено, что себе в убыток работают :)
А в результате получается полная херня, потому что своей основной функции — охлаждать виски, он не выполняет. Я сдуру купил, камни в результате выкинул, а мешочек использую для хранения наушников...
Ну, видимо, камни перед употреблением надо держать в морозилке, и использовать их в напитке как аккумулятор холода вместо льда, который тает, тем самым бодяжит напиток и градус понижает. :)
Зато в духе времени: безопасно, с сертификатом и дорого. А функциональность — вопрос дискуссионный, может быть, не дано простому человеку понять и почувствовать те сотые доли градуса и изменения букета.
А это уже в какой точно форме свойства заявить и у кого юристы больше тролли.
Чтобы что-то предъявить, нужно либо найти конкретное измеряемое и очевидное противоречие, желательно, нарушающее конкретную статью конкретного ФЗ, либо провести чёртову пропасть экспертиз, в том числе языковедческих на предмет общепринятых значений слов и словосочетаний.
Никоим образом не защищая рекламу — вы хотя бы одну книжку по рекламе прочли... Банальное вам возражение — Кока-кола рекламируется по всему миру. Она, по вашей логике, не пользуется спросом? Ответьте на этот вопрос не меняя тему.
Легко. Современная экономика напоминает зазеркалье. Цена товара практически никак не связана с затратами на его производство. С одной оговоркой. Цена не может быть ниже себестоимости, иначе немедленное банкротство, либо дотации государства. Что по сути — с вас возьмут налог, и вы все равно его оплатите, просто в другой форме.
Давайте взглянем на современное ценообразование. Вы заходите в магазин. Там стоит 50 разновидностей газированных напитков. Как вы делаете свой выбор? Пробуете каждый и выбираете лучший? Конечно нет. Вы покупаете, что то вам знакомое с высокой репутацией. Репутация формируется рекламой. В день вы видите огромное количество рекламы. Большинство её эффекта вообще на уровне подсознания. Запоминающиеся цвета, логотипы, навязчивые фразы, скороговорки, приятные ассоциации. Чистая психология. И на эту тему действительно написано тонны литературы.
В итоге реклама действительно становиться, не просто "двигателем прогресса". Она становиться основным фактором конкуренции. То есть не независимые мнения экспертов, не личный опыт, а именно то в каком объеме, с какой частотой вам удасться запихать в глаза и уши потенциальному покупателю ваш бренд.
Отсюда мы имеем постоянную деградацию качества, и все возрастающий поток рекламы. Ибо нахрена вкладываться в качество, это дает в разы меньший эффект чем раскрутка товара. А вот если ты все свои доходы вложишь в рекламу, то сможешь впарить любое фуфло.
Я рад за вас. Но существует огромное количество вещей которые мы покупаем редко или впервые. Ну например я обычно не покупаю молоко, жена. Но вот она позвонила, что не успевает. Я иду и беру то, которое вчера видел в рекламе. Или пелемени. Тридцать сортов. Что бы наконец купить действительно вкусные мне что нужно попробовать все? Ну этого от нас и ждут. Если каждый просто раз купит, что бы попробовать, производитель дерьма уже окупится.
Или вот у меня полетел подшипник в иномарке. Пришлось заказывать. На запрос выпало штук 70 разных производителей. Какой брать? Оригинальный вчетверо дороже, или немецкий, или финляндский.
Можно типа возразить, пойдите в интернет, почитайте отзывы и комментарии.
Огорчу, поскольку в теме. Отзывы в большинстве пишут сами производители. Точней нанятые "писатели отзывов". Обзоры зачастую заказываются ими, или предприимчивые писатели "независимых" обзоров, сами на прямую обращаются к фирмам с предложением за разумные деньги подкорректировать личные впечатления.
А про последний скандал с автомобильными гигантами, которые выдавали в рекламе заниженный расход бензина, вы что нибудь слышали?
Оказалось, что абсолютно все производители дизельных двигателей для легковых выдавали в рекламе заниженный расход топлива и выброса вредных веществ. При чем на основании якобы проверки независимыми экспертами.
А ты не помнишь какой пакет молока у тебя в холодильнике последний раз стоял?
Не помню, бывает ли реклама сгущенки, но я таки попробовал несколько разных и сделал вывод: рогачев, если его нет — главпродукт. Красная цена — фтопкусразу, даже если ее рекламой мне всю квартиру обклеят. Причем это касается любого пищевого продукта под этой маркой. Макароны, например, мгновенной развариваются в какашку.
подшпиник надо брать брендовый. Если на оригинал жалко денег, то брать ту марку, которая официальный поставщик производителя.
Про скандал с фольцвагеном слышал. Но что, если бы они не рекламировались, было бы как-то по-другому? Как я понял, что бы катализатор (или что там у дизелей?) отрабатывал на 100% надо чуть-чуть переливать, что увеличивает расход топлива. И если недоливать для экономии, то выхлоп резко перестает быть экологичным. Кто же виноват что вводятся такие нормы для двигателей?
Что характерно — формально без обмана, просто замеры проводятся в разных условиях, строго в соответствии с правилами тестирования.
но в приниципе, и так очевидно, что у схожих автомобилей будут сравнимые характеристики и обращать внимание на цифры расхода, который измерялся в условиях сферического коня в идеальном вакууме — это просто глупость.
зы. что касается пельменей — беру останкинские в картонных красно-белых пачках советского дизайна. Имхо в этой ценовой категории оптимальный вариант. :)
Нет. Не помню. Ни молоко ни сметану, ни мясо ни пельмени. Каждый раз приходиться мучительно вспоминать. К тому же ассортимент все время меняется, и я понимаю, что либо я наверняка беру что то не самое лучшее по цене\качество, либо мне нужно все время это мониторить в интернете. Точно так же во всем остальном. Либо при покупки каждой флешки, опрашивать друзей\знакомых (что тоже субъективно), либо тратить час два изучая обзоры, либо зажмуриться и купить наугад. И это с каждым чайником и утюгом. В конечном итоге каждый выбирает для себя пару тройку каких то раскрученных брендов и пользуется ими.
Ну надо больше времени посвещать домашне-кухонным хлопотам. :) Даже не помня точно название, можно помнить визуальное оформление, а любой бренд старается иметь свой собственный узнаваемый стиль.
Ассортимент меняется не так часто, когда появляется новинка можно и попробовать. Кстати, как раз новый товар может быть хорошим выбором, ибо надо раскручивать марку, поэтому первое время производитель будет стараться брать качеством.
Цена/качество должно в себя включать время, затраченное на муки выбора. Когда ты покупаешь предмет длительного пользования, автомобиль или хотя бы холодильник, имеет смысл поискать. Для флешек искать смысла нет. Выбор основывается на скорости, емкость и дизайне.
что есть реклама, что нет рекламы, то все равно будешь изучать обзоры. или купишь наугад. Я покупая телевизор просто пошел в ближайший магаз, посмотрел понравившиеся, вернулся домой, посмотрел их характеристики и отзывы, выбрал одну модель, пошел и купил. Реклама в этом месте не участвовала никак.
У меня сейчас монитор LG. Но покупался он не под влиянием рекламы, а под влиянием угла обзора 178 градусов и матрице ISP при наличии очень гуманной цены.
И тоже самое с чайником и утюгом. Пошел и купил. То что понравилось по дизайну. С утюгом может быть чуть-чуть сложнее, в отличии от чайника там возможны варианты по "опциям". Хотя в результате все равно выберешь по внешнему виду.
Ну вот ты и сам ответил на свой вопрос. Реклама не играет роли при твоем выборе. Но ты пошел и купил телевизор. Тем самым ты оплатил его производителю право включать тебе во время фильма ненужную тебе рекламу. И сам же оплатил саму рекламу. А не логичней удешевить телевизор на стоимость его рекламы, а на эти деньги содержать телеканал без рекламы?
Производитель телевизора не включает во время работы рекламу. Тебя обманули. Это делает телеканал. В обмен на то, что ты не платишь за просмотр. И на стоимость телевизора это не влияет никак. Что-то я не слышал, что бы ОРТ или Россия-24 приплачивали LG за возможность показа рекламы на их телевизорах.
Телеканал же без рекламы содержится за деньги подписчиков. Подключайся к платным телеканалам и смотри без рекламы.
Все. Я сдаюсь. Прости но ты все таки ..... не врубаешься в простые вещи))) Телеканалу платит производитель телевизора, размещая свою рекламу. А деньги берет у тебя олуха, включив рекламные расходы в цену телевизора. Иди спи. Может ты с утра мудренее.))
Ну так ты формулируй свои маргинальные идеи так, что бы их можно было понять.
Если ты покупаешь кока-колу, которая оплачивает трансляцию футбольного матча, то большее тебе человеческое спасибо за то, что я имею возможность посмотреть эту трансляцию бесплатно, поскольку продукцией этой фирмы не пользуюсь. :)
на nnm-me с рекламой перебор очевидный, она навязчивая, и мешает читать новости. Я например большую часть новостей читаю с планшета, на нем же пишу ответы. Реклама делает это практически не реальным. Мне понятно желание монетизации сайта, но очевидно, что это необходимо делать другими способами, но никак не баннерами на всю страницу, и незакрывающимися рекламными окнами. Вместо того, чтобы запихивать рекламу, сделали бы хотя бы платную кнопку редактирования собственных сообщений:)
Реклама вполне выживает и без баннеров и всплывающих окон. Благополучно перемещаясь в основной текст или в фон картинок. У Бекмамбетова например, в его фильмах герои действуют на фоне рекламных надписей и никак этого не вырежешь.
Ну это щедящая реклама. Уличные банеры, разрисованные автобусы, рекламные щиты через каждые 10 метров, ограждения на футбольных и прочих стадионах, спортивных площадках, не раздражают. К ним все привыкли и не замечают.
Речь идет о навязчивой рекламе, которая забивает почтовые электронные ящики, лезет через СМС. Прерывает интересные фильмы, передачи, заставляя себя смотреть. Причем имеет громкость на 10-15% больше чем сам фильм. И глядя вечером телевизор ты начинаешь судорожно искать пульт, дабы не разбудить детей. Всплывающие поперек браузера окна, не закрывающиеся потом несколько секунд. В нормальной логике, это противоправное действие помимо нашей воли и за наши же деньги.
Не нравится — не ешь. Тебя силком никто не заставляет ни телевизор смотреть, ни на определенные сайты заходить. Тем более что ни тем, ни другим ты не заплатил ни копейки.
Извините недалекий. На прошлой странице я подробно описал, кто платит за рекламу. Но для вас напишу отдельно. Вкратце.
За рекламу платит рекламодатель. Так? Где он берет деньги? Эти деньги заложены в стоимость рекламируемого товара. То есть покупая бутылочку Кока-Колы, лишь 10% стоимости идет на производство этой жижы. Еще 40% продавец кладет себе в карман. а 50% он вкладывает в рекламу.
Поэтому за рекламу, за бесплатные каналы, бесплатные сайты плачу именно я и ты. Только я это понимаю, а ты жертва ЕГЭ, еще нет.
Может ты вообще ничем не пользуешься? Живешь на дереве и ешь корешки? Ничего не покупаешь? Ну хорошо. Значит за твои бесплатные каналы и сайты плачу именно я. А ты халявщик. У тебя есть телефон? Какой фирмы? Телевизор? Автомобиль? Не обманывай себя жертва ЕГЭ.
Ну если картофан с морквой идут за корешки, то да, бывает и корешки.
> Ничего не покупаешь?
Покупаю.
> У тебя есть телефон?
Телефон у меня флай, DS104D.
Телевизора у меня нет, с тех пор как года три назад сдох купленный еще в начале 90х шарп. Отремонтировать можно, но зачем?
Автомобиль "Волга" ГАЗ-310221.
Электрический инструмент преимущественно Макита, ручной и пневматический Джонсвей, Тоя, Ято. Давеча купил строгально-рейсмусовый Джет, но пока не пробовал.
Что тебе еще рассказать? О выборе корпуса компа, процессора и видеокарты?
Да хоть и про них тоже. Кстати извини за "недалекого" и "жертву ЕГЭ". Но пойми. В стоимость практически ЛЮБОГО товара включены расходы на его рекламу. И в конечном итоге за рекламу, а значит и за бесплатные сайты, телеканалы, платят покупатели. То есть мы с тобой.
Понимаю куда клонишь. Но это мимо темы. Я против того что бы мне навязывали рекламу, которую я к тому же и оплачиваю, в той форме которая мне реально мешает. Запрет на рассылку СМС, емайл и прочих видов сообщений без моего согласия. Запрет на всплывающие страницы и вылезающие банеры. Запрет на показ рекламы по тв посреди передач и фильмов. Есть рекламные блоки между передач. Если будет такой закон, никуда не денутся. Поскольку я оплачиваю рекламу, я должен иметь возможность её выключить.
И последнее. Если я захочу узнать информацию о каком либо товаре, то последнее к чему я обращусь, это будет реклама.
Ну так как — будешь сидеть и ждать, пока кто-нибудь случайно тебя найдет?
Ибо вывеска над дверью твоей мастерской это тоже реклама.
Реклама между передачами рекламодателю не интересна, потому что ее никто смотреть не будет. Она должна быть именно такая, что бы мимо нее не прошли. Проходимость, или число контактов, это один из параметров, оценивающих рекламное место.
Да. Вывеска это реклама. Но она не навязчива. Если мне нужно, я её ищу и нахожу. Точно так же и в инете. Есть специализированные сайты. Есть всевозможные Дабл-Гиз, где, когда мне нужно я могу найти все фирмы по интересующей меня тематике, с указанием их веб-страниц. Вот пожалуйста. Ваша страница. Рекламируйте себя как хотите. Я вас ищу, я пришел, я весь ваш. Не раздражайте меня, если вы наклеите мне свой банер на лобовое стекло, это значит я к вам точно не приду. Про тв. Не надо. Рекламные блоки точно так же идут между передач. Были бы неэффективны, ни кто бы не платил за секунду дикие тысячи. Я точно так же ухожу посреди фильма, или переключаю на время рекламы. Разница то лишь одна. Создает она дискомфорт потребителю рекламы или нет.
Ты просто не в курсе, как меняется стоимость блока в зависимости от времени показа, что напрямую зависит от числа контактов, т.е. зрителей.
Вывеска вполе навязчива. Потому что она с подсветкой, причем мигает и переливается разными цветами и ты ее видишь не зависимо от того, хочешь этого или нет. И более того — когда тебе что-то понадобится, с большой долей вероятности как раз ее и вспомнишь, а не пойдешь бродить по улицам рассматривая витрины.
Чем какой-либо журнал в интернете должен зарабатывать кроме как рекламой?
Откуда бабло, например, у нонейма, кроме как с рекламы? хотя именно из-за нонейма я адблок и поставил, ибо реклама ммм и вулкана просто запредельная по наглости, ставящих onclick на body надо отправлять в колымские лагеря.
Я как раз в курсе. Я работал в рекламе тв, хоть и недолго. Заметь "от времени показа", на их жаргоне, это в праймтайм. Вечерние часы. Да. Они могут загнуть допценник за показ во время фильма, но только потому что у них есть такая возможность. Если дать им волю, телевизионщикам, то они будут 50 минут казать рекламу, а две минуты фильм. Делать громкость рекламы втрое чем громкость фильма. А поверх фильма еще будут выпадать рекламные ролики\банеры. Ну как на Ютубе. А что. Привлекут внимание. Для этого и существует законодательство, ограничивающее их хотелки. Если сделают возможность показывать рекламу только между передач. Они ничего не потреяют. Просто перераспределятся ценники.
Вот ты сам зацени свою логику. Табличка, витрина, это все на что я могу смотреть если мне интересно, либо не смотреть.
Вот ты допустим читаешь книгу. А рядом стоит человек, и через каждые 10 сек, бросает тебе рекламные банеры на страничку. Это оправдывает его желание продвинуть свой товар, или ты ему дашь в репу?
Пля. Ты чего такой тугой. Бесплатно нет. Его в принципе нет. За книгу ты платишь в любом случае. Просто покупая утюг, ты заплатишь и за книгу и за утюг. А книгу тебе якобы подарят, но реклама будет не посреди текста, а поверх. То есть ты каждые десять секунд будешь либо закрывать книгу и идти курить, либо 5 сек читать про утюг.
Не, уважаемый. Не накручивай себя. Есть вещи на которые я хочу смотреть, и есть вещи, обращать внимание на которые я категорически не намерен. Я не желаю никакой рекламы. Вообще. Adblock — респект и уважуха. А медиахолдингам с их рекламами желаю метастазов в печень.
Есть полно сайтов с ненавязчивой рекламой adsens'а или direct'a, которые не считаю нужным обвешиваться как новогодняя елка мишурой разным тизерным и попапным говном.
Зачем ходить на мк.ру и кп.ру? Что, нет других новостных сайтов?
что-то я не особо обращал внимание на перегруженность рекламой рбк или ленты.
Еще как вырезается и заменяется картинками с локализованной рекламой к региону.
Другой вопрос, я удивлен тем, что почему то еще по ночам не ездят по городу и не орут в мегафон — дескать покупайте памперсы, покупайте прокладки, мазь от герпеса и средство от молочницы...
Ведь взять газель и примастырить к ней неимоверной мощности динамики нефиг делать... и в 3 часа ночи тебя почти все услышат.
Комментарии
и хоть он и бесплатный для пользователя, но пожертвования они принимают и мои 10 баксов тоже взяли. так что как минимум для жертвователей должны сделать версию полностью блокирующую все адды.
Спасибо.
— решить вопрос с орг. структурой (ИП, ООО и т.п.)
— купить/арендовать помещение
— купить/арендовать пилу по камню или заказать распил
— купить и доставить камень
— организовать хранение
— (наконец-то!) распилить
— отшлифовать, отполировать, смыть крошку
— упаковать
— получить сертификат, подтверждающий, что камень вообще можно совмещать с виски без фатальных последствий для организма
— доставить покупателю
— оформить документы, заплатить налоги, выплатить зарплаты
Учитывая количество потенциальных покупателей такой уникальной и необходимой продукции, а также не зависящие от размера партии затраты на некоторые пункты, не исключено, что себе в убыток работают :)
Что то либо работает либо нет, а если оно работает значит это должно быть заметно любому.
Вот возьмите морозилку, там сразу видно что морозит а ели у вас в команате +20 а в морозилке +19,99999 значит она у вас нифига не работает.
Соответственно, продажа вещи заведомо не способной выполнять заявленные свойства — является мошенничеством, а с этим соответствующие органы работают
Чтобы что-то предъявить, нужно либо найти конкретное измеряемое и очевидное противоречие, желательно, нарушающее конкретную статью конкретного ФЗ, либо провести чёртову пропасть экспертиз, в том числе языковедческих на предмет общепринятых значений слов и словосочетаний.
Если убрать рекламу, то как же тогда знать, что нужно обходить стороной и подальше ?
Сколько денег сэкономила мне реклама от бесполезных покупок — и сосчитать трудно !
как-то бесплатно предлагали по акции... отказался
Давайте взглянем на современное ценообразование. Вы заходите в магазин. Там стоит 50 разновидностей газированных напитков. Как вы делаете свой выбор? Пробуете каждый и выбираете лучший? Конечно нет. Вы покупаете, что то вам знакомое с высокой репутацией. Репутация формируется рекламой. В день вы видите огромное количество рекламы. Большинство её эффекта вообще на уровне подсознания. Запоминающиеся цвета, логотипы, навязчивые фразы, скороговорки, приятные ассоциации. Чистая психология. И на эту тему действительно написано тонны литературы.
В итоге реклама действительно становиться, не просто "двигателем прогресса". Она становиться основным фактором конкуренции. То есть не независимые мнения экспертов, не личный опыт, а именно то в каком объеме, с какой частотой вам удасться запихать в глаза и уши потенциальному покупателю ваш бренд.
Отсюда мы имеем постоянную деградацию качества, и все возрастающий поток рекламы. Ибо нахрена вкладываться в качество, это дает в разы меньший эффект чем раскрутка товара. А вот если ты все свои доходы вложишь в рекламу, то сможешь впарить любое фуфло.
За несколько итераций я для себя выбрал Ах! и черноголовку. Мне лично вкусовые ощущения приятнее подсознательных.
Или вот у меня полетел подшипник в иномарке. Пришлось заказывать. На запрос выпало штук 70 разных производителей. Какой брать? Оригинальный вчетверо дороже, или немецкий, или финляндский.
Можно типа возразить, пойдите в интернет, почитайте отзывы и комментарии.
Огорчу, поскольку в теме. Отзывы в большинстве пишут сами производители. Точней нанятые "писатели отзывов". Обзоры зачастую заказываются ими, или предприимчивые писатели "независимых" обзоров, сами на прямую обращаются к фирмам с предложением за разумные деньги подкорректировать личные впечатления.
А про последний скандал с автомобильными гигантами, которые выдавали в рекламе заниженный расход бензина, вы что нибудь слышали?
Оказалось, что абсолютно все производители дизельных двигателей для легковых выдавали в рекламе заниженный расход топлива и выброса вредных веществ. При чем на основании якобы проверки независимыми экспертами.
Мир рекламы — мир обмана и впаривания.
А ты не помнишь какой пакет молока у тебя в холодильнике последний раз стоял?
Не помню, бывает ли реклама сгущенки, но я таки попробовал несколько разных и сделал вывод: рогачев, если его нет — главпродукт. Красная цена — фтопкусразу, даже если ее рекламой мне всю квартиру обклеят. Причем это касается любого пищевого продукта под этой маркой. Макароны, например, мгновенной развариваются в какашку.
подшпиник надо брать брендовый. Если на оригинал жалко денег, то брать ту марку, которая официальный поставщик производителя.
Про скандал с фольцвагеном слышал. Но что, если бы они не рекламировались, было бы как-то по-другому? Как я понял, что бы катализатор (или что там у дизелей?) отрабатывал на 100% надо чуть-чуть переливать, что увеличивает расход топлива. И если недоливать для экономии, то выхлоп резко перестает быть экологичным. Кто же виноват что вводятся такие нормы для двигателей?
Что характерно — формально без обмана, просто замеры проводятся в разных условиях, строго в соответствии с правилами тестирования.
но в приниципе, и так очевидно, что у схожих автомобилей будут сравнимые характеристики и обращать внимание на цифры расхода, который измерялся в условиях сферического коня в идеальном вакууме — это просто глупость.
зы. что касается пельменей — беру останкинские в картонных красно-белых пачках советского дизайна. Имхо в этой ценовой категории оптимальный вариант. :)
Ассортимент меняется не так часто, когда появляется новинка можно и попробовать. Кстати, как раз новый товар может быть хорошим выбором, ибо надо раскручивать марку, поэтому первое время производитель будет стараться брать качеством.
Цена/качество должно в себя включать время, затраченное на муки выбора. Когда ты покупаешь предмет длительного пользования, автомобиль или хотя бы холодильник, имеет смысл поискать. Для флешек искать смысла нет. Выбор основывается на скорости, емкость и дизайне.
что есть реклама, что нет рекламы, то все равно будешь изучать обзоры. или купишь наугад. Я покупая телевизор просто пошел в ближайший магаз, посмотрел понравившиеся, вернулся домой, посмотрел их характеристики и отзывы, выбрал одну модель, пошел и купил. Реклама в этом месте не участвовала никак.
У меня сейчас монитор LG. Но покупался он не под влиянием рекламы, а под влиянием угла обзора 178 градусов и матрице ISP при наличии очень гуманной цены.
И тоже самое с чайником и утюгом. Пошел и купил. То что понравилось по дизайну. С утюгом может быть чуть-чуть сложнее, в отличии от чайника там возможны варианты по "опциям". Хотя в результате все равно выберешь по внешнему виду.
Телеканал же без рекламы содержится за деньги подписчиков. Подключайся к платным телеканалам и смотри без рекламы.
Если ты покупаешь кока-колу, которая оплачивает трансляцию футбольного матча, то большее тебе человеческое спасибо за то, что я имею возможность посмотреть эту трансляцию бесплатно, поскольку продукцией этой фирмы не пользуюсь. :)
Но наличие мозгов не позволяет быть идиотом.
AdFree не спасает от окна на полэкрана в ноунейме
Речь идет о навязчивой рекламе, которая забивает почтовые электронные ящики, лезет через СМС. Прерывает интересные фильмы, передачи, заставляя себя смотреть. Причем имеет громкость на 10-15% больше чем сам фильм. И глядя вечером телевизор ты начинаешь судорожно искать пульт, дабы не разбудить детей. Всплывающие поперек браузера окна, не закрывающиеся потом несколько секунд. В нормальной логике, это противоправное действие помимо нашей воли и за наши же деньги.
За рекламу платит рекламодатель. Так? Где он берет деньги? Эти деньги заложены в стоимость рекламируемого товара. То есть покупая бутылочку Кока-Колы, лишь 10% стоимости идет на производство этой жижы. Еще 40% продавец кладет себе в карман. а 50% он вкладывает в рекламу.
Поэтому за рекламу, за бесплатные каналы, бесплатные сайты плачу именно я и ты. Только я это понимаю, а ты жертва ЕГЭ, еще нет.
Если ты думаешь, что перестав тратить 50% на рекламу рекламодатель в два раза снизит цены — ты глубоко в этом заблуждаешься.
Когда отменили 5% НСП, никто на 5% цены не снизил.
Не нравится реклама — голосуй рублем. Не покупай товар, не посещай эти сайты.
Ну если картофан с морквой идут за корешки, то да, бывает и корешки.
> Ничего не покупаешь?
Покупаю.
> У тебя есть телефон?
Телефон у меня флай, DS104D.
Телевизора у меня нет, с тех пор как года три назад сдох купленный еще в начале 90х шарп. Отремонтировать можно, но зачем?
Автомобиль "Волга" ГАЗ-310221.
Электрический инструмент преимущественно Макита, ручной и пневматический Джонсвей, Тоя, Ято. Давеча купил строгально-рейсмусовый Джет, но пока не пробовал.
Что тебе еще рассказать? О выборе корпуса компа, процессора и видеокарты?
И последнее. Если я захочу узнать информацию о каком либо товаре, то последнее к чему я обращусь, это будет реклама.
Ибо вывеска над дверью твоей мастерской это тоже реклама.
Реклама между передачами рекламодателю не интересна, потому что ее никто смотреть не будет. Она должна быть именно такая, что бы мимо нее не прошли. Проходимость, или число контактов, это один из параметров, оценивающих рекламное место.
И если ты выключил — ты рекламу не оплатил.
Вывеска вполе навязчива. Потому что она с подсветкой, причем мигает и переливается разными цветами и ты ее видишь не зависимо от того, хочешь этого или нет. И более того — когда тебе что-то понадобится, с большой долей вероятности как раз ее и вспомнишь, а не пойдешь бродить по улицам рассматривая витрины.
Чем какой-либо журнал в интернете должен зарабатывать кроме как рекламой?
Откуда бабло, например, у нонейма, кроме как с рекламы? хотя именно из-за нонейма я адблок и поставил, ибо реклама ммм и вулкана просто запредельная по наглости, ставящих onclick на body надо отправлять в колымские лагеря.
Вот ты допустим читаешь книгу. А рядом стоит человек, и через каждые 10 сек, бросает тебе рекламные банеры на страничку. Это оправдывает его желание продвинуть свой товар, или ты ему дашь в репу?
А ты предлагаешь дать в репу не только тому, кто тебе в лицо кидает банеры, но и тому, кто тебе дал эту книгу.
И вместо того, что бы купить книгу без рекламы, ты все-таки берешь бесплатный вариант, а потом ножницами вырезаешь из него рекламу.
Плати за доступ к контенту и не будет у тебя никакой рекламы.
Тебя же не заставляют посещать nnm.me с назойливой рекламой. Выбери сайт без рекламы.
Зачем ходить на мк.ру и кп.ру? Что, нет других новостных сайтов?
что-то я не особо обращал внимание на перегруженность рекламой рбк или ленты.
tpp-inform.ru
Другой вопрос, я удивлен тем, что почему то еще по ночам не ездят по городу и не орут в мегафон — дескать покупайте памперсы, покупайте прокладки, мазь от герпеса и средство от молочницы...
Ведь взять газель и примастырить к ней неимоверной мощности динамики нефиг делать... и в 3 часа ночи тебя почти все услышат.