""""""Война в Афганистане Потери: 15 051 человек"""""""""""
В исследовании, проведённом офицерами Генерального штаба под руководством проф. Валентина Рунова, приводится оценка в 26 000 погибших, включая погибших в бою, умерших от ран и болезней, и погибших в результате несчастных случаев.
Приходит такая повестка от барыги, мол срочно приезжайте, возьмите с собой деньги на дозу героина, иначе я Вас в тюрьму, и вообще Вы мне должны, потому что я Родина, я мочила всех в сортире, Вы меня выбрали, и зовут меня Путин.
Ух-ты, как Окраина зажила! Не зря майданили. Классно платят тем, кто папу с мамой продал — импортной зеброй с виски и колой. Президент, главный (прохинд)провозвестник юропской жизни, не жалея своего кармана, все прибыли, в России полученные, перечислил работникам главного фронта за клавиатурой. Так держать! Не задумываясь. А то паёк снимут :-)
а то, что небо над Северным Вьетнамом прикрывали афганские зенитные расчеты — ты про это знаешь? толку от афганцев было немного, но они были во Вьетнаме. недолго, но были.
А мы что сравниваем? Маленький Вьетнам И Афганистан. Вот и сравни недалекий))) А еще лучше сравни сколько убили амеры во Вьетнаме и Северной Корее мирных, и сколько афганцев пострадало в войне СССР с маджахедами. Лень?
Так давайте и сравним) Русские строили школы, дороги, больницы. Налаживали образование. Многие афганцы учились в СССР на всевозможных специалистов. Контролировали почти всю территорию Афганистана. Амеры контролируют только территорию своих баз. Афганистан за время пребывания там США стал мировым лидером по поставке наркоты.
Я не употребляю наркоту, меня больше беспокоит качество еды которую я ем, меня не интересуют поставщики наркотиков, хотите принимайте, хотите боритесь, умирайте в борьбе...
Когда мне говорят, что мы в Сирии защищаем её законного президента, то я всегда задаю себе два вопроса:
1) в курсе ли говорящие, что он не просто президент, а несменяемый президент (т.е. не было у него в правлении перерывов, когда президентом был бы кто-то другой), и причём президент наследственный (его папа тоже был президентом, причём пришёл к власти не в результате выборов, а в результате переворота)?
2) может ли подобное лицо считаться не то что легитимным, а вообще президентом, если от президентства у него только название, а на самом деле обзови его падишахом — и по сути ничего не изменится?
Я думаю, что Асад типичный восточный деспот, использующий театрализованные элементы демократии для осовременивания своего имиджа. И не более чем.
Само по себе это не повод его свергать: пусть себе сидит, если высидит.
Но, с моей точки зрения, это никак и не повод ему помогать по причине его якобы-легитимности: нет у него никакой легитимности, и если в местной паучьей банке его съедят, как его отец когда-то съел других, то горевать ни я, ни сирийский народ (от которого его клан представляет смешное меньшинство) особо не будем.
А что касается наших там геополитических интересов и всего такого, так сейчас, на фоне развала экономики, главным приоритетом у наших правителей должно быть не огурцами меряться с глобальными жандармами, а производство реальное в стране налаживать.
Но наши правители в экономике безнадёжны, поэтому отвлекают нас войной.
Я так считаю.
"Первая панацея для плохо управляемой страны – валютная инфляция, вторая – война; обе приносят временное процветание, обе приносят окончательную гибель." (с) Эрнст Хэмингуэй (1899-1961)
А в любой стране должно быть по западным стандартам? А если большинство не желает по ним жить? Заткнуть рот? Затравить? Разбомбить? Уничтожить?
И, кстати, ближневосточные монархии тоже, как бэ, не сменяются, и с демократией имеют бОООльшие проблемы. Однако СШП их защищает. А, ну да... СШП — империя добра! Только они вправе определять где хорошие диктаторы, а где плохие...
В Сирии Россия борется не за Асада, а против боевиков террористического государства ИГИЛ. Россия защищает свои интересы, а не интересы Асада или сирийцев.
1. Башар Асад был избран президентом в 2000 году. В 2007 был переизбран и в 2014 должен был уйти в отставку, но в связи с гражданской войной, президента решили не менять.
2. Права и обязанности президента определяются законодательством государства, а не вашим мнением.
Я извиняюсь. А вы в курсе где находиться Сирия? И почему собстно дам должна быть амерская модель государства? Вы еще скажите что сирийцы виноваты тем что не защищают права ЛГБТ.
Вот в Ираке был Саддам. Деспот и тиран. По данным ЦРУ замучил аж 2000 человек. Правда там не было гражданских войн, Алькаиды и Пусси Райт. Зато теперь это демократическая страна. Тьфу, несколько стран, тьфу воюющих территорий и 200 000 убитых амерами, в большинстве гражданских. Что то я засомневался кто более страшный тиран...
Я извиняюсь. А вы в курсе где находиться Сирия? И почему собстно дам должна быть россиянская модель государства и несменные президенты, удобные Кремлю?
С большинством из выступивших я даже в полемику вступать не хочу, ибо давно знаю их как троллей.
А остальным для пояснения скажу:
1) Сами подумайте: какая легитимность может быть у президента, у которого ещё папашка представлял всего 12% народонаселения (какую-то одну из местных народностей), а при этом 30 лет рисовал себе полные победы на выборах, и у которого сынок этим же занимался 15 лет? 88% народа за 45 лет задолбали такие "выборы": 88% сирийского народа не хотят больше так жить, с театром вместо выборов и с несменяемым хмырём во главе. В этом дело, а не в западных или не западных стандартах: большинство народа было почти полвека угнетаемо малым меньшинством. Поэтому в Сирии сейчас гражданская война. Гражданская война — эта трагедия народа, и не дело в неё лезть посторонним. О чём мудро и сказал Китай.
2) У России нет никаких оснований не только поддерживать Асада, но и с ИГИЛ воевать. ИГИЛ не представляет для нас военной угрозы: у нас даже общих границ нету. Поэтому применение вооружённых сил России против ИГИЛ — это интервенция и нарушение нашего закона об обороне. Ну не нападал на нас ИГИЛ, и нет никакой уверенности, что собирается напасть. Поэтому действия против ИГИЛ это не оборона, а агрессия. Уж извините.
3) А до США мне просто дела нет. Мои основные проблемы в жизни связаны совсем не с действиями США, а с действиями правительства моей страны — России.
Если вам нет дела до США, это не значит что они ответят взаимностью))) Или очень хочется все же попробовать, какие они на вкус волшебные печенюшки Нуланд?))) НРавятся мне либероиды. То во все дыры нам тыкают США как пример, но как только речь о том какое море крови они проливают по всему миру, неожиданно либероидам становиться неинтересно. Вы уже как то соберите в кучку ваше разбросанное сознание. А то все время хочется вас отправить в Кащенко на обследование. Это же ненормально такое несвязанное сознание.
Так кто же режиссер грандиозной постановки? Кто дал отмашку более чем миллиону людей одновременно двинуться в Европу? «Кто поджег Рим?» В Великом пожарище 64 года принято обвинять Нерона, но когда было необходимо выдвинуть официальную версию, спешно виновниками несчастий назначили христиан.
Надо помочь правильному человеку, а то одни собаки с цепи спущенные. За деньги путина любют, по никам понятно: коне лов, а большинство консервных с Савушкина даже аватары не ставят, а вместо ников набор цифр, букв. Сволочь.
Если вернуться к Украине, то создается впечатление, что территорию Украины освобождают от коренного населения для заселения другим народом.
И при всех вариантах гипотез на этот счет, надо бы обратиться к Генеральному плану "Ост", разработанному в гитлеровской Германии. Он по-прежнему в активе. Это один из шаблонов западного стратегического планирования. По неосторожным или преднамеренным словам Мадлен Олбрайт и Маргарет Тэтчер, Украина и Россия перенаселены.
Для Украины достаточно 8-10 миллионов населения, а для России хватит и 35-ти, чтобы поддерживать инфраструктуру территорий в рабочем состоянии. Это план "Ост". — See more at: nakanune.ru
Комментарии
В исследовании, проведённом офицерами Генерального штаба под руководством проф. Валентина Рунова, приводится оценка в 26 000 погибших, включая погибших в бою, умерших от ран и болезней, и погибших в результате несчастных случаев.
Рунов В. А., профессор
Афганская война. Боевые операции.
стр. 92
а какие потери австралийцев во Вьетнаме?
а корейцев? из Южной Кореи.
а то, что небо над Северным Вьетнамом прикрывали афганские зенитные расчеты — ты про это знаешь? толку от афганцев было немного, но они были во Вьетнаме. недолго, но были.
Вы сравните потери со своим противником, так будет логичней.
Вьетнам 2млн. Корея 3 млн.
1) в курсе ли говорящие, что он не просто президент, а несменяемый президент (т.е. не было у него в правлении перерывов, когда президентом был бы кто-то другой), и причём президент наследственный (его папа тоже был президентом, причём пришёл к власти не в результате выборов, а в результате переворота)?
2) может ли подобное лицо считаться не то что легитимным, а вообще президентом, если от президентства у него только название, а на самом деле обзови его падишахом — и по сути ничего не изменится?
Я думаю, что Асад типичный восточный деспот, использующий театрализованные элементы демократии для осовременивания своего имиджа. И не более чем.
Само по себе это не повод его свергать: пусть себе сидит, если высидит.
Но, с моей точки зрения, это никак и не повод ему помогать по причине его якобы-легитимности: нет у него никакой легитимности, и если в местной паучьей банке его съедят, как его отец когда-то съел других, то горевать ни я, ни сирийский народ (от которого его клан представляет смешное меньшинство) особо не будем.
А что касается наших там геополитических интересов и всего такого, так сейчас, на фоне развала экономики, главным приоритетом у наших правителей должно быть не огурцами меряться с глобальными жандармами, а производство реальное в стране налаживать.
Но наши правители в экономике безнадёжны, поэтому отвлекают нас войной.
Я так считаю.
"Первая панацея для плохо управляемой страны – валютная инфляция, вторая – война; обе приносят временное процветание, обе приносят окончательную гибель." (с) Эрнст Хэмингуэй (1899-1961)
"Несменяемый' это как Окурок. Сколько захочет, столько и будет...)
Так что там насчёт перерывов в правлении диктаторши Меркель?
И, кстати, ближневосточные монархии тоже, как бэ, не сменяются, и с демократией имеют бОООльшие проблемы. Однако СШП их защищает. А, ну да... СШП — империя добра! Только они вправе определять где хорошие диктаторы, а где плохие...
Ну, допустим, в пендосии сменяемый президент.
И что...
Вы в это серьёзно верите?
2. Права и обязанности президента определяются законодательством государства, а не вашим мнением.
2. да, если мы говорим об Асаде, то не российского государства.
Вот в Ираке был Саддам. Деспот и тиран. По данным ЦРУ замучил аж 2000 человек. Правда там не было гражданских войн, Алькаиды и Пусси Райт. Зато теперь это демократическая страна. Тьфу, несколько стран, тьфу воюющих территорий и 200 000 убитых амерами, в большинстве гражданских. Что то я засомневался кто более страшный тиран...
А остальным для пояснения скажу:
1) Сами подумайте: какая легитимность может быть у президента, у которого ещё папашка представлял всего 12% народонаселения (какую-то одну из местных народностей), а при этом 30 лет рисовал себе полные победы на выборах, и у которого сынок этим же занимался 15 лет? 88% народа за 45 лет задолбали такие "выборы": 88% сирийского народа не хотят больше так жить, с театром вместо выборов и с несменяемым хмырём во главе. В этом дело, а не в западных или не западных стандартах: большинство народа было почти полвека угнетаемо малым меньшинством. Поэтому в Сирии сейчас гражданская война. Гражданская война — эта трагедия народа, и не дело в неё лезть посторонним. О чём мудро и сказал Китай.
2) У России нет никаких оснований не только поддерживать Асада, но и с ИГИЛ воевать. ИГИЛ не представляет для нас военной угрозы: у нас даже общих границ нету. Поэтому применение вооружённых сил России против ИГИЛ — это интервенция и нарушение нашего закона об обороне. Ну не нападал на нас ИГИЛ, и нет никакой уверенности, что собирается напасть. Поэтому действия против ИГИЛ это не оборона, а агрессия. Уж извините.
3) А до США мне просто дела нет. Мои основные проблемы в жизни связаны совсем не с действиями США, а с действиями правительства моей страны — России.
1 ноября 1957 — 30 апреля 1975 года
Потери: 16 человек Да там один Рэмбо человек 500 завалил.
Интересно, кто окажется крайним на этот раз?
И при всех вариантах гипотез на этот счет, надо бы обратиться к Генеральному плану "Ост", разработанному в гитлеровской Германии. Он по-прежнему в активе. Это один из шаблонов западного стратегического планирования. По неосторожным или преднамеренным словам Мадлен Олбрайт и Маргарет Тэтчер, Украина и Россия перенаселены.
Для Украины достаточно 8-10 миллионов населения, а для России хватит и 35-ти, чтобы поддерживать инфраструктуру территорий в рабочем состоянии. Это план "Ост". — See more at: nakanune.ru
Пропадете как трава:
Наша матушка Россия
Всему свету голова.