Несчастные русские люди. Оболваненные, запуганные, ни веры, ни Отечества (или хочешь заявить, что СССР — это Отечество? — да пошёл ты...)
Гибли просто впустую, как жертвенные бараны, петухи и козы в Африке из-за бредовых и подлых авантюр коммунистов всех заквасок, большевицких подлецов без норм морали.
И ничего не доходит, опять под лживыми патриотическими лозунгами выросло очередное поколение идиотов без личной позиции. Ну пусть дохнут, что тут скажешь....
Савушкина разогнали, так троллям теперь и жизнь не врадость? Нужно хоть где-нибудь на тему Украины серануть? Они там сами разберутся, без сопливых да альтернативно одаренных, им таких своих хватает. А ты, перед тем, как чужие беды поминать, подумай. Вот Чехия — прыгала прыгала, да и упрыгала. Венгрия скакала-скакала, да и ускакала. Страны Прибалтики ушли и не вернутся. Да и прочие все бывшие не стремятся едросню у себя хозяевами видеть. Как только не пробуй. хоть воюй, хоть подкупай. Аль не так? А почему? Да потому что они справедливо считают, что лучше быть васссалами у развитых соседей с работающими законами, чем у полуолигократической голожопии, хоть с огромными природными богатствами. Так что, вместо того, чтобы кричать о "величии" лучше из гомна вылезти и наладить жизнь и заставить работать законы себя в стране. Тогда окружающие сами потянутя и не нужно будет "вежливых людей" и сказок про злых иммпериалистов, желающих сожрать дедушку-не-ленина.
Быдло — так вас ваши польские хозяева называли, потому что вы у них были даже не рабами — рабы тоже права имеют — а домашним скотом, тягловым, крупным рогатым.
Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер.
Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб.
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
Вот вы именно такие хамы, "господа"
Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции.
Перед армией в военкомате предложили съездить на сборы, попрыгать с парашютом, записалось человек 200, реально пришло около 10. Интересно, что ты будешь петь, когда решат забрить в Сирию, что в хреновом случае вполне возможно. Насчет горячего сердца и куда родина пошлет, как в присказке верится всего лишь на 5%.
Есть такая пословица — баба с возу кобыле легче. Их считали равными, а они согласились на роль падчерицы. Это выбор той самой Чехии и Венгрии. Ускакали драить унитазы?
Тенденциозная подборка плюс автор пользуется и далеко не полной и недостоверной информацией. В основном искажённой официально опубликованной.
Но автор не учитывает, что и «советская» пропаганда уже давно работала на перестройщиков и старалась, как кому не покажется парадоксально, работать против СССР. Так скрывала, что Афган начался со штурма американских военных баз, построенных тайно на территории страны находящейся в договоре о дружбе и сотрудничестве с СССР.
Про Чеченские войны автор совсем заврался – их Ельцин начал чтобы советскую армию, которая не приняла буржуазный переворот, подчинить, повязав кровью и сделать буржуазной. И число погибших от артиллерийских обстрелов российских войск российской артиллерией больше чем от боевиков.
А если по сути поста, то проамеринская позиция автора сквозит изначально. Видимо мечтает, когда Россия опять станет протекторатом США, как при Ельцине.
В чем тенденциозность подборки? В объективном изложении событий по теме? Насчет штурма баз США — ненаучная фантастика. Союз пытался сохранить контроль над Афганистаном, когда обстановка там уже шла вразнос и сам Амин обратился к Штатам предложением улучшить отношения между странами. Противники финансировались не только Штатами но и Китаем и саудитами. И что в результате? Просранная война и развал Союза.
Ваще то военные в Афгане свое дело сделали. Выход был чисто политическим решением меченого. Который работал мы знаем на кого. А вот афганцы русских до сих пор вспоминают с уважением.
Эк раскидало то по миру совейтских духовных скреп да скрепок. И ведь кожную скрепиночку кровушкой надо окропить, обмыть. Иначе скрепы могут и не сработать в нужный момент.
Но ничего людской ресурс большой у страны, бабы новых нарожают.
Что касается вооружённых конфликтов, где миролюбивые мы официально отметились с оружием в руках за годы, в которые на нас никто не нападал, то существует совершенно официальный список (Закон о Ветеранах, раздел III — кому надо, легко найти в инете). Выкладывать сюда этот список не вижу смысла — он, этот список, весьма длинный — причём, как мне кажется, у автора поста указаны не все вооружённые конфликты.
Если спросят меня, то для СССР лезть во все горячие точки учить других жить было не вполне правильным по трём причинам:
— гордиться миролюбием и при этом воевать везде где только можно — это лицемерие;
— никаких реальных выгод от всех этих войн, ради которых действительно стоило бы умирать и убивать, народ не ощутил: СССР развалился несмотря на все эти войны и независимо от них, и жизнь народа участие СССР в этих войнах легче не сделало ну ничуть;
— глупо было надеяться, что другие будут охотно учиться жить у государства и дружить с государством, которое даже на своей территории и для своих нормальной жизни построить не в состоянии. А на "покупку" покупных друзей денег ни у кого нехватит, да и ненадёжна такая дружба.
Ну а основных вопросов, собственно, два:
— непонятно, откуда у автора поста конкретные цифры по потерям;
— было бы очень интересно почитать заодно и о целях и результатах конфликтов, про многие из которых обычный человек вообще практически ничего не знает.
Комментарии
Гибли просто впустую, как жертвенные бараны, петухи и козы в Африке из-за бредовых и подлых авантюр коммунистов всех заквасок, большевицких подлецов без норм морали.
И ничего не доходит, опять под лживыми патриотическими лозунгами выросло очередное поколение идиотов без личной позиции. Ну пусть дохнут, что тут скажешь....
Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер.
Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб.
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
Вот вы именно такие хамы, "господа"
Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции.
Но автор не учитывает, что и «советская» пропаганда уже давно работала на перестройщиков и старалась, как кому не покажется парадоксально, работать против СССР. Так скрывала, что Афган начался со штурма американских военных баз, построенных тайно на территории страны находящейся в договоре о дружбе и сотрудничестве с СССР.
Про Чеченские войны автор совсем заврался – их Ельцин начал чтобы советскую армию, которая не приняла буржуазный переворот, подчинить, повязав кровью и сделать буржуазной. И число погибших от артиллерийских обстрелов российских войск российской артиллерией больше чем от боевиков.
А если по сути поста, то проамеринская позиция автора сквозит изначально. Видимо мечтает, когда Россия опять станет протекторатом США, как при Ельцине.
Но ничего людской ресурс большой у страны, бабы новых нарожают.
Заявил десантник Н.Козлов потерявший ногу в Донбассе.
profi-forex.org
исламский террорист и майдаун-бандерлог — братья вовек!
Ему пенсия даётся и не надо сапога.
А зачем ему ноги когда дорог нет? Тока лучше стало! Путин всех переиграл!
этому повезло — аж ДВЕ сотки получил. правда, что-то он не рад...
patriot-donetsk.ru
А теперь и бомба русская. Во дела!
Может хватит уже над русскими издеваться?
youtu.be
Но, когда в угол загоняют, других альтернатив нет.
Или теряем немного героев, или много "хомячков".
Если спросят меня, то для СССР лезть во все горячие точки учить других жить было не вполне правильным по трём причинам:
— гордиться миролюбием и при этом воевать везде где только можно — это лицемерие;
— никаких реальных выгод от всех этих войн, ради которых действительно стоило бы умирать и убивать, народ не ощутил: СССР развалился несмотря на все эти войны и независимо от них, и жизнь народа участие СССР в этих войнах легче не сделало ну ничуть;
— глупо было надеяться, что другие будут охотно учиться жить у государства и дружить с государством, которое даже на своей территории и для своих нормальной жизни построить не в состоянии. А на "покупку" покупных друзей денег ни у кого нехватит, да и ненадёжна такая дружба.
Ну а основных вопросов, собственно, два:
— непонятно, откуда у автора поста конкретные цифры по потерям;
— было бы очень интересно почитать заодно и о целях и результатах конфликтов, про многие из которых обычный человек вообще практически ничего не знает.