США опубликовали данные о численности своих и российских стратегических ядерных вооружений

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    3 окт 15
    "Обмен данными" — это когда стороны впаривают друг другу туфту. Тем более, если стороны являются не союзниками, а как раз наоборот. Так что цена всем этим циферкам — три копейки.
    Ответить
    • Ferrum
      mtowl 4 окт 15
      две копейки
      Ответить
      • duke2178
        Одна и то ломаная...
        Ответить
    • falstaff59
      Ни один договор о контроле над вооружениями никогда-бы не был заключен, если-бы его соблюдение невозможно было проверить национальными средствами. У нас нет дураков верить на слово американцам и, поверьте, у них тоже нет дураков верить на слово нам.
      Все эти обмены данными — просто взаимная проверка — типа сравнить данные которые дал партнер с данными, которые мы получили по свои каналам. Если будет серъезное расхождение — выяснять, в чем причина.
      Ответить
      • fire1985
        вот только противник имеет инструменты проверки этих данных, а мы, после развала КГБ -нет.
        Ответить
        • falstaff59
          Вы удивитесь, но этим занимается другое ведомство.
          Ответить
  • tsvigo
    3 окт 15
    Например Георгий Сидоров сообщает что под видом конца света (2012 год) должна была начаться третья мировая война. Но некая третья сила взорвала некие подземные сооружения и война не состоялась. А войну должно было начать мировое правительство просто чтоб оставить на земле 1 миллиард людей.
    Ответить
  • S
    3 окт 15
    Глава Вооружённых сил США в Афганистане принёс извинения президенту страны Ашрафу Гани Ахмадзаю за нанесённые авиаудары, в результате которых был разрушен госпиталь в Кундузе и погибли сотрудники международной организации «Врачи без границ».
    Все просто... разбомбили — извинились! Истинное доказательство статуса великой державы, так?
    Ответить
    • i-d-i-o-t
      Ждем извинений правительства России за гибель простых сирийцев и и жителей Донецка.
      Ответить
      • S
        За Донецк пусть укроина извиняется...
        Ответить
      • nerhnerh
        Ждите.
        В вашем потустороннем мире это есть вполне нормальное занятие.
        Ответить
      • duke2178
        А чё про Крым забыл? Ведь по версии Укропстана его Россия оккупировала... Зазеркалье прям. Оккупировать более чем 2 миллиона граждан в Крыму и почти столько же на Донбассе не под силу пожалуй даже пиндосии......а где сопротивление и партизанское движение оккупированных? Куда смотрела "доблестная" армия Укропии в Крыму?
        А за гибель простых сирийцев уже держит ответ ИГИЛ, которого долбит сирийская армия и наша авиация.
        За гибель жителей Донбасса уже ответила укропская армия под Иловайском и Дебальцево, если мало, ответит еще))) Да, как там поживают "киборги" а Донецком аэропорту?
        Ответить
      • S
        Ответить
  • i-d-i-o-t
    3 окт 15
    Времена, когда завоевание земель каким-то образом считалось доказательством статуса великой державы, уже прошли. Сегодня мощь страны измеряется знаниями, навыками, способностью экспортировать товары, изобретать новые продукты и услуги, влиянием.
    Б. Обама
    президент США
    1 февраля 2015г.
    Ответить
    • S
      Ответить
    • nerhnerh
      тов. Обама не подскажет, что его страна экспортирует, какие в омерике есть "знания и навыки", которых нет в других странах?
      Все "достижения " омерики носят чисто природный характер. Называется это мудрёно, что ты, милый мой retne, можешь не понять.
      Однако рискну.
      Всё "преимущество" США есть следствие " большого подлётного времени".
      Во время первой и второй мировых войн развитие техники было на таком уровне, что США были физически недостижимы для любой страны -слишком долго надо было лететь.
      Вот и весь секрет. Именно этот факт сделал для США обе мировые войны выгодными.
      Но природа есть тётка хитрая и умная: для этого случая у неё припасено средство, которое называется деградация.
      Все события последних лет -прямое следствие деградации США...
      Ответить
  • S
    3 окт 15
    Последний бой все равно пойдем врукопашную... Причем всеми шестью руками!
    Ответить
  • markini
    3 окт 15
    А сколько еще пендосы заныкали от русских
    Ответить
    • borgli
      а сколько мы от них?
      Ответить
      • K
        borgli 3 окт 15
        Нисколько. Борька все секреты благополучно еще в 90х слил.
        Последний реактор способный вырабатывать оружейный плутоний был остановлен 5 лет назад:
        newslab.ru
        Ответить
  • nerhnerh
    3 окт 15
    для того, чтобы ГАРАНТИРОВАННО уничтожить друг друга, требуется гораздо меньше ядерных боеголовок с каждой стороны..
    поэтому абсолютно не интересно, что США, например, могут нас уничтожить 23 раза, а мы их всего 15 раз (или наоборот)...
    Ответить
    • P
      не так. Часть ракет тупо не взлетит. Часть собьют при разгоне. Малая часть будет перехвачена при падении боеголовок. Часть взорвут диверсанты при старте. Часть не стартует из за халатности или трусости или предательства персонала. Часть слишком далеко уклонится от цели. Так что ни о каких взаимных уничтожениях речи быть не может. Мы сможем нанести лишь неприемлемый урон США
      Ответить
      • C
        Почему блин все думают, что только у нас все плохо, ты подними новости за три года и посмотри сколько в сша было крупных скандалов связанных с ЯО, там конечно снимали людей не уровня Сердюкова, но все таки и далеко не рядовых, а причины снятия такие, что встает закономерный вопрос, а способны ли вообще американские межконтинентальные ракеты взлетать.
        Ответить
      • A
        Право же надоело. Для того чтобы уничтожить противника не нужно посылать ракеты, достаточно подорвать боеголовки на своей территории... и выжившие позавидуют мертвым.
        Ответить
  • DMaster
    3 окт 15
    всё что США сообщили о количестве своих вооружений — можно смело умножать на два
    Ответить
    • P
      в 50-100 примерно. Мы свои разбирали и плутоний отправляли в США, спасибо иуде Ельцину. А они свои консервировали.
      Ответить
  • Tets
    3 окт 15
    Самое интересное, что ни у одной стораны нет достоверных сведений о количестве стратегического вооружения своих оппонентов, оттого и нервные все такие. мы не щнаем, сколько и чего на самом деле у США, они также не знают о нас. Есть лишь косвенные данные от разведки и публичные заявления (обычно правдой не являющиеся)
    Ответить
    • H
      "ни у одной стораны нет достоверных сведений о количестве стратегического вооружения своих оппонентов"
      Вывод, достойный гражданина с интеллектом школьника 5 класса
      Ответить
      • Tets
        Объективные аргументы будут? Или просто ПТУшник тупорылый?
        Ответить
    • P
      после 91 года, мы во всем, что касается ядерного оружия отчитываемся США, так что по количеству наших боеголовок, точность должна быть идеальна
      Ответить
      • uvejourgen
        ну если не считать что товарищи прапорщики пару тройку десятков боеголовок на складах заныкали, то да, точность высокая.
        Ответить
      • Tets
        Не путайте официальные отчёты с реальными данными, США также отчитываются в обощённом стиле — у нас договор общий по стратегическому вооружению. Но реальных данных у нас нет, как и у них.
        Ответить
  • P
    3 окт 15
    Откуда в США знают о российских вооружениях?
    Ответить
    • yuriar
      текст читать не пробовал?
      Ответить
      • P
        Написано что результат обмены данными.
        А эти установки производят с какой целью?
        107809.selcdn.ru
        Ответить
        • yuriar
          с целью скрыть место реальной дислокации
          Ответить
          • P
            Но если известно общее колличество вооружения, то как скрыть?
            Это чтобы скрыть недостачу.
            Ответить
            • yuriar
              скрывают не количество, а МЕСТО нахождения. Чтобы в случае неожиданного удара противник бил по муляжам. Что здесь непонятного, право слово...
              Ответить
              • P
                Во время второй мировой войны, германские и союзные войска регулярно совершали бомбовые налеты на аэродромы друг друга. Поэтому, германское командование отдало приказ построить полный макет аэродрома и самолетов из дерева, чтобы отвлечь внимание союзников. Строительство проходило в обстановке строжайшей секретности. Но, однажды над аэродромом пролетел бомбардировщик союзников и сбросил лишь одну бомбу, после чего строительство прекратилось. Бомба была деревянной.
                После того, как англичане сбросили деревянную бомбу, немцы решили расположить на этом игрушечном аэродроме настоящие самолеты, ведь англичане, зная об имитации аэродрома, будут считать их макетами. Через два дня после перебазирования немецких самолетов англичане опять разбомбили этот аэродром, но уже настоящими бомбами. В конце бомбардировки был сброшен вымпел со словами: "А вот это уже другое дело!".
                Ответить
Сделано с noname
full image