— Американцы не летали на Луну.
— Как? Совсем?
— Совсем!
— А фотографии?
— Подделаны.
— А доставленный грунт?
— А ты его видел?
— А фото посадочных модулей на луне?
— Это макеты. Их туда специально поставили.
— Кто?!
— Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!
Вот так могут интерпретировать то, что бедолаги амеры хотели привести как доказательство. Они ж настока тупые, что при съемках в павильоне не заметили перо, сфоткали его и выложили свой косяк.
Оригинал фото лежит здесь: flickr.com
Друг мой, оригиналы фото, в том числе, возможно и этого, «лежат» в каком-то архиве в Штатах, и юный виновник этой темы, вместо сбора денег на полёт к луне, мог бы за 1/100 от этой суммы скатать в Штаты и поработать с оригиналами снимков и артефактов, связанных с этой проблемой. Это лучше чем делать выводы на основании публикаций в инете..
Ещё можно попробовать взломать управление космическим телескопом Хабл и им сделать фотки луны в нужных квадратах с требуемым разрешением и ещё в разных спектрах.
Всё же правильно Мухина назвали Мухлиным. Там по ссылке верно написано, что "этот фильм произвёл эффект разорвавшейся бомбы" — когда я его впервые посмотрел, захотелось автора отправить в школу, учить физику, которую он, видимо, прогуливал.
ВОПРОС "А как на Луне оказалось сразу трое астронавтов? Ведь на Луне их больше двух никогда не было, один всегда оставался в орбитальном модуле! Вот посмотрите: слева — фрагмент фотографии, четко видно, что в стекле шлема астронавта отражаются еще двое. А справа — фрагмент этой фотографии с сайта NASA, на которой, после ретуширования, стало, как полагается, два человека — один и отражение другого в стекле."
ОТВЕТ (я палакал) Вы отчасти правы. Фотография с двумя астронавтами, отражающимися в шлеме третьего, безусловно, — подделка. Но находится она как раз на официальном сайте NASA Изготовил это изображение Дэвид Харланд: он взял настоящую фотографию AS12-49-7278, сделанную астронавтами "Аполлона-12" и добавил на шлем астронавта еще одно отражение. А фигуру астронавта для этого дополнительного отражения Харланд взял с фотографии NASA AS12-46-6813, на которой Алан Бин устанавливает на лунной поверхности магнитометр — один из привезенных на Луну научных приборов.
LТак допишите уже, что там дальше идет по тексту:
"Кажется, у сотрудников NASA с чувством юмора все в порядке: на сайте "Apollo Lunar Surface Journal" (hq.nasa.gov) есть специальная страница "Веселые картинки" ("Fun Pixs") , на которой можно найти и вышеприведенную фотографию, и немало других забавных изображений: два астронавта на лунной поверхности; все двенадцать "лунопроходцев" стоят шеренгой на Луне (без шлемов); наконец, целая геологическая экспедиция, исследующая Луну."
Зачем вырывать фразы из контекста?
Я, конечно, понимаю, что вы цитируете какой-то источник. Но тогда выкладывайте ссылки, откуда это взято.
Или давайте более предметно. Любая фотография, сделанная экспедициями "Аполлон", имеет свой уникальный номер, как и в вашей цитате, например — AS12-49-7278. Вы называете номер фото, на котором видны три астронавта, и мы вместе рассматриваем это фото, со всеми ляпами, какие там есть.
А постить "факты" не разобравшись — не лень? На реальной фотке, той самой с номером AS12-49-7278, никаких трёх человек не наблюдается.
Кстати, номер фото прописан в URL, равно как и номер миссии (apollo12): spaceflight.nasa.gov
А в фейковом фото URL такой: hq.nasa.gov
Более того, я видел несколько "фото", на которых по Луне гуляло порядка двадцати астронавтов. А на одной даже бегала собака, и представьте себе — без скафандра. И что?
Я уже как-то писал здесь, но не лень :) и повторить. По поводу фильма Мухина "Максимум лжи и глупости", ссылку на который выше дал Apologetik (док), один из комментаторов аналогичной ветки на km.ru высказался так: "После просмотра этого фильма я понял, что американцы на Луне БЫЛИ".
кактус- без обид, но я уже отлуносрачился просто, много чего копал по теме и читал , и Мухин конечно дилетант. Знаешь как лучше всего скрыть что-либо ? Посадить якобы разоблачителя , которого любой школьник хорошист легко заткнет за пояс, и бабло победит зло .
Да-да, читал я уже про эту теорию "сокрытия аферы". А коли вы "отлуносрачились", то тоже без обид — на кой черт постите сюда фейки про трех астронавтов? Получается, сами способствуете этой теории.
Всего было, кажется, 6 экспедиций. Про подлинность первой не скажу, но в одну и этих 6-ти, они оставили там на поверхности что-то типа катафота — простейшее оптическое устройстово, которое отражает упавший на него свет в том-же направлении. Так что, любой желающий, имеющий посредственный прожектор (лучше лазер) и средненький же телескоп могут легко удостоверится в наличии этого отражателя на Луне.
Опровергнуть или извратить этот факт за лям будет сложновато. Надо собирать раз в 100 больше. Так что не скупимся!
опачки — так ты консервинка у нас нонеймовскгая оказывается ? без малого 10-летней выдержки :)))) хотя, все логично — не бы ло тебя и еще парочки казачков засланных — не было бы и срача, не бы ло бы срача — была бы низкая активность на сайте и так дале...Только зачем администрации так тупо палиться уже который год — ума не приложу
возможно я ошибаюсь , а возможно парниша в далекой молдове и не догадывается что его аккаунт тут юзают по полной. Глупо было бы с точки зрения администрации не делать этого , консервами как и профтроллями никого не дивишь давно
Это мой аакаунт и да, я из Молдовы. Сколько смотрел твоих коментов в этой ветке у тебя любимое занятие лезть в профиль и там что-то выковыривать. Новый аккаунт — плохо, критикуем, что, де, новый тролль. Старый акк тоже плохо — коснсервы. Других аргументов в споре уже нет? Хорошо еще у меня авы нет, а то и к ней бы прицепился, а?
Ты, братишка, на этом сайте того же года выпуска, что и я. Тока у тя каментов 7700, а у меня 820. И кто тут кахачок и срачами занимается с троллингом, а, батенька?
в твой аккаунт залез только потому что ссылка твоя про грунт не копировалась целиком , только из всего. Ладно не парься, Эндрю :))) возможно я и ошибся, но про консервы был один разбор как-то показательный тут. А камментов моих много — тут иногда интересные диспуты бывают и не всегда со срачем . Насчет амеров и луны я, как и ты тоже давненько интересуюсь , и много чего читал и делал свои выводы , так что ИМХО
Ну, будем говорить откровенно, в этой ветке ты залезал не только в мой аккаунт. Еще человека 4 может гордится этим. Подозрительный ты какой-то ;) Или метод дискуссии такой. Ну, у каждого свои инструменты :)))
Только ярлыки навешивать любишь — обозвал беспричинно казачком засланным. Человек, ведь, выше прочтет, а ниже в твои объяснения не спустится и мнение у него составится соответствующее. Нехорошо-с. За базар-то отвечать надо. Не подумай, что учу жизни, нет. Мне-то пофигу, я не парюсь. Парюсь я от мнения людей, которые для меня что-то значат. Только начинаешь понимать, что правы китайцы, где в интернет пускают по паспорту.
А если по теме, я тоже когда-то думал, что не, не было. Но, как ни печально, чем больше копаю, тем больше мое огорчение.
Глупый проект. Американцы ведь 25 тех миллиардов (минимум 250 нынешних!) не только на голливудские павильоны потратили! Думаю и макеты туда посадочных доставили! И Сатурн-5 летал, только не 140 тонн он поднимал, а 20-30... Это тоже немало... но не для Луны.
— Американцы не летали на Луну
— Как? Совсем?
— Совсем!
— А фотографии?
— Подделаны
— А доставленный грунт?
— А ты его видел?
— А фото посадочных модулей на луне?
— Это макеты. Их туда специально поставили
— Кто?!
— Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!
Грунта -нет, то что было продемонстрировано-меньше, чем у СССР, видео -нет, от слова вообще... пропало... ни разу никому не показали. Двигатели Ф-1 -катастрофически в реальности не добирали по мощности. Причём это не домыслы, а реальные факты...
Легкие макеты — части автоматических станций — ведь несколько грамм лунного грунта у США есть. Да и отражатели установили.
Про грунт. Как же его нет? Его амеры раздавали в кучу университетов. Ниже я приводил ссылочку куда, кому и скока отсыпали. Никто не жаловался, что царь... тьфу, грунт не настоящий.
Откуда инфа, что двигатели не добирали мощности? Как же они подняли эту 110 метровую махину? Причем 13 раз.
Про видео. Тоже писал ниже. Пропало видео ТОЛЬКО выхода на поверхность ТОЛЬКО ПЕРВОЙ экспедиции. Все фотоматериалы они привезли. Так же как естьвидео выхода и все фотоматериалы остальных 5 экспедиций (13-й Аполлон не считаем). Что все конспиролухи вцепились в это видео. Оригиналы записей Битлз уборщица случайно выкинула, давайте скажем, что и их не было.
Был ли грунт? Они говорят что, за 6 экспедиций всего натаскали около 350 кг.
А одна из Советских автоматических станций -"Луна", действительно доставила на землю(если мне не изменяет память) 44 грамма, 32 грамма из которых было передано лабораториям США для исследований.
Американцы в свою очередь, передали Советскому союзу для исследования всего 29,1 грамм, из почти 400кг. Но результатов исследований, нет ни в одной научной библиотеке России, хотя и заявляли о подлинности грунта(может это следствие потепления отношений?) Кстати, французские ученые также получили грунт из США и они единственные у кого были сомнения.
> "Но результатов исследований, нет ни в одной научной библиотеке России"
Прямо-таки нет? А искать не пробовали? В том же ГЕОХИ, хотя бы. Правда, любимый всеми опровергателями Мухин им не верит и считает обманщиками.
Вы все-же не поленитесь прочитать не любимого вами и либералами Мухина — "Американцы на Луне не были!". Затем, сами попробуйте порыться в ГЕОХИ.
Кстати: странным образом все съемочное оборудование включая пленки, побывавшее на луне, загадочным образом у американцев исчезло. Удивительно неправда?
Зачем врать? Видео, не то якобы теле- с разрешением меньше 100 строк, а обычная пусть хоть 16-мм камера — ОТСУТСВУЕТ КАК ФАКТ! Его нигде и никогда не публиковали, а потом потеряли... Именно оно самое сложно подделываемое "доказательство". Тогда Голливуд был на такое слаб ещё... А сейчас уже поздно проделывать. Да и сейчас это задача не из крайне простых.
Двигатель Ф-1 был однокамерным — и сейчас любой двигателист скажет, что одна камера такого размера не обеспечивает устойчивого горения. А СССР и Россия явно в ЖРД давно обогнал США. Наши движки уже мощнее, но на 4-х камерах. И современное матмоделирование- а мы не будем же утверждать, что начале 60-х США считали лучше, чем мы сейчас?
Для особо тупоголовых — вот ссылка на сайт ( goo.gl ), где подробно и доходчиво расписано про американский лунный грунт: где хранится, как выглядит, кто изучал, как обменивались образцами с СССР.
Комментарии
— Как? Совсем?
— Совсем!
— А фотографии?
— Подделаны.
— А доставленный грунт?
— А ты его видел?
— А фото посадочных модулей на луне?
— Это макеты. Их туда специально поставили.
— Кто?!
— Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!
cwer.ws/node/174516/
flickr.com
flickr.com
Друг мой, оригиналы фото, в том числе, возможно и этого, «лежат» в каком-то архиве в Штатах, и юный виновник этой темы, вместо сбора денег на полёт к луне, мог бы за 1/100 от этой суммы скатать в Штаты и поработать с оригиналами снимков и артефактов, связанных с этой проблемой. Это лучше чем делать выводы на основании публикаций в инете..
cwer.ws/node/174516/
Спасибо, но нах, нах...
ОТВЕТ (я палакал) Вы отчасти правы. Фотография с двумя астронавтами, отражающимися в шлеме третьего, безусловно, — подделка. Но находится она как раз на официальном сайте NASA Изготовил это изображение Дэвид Харланд: он взял настоящую фотографию AS12-49-7278, сделанную астронавтами "Аполлона-12" и добавил на шлем астронавта еще одно отражение. А фигуру астронавта для этого дополнительного отражения Харланд взял с фотографии NASA AS12-46-6813, на которой Алан Бин устанавливает на лунной поверхности магнитометр — один из привезенных на Луну научных приборов.
"Кажется, у сотрудников NASA с чувством юмора все в порядке: на сайте "Apollo Lunar Surface Journal" (hq.nasa.gov) есть специальная страница "Веселые картинки" ("Fun Pixs") , на которой можно найти и вышеприведенную фотографию, и немало других забавных изображений: два астронавта на лунной поверхности; все двенадцать "лунопроходцев" стоят шеренгой на Луне (без шлемов); наконец, целая геологическая экспедиция, исследующая Луну."
Зачем вырывать фразы из контекста?
Или давайте более предметно. Любая фотография, сделанная экспедициями "Аполлон", имеет свой уникальный номер, как и в вашей цитате, например — AS12-49-7278. Вы называете номер фото, на котором видны три астронавта, и мы вместе рассматриваем это фото, со всеми ляпами, какие там есть.
Кстати, номер фото прописан в URL, равно как и номер миссии (apollo12):
spaceflight.nasa.gov
А в фейковом фото URL такой:
hq.nasa.gov
Более того, я видел несколько "фото", на которых по Луне гуляло порядка двадцати астронавтов. А на одной даже бегала собака, и представьте себе — без скафандра. И что?
Опровергнуть или извратить этот факт за лям будет сложновато. Надо собирать раз в 100 больше. Так что не скупимся!
Ты, братишка, на этом сайте того же года выпуска, что и я. Тока у тя каментов 7700, а у меня 820. И кто тут кахачок и срачами занимается с троллингом, а, батенька?
Только ярлыки навешивать любишь — обозвал беспричинно казачком засланным. Человек, ведь, выше прочтет, а ниже в твои объяснения не спустится и мнение у него составится соответствующее. Нехорошо-с. За базар-то отвечать надо. Не подумай, что учу жизни, нет. Мне-то пофигу, я не парюсь. Парюсь я от мнения людей, которые для меня что-то значат. Только начинаешь понимать, что правы китайцы, где в интернет пускают по паспорту.
А если по теме, я тоже когда-то думал, что не, не было. Но, как ни печально, чем больше копаю, тем больше мое огорчение.
— Как? Совсем?
— Совсем!
— А фотографии?
— Подделаны
— А доставленный грунт?
— А ты его видел?
— А фото посадочных модулей на луне?
— Это макеты. Их туда специально поставили
— Кто?!
— Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!
Легкие макеты — части автоматических станций — ведь несколько грамм лунного грунта у США есть. Да и отражатели установили.
Откуда инфа, что двигатели не добирали мощности? Как же они подняли эту 110 метровую махину? Причем 13 раз.
Про видео. Тоже писал ниже. Пропало видео ТОЛЬКО выхода на поверхность ТОЛЬКО ПЕРВОЙ экспедиции. Все фотоматериалы они привезли. Так же как естьвидео выхода и все фотоматериалы остальных 5 экспедиций (13-й Аполлон не считаем). Что все конспиролухи вцепились в это видео. Оригиналы записей Битлз уборщица случайно выкинула, давайте скажем, что и их не было.
А одна из Советских автоматических станций -"Луна", действительно доставила на землю(если мне не изменяет память) 44 грамма, 32 грамма из которых было передано лабораториям США для исследований.
Американцы в свою очередь, передали Советскому союзу для исследования всего 29,1 грамм, из почти 400кг. Но результатов исследований, нет ни в одной научной библиотеке России, хотя и заявляли о подлинности грунта(может это следствие потепления отношений?) Кстати, французские ученые также получили грунт из США и они единственные у кого были сомнения.
Прямо-таки нет? А искать не пробовали? В том же ГЕОХИ, хотя бы. Правда, любимый всеми опровергателями Мухин им не верит и считает обманщиками.
Кстати: странным образом все съемочное оборудование включая пленки, побывавшее на луне, загадочным образом у американцев исчезло. Удивительно неправда?
Двигатель Ф-1 был однокамерным — и сейчас любой двигателист скажет, что одна камера такого размера не обеспечивает устойчивого горения. А СССР и Россия явно в ЖРД давно обогнал США. Наши движки уже мощнее, но на 4-х камерах. И современное матмоделирование- а мы не будем же утверждать, что начале 60-х США считали лучше, чем мы сейчас?