Пантелеев, последний из золотоискателей. Ротшильды там всякие, Рокфеллеры, все они жалкие держатели медяков, собранных на паперти. Троцкий, Каменев, Бухарин, Ленин — вот были истинные богачи. Им не надо было есть с золота и пить дорогие вина, их могуществу завидовали сами боги! Владыки жизни и богатств целой страны. Какие-то крохи скапливались и внизу, но позже Дзержинский и Сталин низовой уровень зачистили на совесть, вывернули сусликам их защечные мешки. Этим и Пантелеев занимался, пока работал. А потом он узнал о золоте партии. Сейчас уже не помнят, но власть брали три партии — левые эсеры, анархисты и большевики. И золото Государственного банка тоже разделили на три части. Казну большевиков тоже разделили на несколько частей, была своя личная касса и у Троцкого. А на какие шиши он бы в Южной Америке поместья бы покупал и охрану нанимал? Вот за таким крупным кушем Ленечка и потянулся. И тут-то ему ручки и оторвали, вместе с головкой. А Ленин основные средства большевиков доверил Парвусу. И сказал всем, что тот доверия не оправдал, и с ценностями скрылся. Тут Вовочке пару пуль и всадили, чтобы никуда не убежал. Заперли его в Горках, и стали тихонько мучить, то кокаин не дадут, то статью не напечатают. Или письма не огласят на съезде. Он это болезненно воспринимал. Тем более, что на самом деле, не знал Ленин, где деньги. Владимир их только отдал, а дальше уже без него все крутилось.
Нет, история кое-чему учит даже Вовочек. Нынешний-то сам всегда за всем присматривает — знает, отдашь, назад хрен вернут.… Хотя дерзости ему не хватает. Не рискнул корону царскую из музея достать и на голову возложить. Не Гевара.
У меня один вопрос. На фразу "нам достоверно известно", откуда? Кто источник? На основании чего такие данные? Без указания источников — это не более чем фейк-клевета.
Ну на такой вопрос ответить-то как раз и не сложно. Жадность человеческая границ не знает. Гордыня, выраженная в денежно-имущественной форме, массово косит ряды хомо сапиенс... Богатство ведь не только способ удовлетворить свои материальные потребности, но и способ "пиписьками" помериться...
Милейший. Гордыня и жадность — это из сферы человеческой психики. А психика вещь врождённая. Каким природа вас склепала, таким и будете.
А "пожить в том ритме" — это из другой оперы. Да и в каком "ритме" живёт гражданин Путин, он и сам не скрывает:
"Путин: «Я делаю то, что мне нравится»"
"Вы знаете, я просто живу и работаю так, как умею. Я ничего не делаю специально, ничего специально не придумываю. Я делаю то, что мне нравится. Жизнь одна."
Человек сам выбирает ритм своей жизни, но в любом случае, тут целая теория заговора во власти, начиная от Берлускони, и заканчивая Папой Римским. Без указания на источники — это систематизированный бред. Не более того.
Вот только ну не надо про всех... Давайте так — лично я не президент и даже не олигарх второй-третьей гильдии. Квартира у меня есть. Машина-иномарка — да так себе машина, если честно, далеко не мерседес, больше 10 лет ей. Дача — была, продал, были причины внутрисемейного плана и плюс (не в последней степени) как-то лениво и неинтересно ее строить.
Как я понимаю "богатство"? Ну, можно подумать над приобретением новой машины. С другой стороны, если я отремонтирую старую — она бодренько так будет перевозить мое тельце еще лет 10. Новая квартира? Да НАХУА??? Мне и в этом районе хорошо. Что мне надо вообще? Да ничерта не надо. Надо интересную работу. А если неинтересно на работе — начинаю заниматься типа столярно-слесарным хобби, гаджетов по этой теме понакуплено (вот она, сила русского языка — два предлога в одном слове!) уже на целый гараж.
А где Вы в моих речах узрели обобщающее слово "всех"? Я и не говорил про всех. Речь-то ведь идёт об вполне определённой категории "сильных мира сего". А так, конечно, психика у индивидуумов очень разная и соответственно целеустремления и предпочтения разные. Кому-то достаточно и тарелки макарон, а кому-то обязательно алмазную икру подавай. И не потому, что он эту икру любит, а только для того что бы продемонстрировать окружающим, что он может себе это позволить. Крутость свою продемонстрировать. Эго своё потешить...
"Гордыня, выраженная в денежно-имущественной форме, массово косит ряды хомо сапиенс... Богатство ведь не только способ удовлетворить свои материальные потребности, но и способ "пиписьками" помериться..."
Лично я "пиписьками меряюсь" другими способами. Но оставим меня — с чего вы взяли, что Путину оно надо мериться через бабло?
Всё же странное у некоторых восприятие текстов. Я ведь не говорил, что персонально Путин меряется через бабло. На должности президента в этом нет необходимости. Достаточно только должности. А то, что у него есть амбиции крутизны и желание как минимум встать вровень с другими лидерами государств, считаться значимой персоной, так это очевидно. Как по его речам и делам, так и по речам наших СМИ, которые усиленно клепают образ крутого парня мирового масштаба.
А баблом Путин "мериться" не может. Ни сейчас, ни потом. Для этого деньги должны быть легализованы. А у Путина как раз с легализацией явно большие проблемы. Чему собственно и посвящён данный литературный материал.
Я не думаю, что его интересуют сбережения в бытовом плане. Его интересует власть как самодостаточны механизм обеспечения своих потребностей. Мне очевидно, что деньги ему не нужны, не тот уровень. Я охотно и почти сразу верю, что он может отгрохать какой-нибудь комплекс для персонального отдыха в центре заповедника, разумеется на подставные конторы, но я не верю, что он накапливает какие-то серьезные баблосы в кипрских оффшорах. Это ему просто ненужно да и в общем бесполезно с экономической точки зрения. Это игра за власть, тут баблос только инструмент. Потеря власти сразу означает потерю и баблоса а может быть и жизни, власть же сама по себе обеспечивает всем необходимым для жизни — личной безопасностью, влиянием, материальными условиями жизни, статусом. Концентрация денег ( в том числе и теневых) тут вполне необходима именно для обеспечения этой власти. Т.е. это не вопрос личного бытового потребления и не вопрос пенсии. Ну а кроме того, я думаю, что лично Путин, имея беспорно очень серьезное влияние в каждом конкретном случае, но всеж является участником очень большой и сложной системы, в которой его уход может не понять достаточно большая, критичная масса участников процесса.
Поэтому я лично считаю эту статью неумным высером для соответствующей интеллектуально ограниченной аудитории.
Если интересует мое мнение о Путине лично. Ну я не имею полярных оценок. Ну президент, ну да, достаточно опытный, умный политик. Но я его не считаю ни вселенским злом, ни богоизбранным на царство. Просто вполне себе добротный политик, достаточно хорошо действующей в той воронке возможностей, которая ему предоставлена внешними условиями.
Уважаемый. Никто не запрещает индивидуумам иметь своё мнение по любому поводу, хотя и не всегда дозволяется высказывать это мнение вслух. Вопрос только в том, насколько наше субъективное мнение соответствует действительности.
Сейчас дозволяется высказывать любое мнение — я никогда не видел для себя никаких ограничений политического характера. Но если Вы заметили, я основываюсь на общих, вполне понятных реалиях жизни, имеющих универсальный характер. И если у Вас есть конкретные возражения, то Вы можете их тут писать, мы их обсудим, если это риторические вопросы — значит нечего и обсуждать
"Встречный вопрос", — наверное не по адресу, я понимаю вы бы про мои сбережения спрашивали, а если кого-то в чем-то обвиняешь, то надо хотя бы ссылку, на источник иначе доверия 0.
Так ведь никто и не утверждает, что это материалы следствия.
Естественно, что это — выраженное в литературно-художественном виде предположение. Но поскольку Вы с ним не согласились, то вполне резонно задать Вам вопрос — сколько находится в путинском загашнике и где он его ныкает. Что я и сделал. И Вы можете предложить свою версию, вместо того что бы требовать какой-то "источник", которого естественно нет.
Т.е., это лишь предположение. Ну тогда так и надо писать. А то получается, что кто-то что-то знает точно. Ну или почти точно, ведь "говорят" и "пишут", "источники", то да се. Я бы не строил своей оценки (тем более, такой полярной, как у Вас) на литературно-художественном произведении. Но, впрочем, это Ваше дело.
Милейший. Ну российские СМИ ведь утверждают, что это Обама просил Путина о встрече на сборище в ООН, хотя представитель госдепа утверждает обратное. Ну если кремлёвским пропагандонам можно выдавать ложь за правду, то почему автору нельзя сделать даже такое предположение о путинских заначках ? Тем более, что он и не утверждает, что это документально доказанная истина.
Понятия не имею сколько у Путина в загашнике. Меня волнует сколько у меня в загашнике. Чужой загашник, меня абсолютно не интересует. Но есть кто-то пишет статью изобилующую громкими фамилиями и сенсационными предположениями, наверное надо ссылку на первоисточник, иначе эта статья считается клеветой, не?
Какая разница по чьей инициативе происходят подобные встречи?
Важно, что они происходят. Подобные переговоры не дают довести ситуацию до крайности, за которой только война.
Но и рассчитывать, что такие переговоры способны полностью разрешить современную политическую ситуацию – бессмысленно.
Транснациональные корпорации не могут отказаться от стремления централизовать капитал всего мира в своих руках. В этом суть капитализма.
Противостоять транснациональным корпорациям могут только мощные социалистические государства, либо объединения национальных капиталистов разных стран.
Из мощных социалистических государств в мире остался только Китай. Но в нем быстро развиваются аристократические отношения, которые могут привести к процессу аналогичному перестройке. Это делает политику Китая непредсказуемой в будущем.
Союзы, объединяющие национальных капиталистов, могут затормозить чрезмерно агрессивную экспансию транснациональных корпораций, резвившихся из корпораций Европы и США. Но они не остановят процесс централизации капитала.
Следовательно, балансирование человечества на грани будет продолжаться, пока не окрепнет, разрушенное либералами, мировое коммунистическое движение. Только оно способно предотвратить большую войну.
Пока же, любые переговоры, способные отсрочить катастрофу, нужны. Хотя бы чтобы получить время на подготовку собственного государства к будущей войне.
Транснациональные корпорации — это не бабайка для пугания, это всего лишь организации людей. И капитализм, который вы тут имеете в виду, как показала практика — даже не форма организации, и уж совсем не идеология, которой "противостоит" другая идеология. Борьба идет, на самом деле, между цивилизациями Запада, Востока и нашей цивилизацией. И борьба эта не зависит от текущей декларируемой общественной формации.
А войны — да, похоже, не избежать... Ванга нагадала, ндык...
Капитализм – это не форма организации, и конечно не идеология. Откуда Вы вытащили такие определения?
Капитализм — это формация, определяющая все отношения в обществе.
При капитализме правящим классом являются капиталисты. От них, в первую очередь, зависит деятельность всех капиталистических сообществ, от магазина до государства.
Чем крупнее капиталистическая организация, тем большее влияние оказывает она на деятельность собственного государства.
Самые крупные капиталистические организации – транснациональные корпорации. Утверждать, что они не оказывают влияние на правительства государств, в которых находятся их предприятия – абсурдно.
Все войны всегда имеют экономическую основу.
Экономической основы для объединения запада против востока, и наоборот, не существует. К тому же если говорить о западе и востоке, куда приткнуть Африку и Америку?
Транснациональные корпорации сами по себе являются организациями с огромным экономическим ресурсом. Они имеют интересы одновременно на всех материках и способны влиять на все мировые процессы. Они постоянно стремятся к увеличению своего капитала, и увеличению своего влияния на другие сообщества. Они используют межгосударственные конфликты для увеличения своего капитала и соответственно влияния.
Миф о противостоянии цивилизаций создан для того чтобы скрыть влияние транснациональных корпораций.
Так, оставаясь незаметными, им удобнее решать свои задачи.
Даже американцы говорят, что инициатором встречи была американская сторона. И только автор с упорством идиота твердит — Путин, Путин... И как после этого относится к остальному написанному?
"В понедельник, 28 сентября, во время 70-й Генеральной ассамблеи ООН, должна состояться встреча президентов Владимира Путина и Барака Обамы. Хотя месяц назад, когда Кремль дал понять, что неплохо бы двум лидерам поговорить, Белый дом очень вежливо и очень холодно ответил, что пока общение с российским президентом не входит в планы американского коллеги.
Если просматривать государственные российские СМИ, то создаётся ощущение, что Обама одумался и запросился на приём. "Президент Путин всегда открыт для диалога, тем более со своим коллегой президентом Обамой", – ещё на прошлой неделе сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков (цитата по НТВ). Но Вашингтон как-то помалкивал. В четверг, 24 сентября, Дмитрий Песков подтвердил, что общение уже запланировано. Формулировка была такая: "по взаимной договорённости" (пишет РИА "Новости").
В тот же день, но позже The Washington Post процитировала пресс-секретаря американского президента Джоша Эрнеста: "Встреча состоится по просьбе Путина".
"На случай, если кто-то сомневается, Белый дом хотел бы известить, что именно президент России Владимир В. Путин попросил о встрече президента Обаму, а не наоборот", – расставила акценты The New York Times. Газета приводит слова Джоша Эрнеста: Путин "не просто стремился к этой встрече", а стремился "отчаянно". "Справедливости ради, скажу, что по неоднократным просьбам от русских мы видели, что они очень заинтересованы в диалоге с президентом Обамой", – добавил американский пресс-секретарь.
Как сообщил РИА Новости Дмитрий Песков, "первоочередной темой" на переговорах 28 сентября станет Сирия, а Украину президенты обсудят, если "время останется".
В США приоритеты расставляют в обратном порядке: "в верхней части повестки дня" Барака Обамы, по словам его пресс-секретаря в The Washington Post, стоит Украина. Впрочем, американский президент готов и к разговору о сирийском кризисе."
Просьба о встрече президентов была подана американцами за несколько дней до выступления Путина и организовывалась довольно скоропостижно. А произошло это после того, как в Сирию стали массировано поставляться наше достаточно новое вооружение, российская эскадра в Средиземном море была усилена, на нашу базу в Латакии была направлена китайская эскадра во главе с авианосцем (уже должны быть там) и организован информационный центр на уровне генштабов в Багдаде, в который вошли Россия, Ирак, Сирия и Иран, который будет координировать действия против ИГИЛ. Америкосы поняли, что их тупо кидают вместе с НАТО, они теряют своё влияние в регионе, их самолёты, при залёте на территорию Сирии будут просто сбиваться, режимы в Сирии и Иране, которые они пытаются похерить, получают поддержку и сменить их силовым путём уже не получиться, вот и запрыгали.
Так что не смотря на то, что Россия всегда говорила о необходимости диалога, инициаторами этой встречи выступали американцы, а не Путин.
Э-э... Ну как относится к "пЕсанина от Ассы82", понятно.
А как надо относится к лживой хуцпе российских СМИ и тутошних правдорубов-путирастов? Тоже "с юмором и примесью брезгливости" или только с брезгливостью, потому как юмора что-то не видно? ))
Путин не застревал в моей голове. Путин застрял в российской политической системе, как тромб в артерии. А к чему приводят тромбы, Вы, надеюсь, знаете...
"О "сложившемся стратегическом союзе" России и Китая против США."
1. Путин сократил программу визита в ООН с четырех до двух суток, потом с двух до одних.
2. Программа визита китайского лидера Си Цзиньпиня в ООН совмещена с официальным визитом в США и рассчитана на семь суток, в которой предусмотрено... ну в общем сами посмотрите, чего там предусмотрено, "Жэнминь жибао" всё подробно расскажет.
Комментарии
Игра будет проходить под девизом — "Каждой российской семье по 200-тому!"
Благодарю, Тебя Господи, за то, что Ты поставил во-главе России человека который уничтожит свою страну и спасет Украину.
Вы считаете, что базы создаются от нечего делать?
Хотя, ... время покажет.
bbc.com
finita la commedia
P.S. Когда вводили войска в Афган планировали к 15 мая 1980 г все завершить.
Реально — только с июля началось.
Обратите внимание на дату моего первого поста — он сделан ДО того как начали обсуждать вопрос о военной операции РФ в Сирии.
Доказывать что-то, я не собираюсь. Просто пишу это — начало.
Нет, история кое-чему учит даже Вовочек. Нынешний-то сам всегда за всем присматривает — знает, отдашь, назад хрен вернут.… Хотя дерзости ему не хватает. Не рискнул корону царскую из музея достать и на голову возложить. Не Гевара.
А "пожить в том ритме" — это из другой оперы. Да и в каком "ритме" живёт гражданин Путин, он и сам не скрывает:
"Путин: «Я делаю то, что мне нравится»"
"Вы знаете, я просто живу и работаю так, как умею. Я ничего не делаю специально, ничего специально не придумываю. Я делаю то, что мне нравится. Жизнь одна."
Дата выхода в эфир 09 июня 2010 года.
russian.rt.com
Как я понимаю "богатство"? Ну, можно подумать над приобретением новой машины. С другой стороны, если я отремонтирую старую — она бодренько так будет перевозить мое тельце еще лет 10. Новая квартира? Да НАХУА??? Мне и в этом районе хорошо. Что мне надо вообще? Да ничерта не надо. Надо интересную работу. А если неинтересно на работе — начинаю заниматься типа столярно-слесарным хобби, гаджетов по этой теме понакуплено (вот она, сила русского языка — два предлога в одном слове!) уже на целый гараж.
Лично я "пиписьками меряюсь" другими способами. Но оставим меня — с чего вы взяли, что Путину оно надо мериться через бабло?
А баблом Путин "мериться" не может. Ни сейчас, ни потом. Для этого деньги должны быть легализованы. А у Путина как раз с легализацией явно большие проблемы. Чему собственно и посвящён данный литературный материал.
Поэтому я лично считаю эту статью неумным высером для соответствующей интеллектуально ограниченной аудитории.
Естественно, что это — выраженное в литературно-художественном виде предположение. Но поскольку Вы с ним не согласились, то вполне резонно задать Вам вопрос — сколько находится в путинском загашнике и где он его ныкает. Что я и сделал. И Вы можете предложить свою версию, вместо того что бы требовать какой-то "источник", которого естественно нет.
Не удивлюсь, если у ассы вся комната увешана фотографиями его бога-идола В.В.Путина.
После этого можно дальше не читать. Бред пьяного паука-сюрреалиста.
Оказывается Маккейн, который официально попался на встрече с будущими лидерами ИГИЛ — с Лубянки ))))))
Пы.Сы. Встреча с Обамой — произошла по инициативе Американской стороны. Официальная же информация есть ))))))
Важно, что они происходят. Подобные переговоры не дают довести ситуацию до крайности, за которой только война.
Но и рассчитывать, что такие переговоры способны полностью разрешить современную политическую ситуацию – бессмысленно.
Транснациональные корпорации не могут отказаться от стремления централизовать капитал всего мира в своих руках. В этом суть капитализма.
Противостоять транснациональным корпорациям могут только мощные социалистические государства, либо объединения национальных капиталистов разных стран.
Из мощных социалистических государств в мире остался только Китай. Но в нем быстро развиваются аристократические отношения, которые могут привести к процессу аналогичному перестройке. Это делает политику Китая непредсказуемой в будущем.
Союзы, объединяющие национальных капиталистов, могут затормозить чрезмерно агрессивную экспансию транснациональных корпораций, резвившихся из корпораций Европы и США. Но они не остановят процесс централизации капитала.
Следовательно, балансирование человечества на грани будет продолжаться, пока не окрепнет, разрушенное либералами, мировое коммунистическое движение. Только оно способно предотвратить большую войну.
Пока же, любые переговоры, способные отсрочить катастрофу, нужны. Хотя бы чтобы получить время на подготовку собственного государства к будущей войне.
Транснациональные корпорации — это не бабайка для пугания, это всего лишь организации людей. И капитализм, который вы тут имеете в виду, как показала практика — даже не форма организации, и уж совсем не идеология, которой "противостоит" другая идеология. Борьба идет, на самом деле, между цивилизациями Запада, Востока и нашей цивилизацией. И борьба эта не зависит от текущей декларируемой общественной формации.
А войны — да, похоже, не избежать... Ванга нагадала, ндык...
Капитализм — это формация, определяющая все отношения в обществе.
При капитализме правящим классом являются капиталисты. От них, в первую очередь, зависит деятельность всех капиталистических сообществ, от магазина до государства.
Чем крупнее капиталистическая организация, тем большее влияние оказывает она на деятельность собственного государства.
Самые крупные капиталистические организации – транснациональные корпорации. Утверждать, что они не оказывают влияние на правительства государств, в которых находятся их предприятия – абсурдно.
Все войны всегда имеют экономическую основу.
Экономической основы для объединения запада против востока, и наоборот, не существует. К тому же если говорить о западе и востоке, куда приткнуть Африку и Америку?
Транснациональные корпорации сами по себе являются организациями с огромным экономическим ресурсом. Они имеют интересы одновременно на всех материках и способны влиять на все мировые процессы. Они постоянно стремятся к увеличению своего капитала, и увеличению своего влияния на другие сообщества. Они используют межгосударственные конфликты для увеличения своего капитала и соответственно влияния.
Миф о противостоянии цивилизаций создан для того чтобы скрыть влияние транснациональных корпораций.
Так, оставаясь незаметными, им удобнее решать свои задачи.
"В понедельник, 28 сентября, во время 70-й Генеральной ассамблеи ООН, должна состояться встреча президентов Владимира Путина и Барака Обамы. Хотя месяц назад, когда Кремль дал понять, что неплохо бы двум лидерам поговорить, Белый дом очень вежливо и очень холодно ответил, что пока общение с российским президентом не входит в планы американского коллеги.
Если просматривать государственные российские СМИ, то создаётся ощущение, что Обама одумался и запросился на приём. "Президент Путин всегда открыт для диалога, тем более со своим коллегой президентом Обамой", – ещё на прошлой неделе сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков (цитата по НТВ). Но Вашингтон как-то помалкивал. В четверг, 24 сентября, Дмитрий Песков подтвердил, что общение уже запланировано. Формулировка была такая: "по взаимной договорённости" (пишет РИА "Новости").
В тот же день, но позже The Washington Post процитировала пресс-секретаря американского президента Джоша Эрнеста: "Встреча состоится по просьбе Путина".
"На случай, если кто-то сомневается, Белый дом хотел бы известить, что именно президент России Владимир В. Путин попросил о встрече президента Обаму, а не наоборот", – расставила акценты The New York Times. Газета приводит слова Джоша Эрнеста: Путин "не просто стремился к этой встрече", а стремился "отчаянно". "Справедливости ради, скажу, что по неоднократным просьбам от русских мы видели, что они очень заинтересованы в диалоге с президентом Обамой", – добавил американский пресс-секретарь.
Как сообщил РИА Новости Дмитрий Песков, "первоочередной темой" на переговорах 28 сентября станет Сирия, а Украину президенты обсудят, если "время останется".
В США приоритеты расставляют в обратном порядке: "в верхней части повестки дня" Барака Обамы, по словам его пресс-секретаря в The Washington Post, стоит Украина. Впрочем, американский президент готов и к разговору о сирийском кризисе."
fontanka.ru
Вы бы ещё вспомнили, что было 20 лет назад.
Просьба о встрече президентов была подана американцами за несколько дней до выступления Путина и организовывалась довольно скоропостижно. А произошло это после того, как в Сирию стали массировано поставляться наше достаточно новое вооружение, российская эскадра в Средиземном море была усилена, на нашу базу в Латакии была направлена китайская эскадра во главе с авианосцем (уже должны быть там) и организован информационный центр на уровне генштабов в Багдаде, в который вошли Россия, Ирак, Сирия и Иран, который будет координировать действия против ИГИЛ. Америкосы поняли, что их тупо кидают вместе с НАТО, они теряют своё влияние в регионе, их самолёты, при залёте на территорию Сирии будут просто сбиваться, режимы в Сирии и Иране, которые они пытаются похерить, получают поддержку и сменить их силовым путём уже не получиться, вот и запрыгали.
Так что не смотря на то, что Россия всегда говорила о необходимости диалога, инициаторами этой встречи выступали американцы, а не Путин.
А хохлы вообще заявляют, что лоббировала эту встречу Меркель.
Кто? Дочка Лаврова говорит?
И как после этого относится к остальному написанному?
Ну это же пЕсанина от Ассы82 :-) Относитесь к этому с юмором и примесью брезгливости ( как к клоуну пауку )
А как надо относится к лживой хуцпе российских СМИ и тутошних правдорубов-путирастов? Тоже "с юмором и примесью брезгливости" или только с брезгливостью, потому как юмора что-то не видно? ))
У вас в голове застрял Путин:-)
youtube.com...
"О "сложившемся стратегическом союзе" России и Китая против США."
1. Путин сократил программу визита в ООН с четырех до двух суток, потом с двух до одних.
2. Программа визита китайского лидера Си Цзиньпиня в ООН совмещена с официальным визитом в США и рассчитана на семь суток, в которой предусмотрено... ну в общем сами посмотрите, чего там предусмотрено, "Жэнминь жибао" всё подробно расскажет.