Объясните мне кто-нибудь. Вот предположим приобрел я участок(шут с ним, налог плачу, хотя и не совсем понимаю, с какой радости). Построил за свои деньги дом(то есть доходы все проверить можно, документы о приобретении стройматериалов имеются и т.д. Замечу, что уже заплатил налоги заложенные в цену материалов, земли и т.д.) и мирно живу. С каких-таких радостей мой дом оценивается кем-то и мне выставляется ценник обязательного налога, исходя из рыночной(или любой другой) стоимости? Когда я задолжал за размещение на оплаченной мною земле своего маленького шалаша? Вопрос конечно чисто риторический, но все же интересна правовая основа всего этого бардака.
Все прекрасно объяснено еще в советском мультфильме Роберта Саакянца "Ишь ты, масленица!":
"А ты налоги не платишь. — Как же? Вот. За землю, за воду. — А за снег? — И за снег. На прошлой неделе уплачено. — Это под Новый год? Так это за прошлогодний снег! А за этот?"
Так что государству пофиг, что ты уже заплатил "за прошлогодний снег" в полном объеме — оно уже эти денежки растранжирило и поделило между "приближенными к телу". И теперь ищет новые источники для дырявого бюджета — как это делали проигравшие и прокутившие в Петербурге или Париже состояние помещики, которые по возвращению в имение первым делом начинали взымать с холопов недоимки и повышать размеры оброка для покрытия убытков.
Так что забудь, что оплатил "прошлогодний снег" и готовься платить за "новый". А так же "...за обыкновенный дождь — 100 лир; за проливной — 200 лир; с громом и молнией — 300 лир. МОЛЧАТЬ!".
Не только. Это любой общественный строй, где существует государство и налогообложение. Другое дело, как и в чьих интересах потом собранные средства перераспределяются.
Естественно, условным, поскольку частная собственность граждан можно было считать "условностью". Что же касается т.н. "общенародной" собственности, то ее облагать высокими налогами не было смысла, поскольку это было бы пустым перебрасыванием с одного бюджетного счета на другой. Другое дело сейчас — у граждан появилась ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, которой они дорожат и которая подчас является важным (если не единственным) источником их существования (олигархи не в счет, там совсем другая "бухгалтерия") и ради сохранения которой они готовы терпеть государственный налоговый "рэкет".
Ну а то, что до недавнего времени государство держало имущественный налог на очень низком уровне, то это объясняется не его щедростью и благородством, а тем, что власти с лихвой хватало доходов от реализации "общенародных" природных ресурсов за нефте-газо-лесо и прочие доллары. Теперь же эти доходы резко упали, а амбиции не только сохранились, но даже выросли. Естественно, потребовалось компенсировать разницу. И, естественно, за счет тех, кто готов молча и покорно платить любую мзду.
Ну почему же? Моя личная интеллектуальная "частная собственность" (мысли, мечты, планы...) всегда при мне. И ее можно только уничтожить (вместе со мной) , но забрать за неуплату налогов не получится.
По вашему получается, что налоги — исключительно капиталистическое изобретение? Т.е. ни при рабовладельческом строе, ни при феодализме правители не собирали со своих подданных налоги (дань, поборы...), а, наоборот, только и делали, что раздавали свои несметные сокровища из пещер Али-Бабы? ;)
Комментарии
"Россия простила странам Африки долг в $20 млрд"
"Через год налог на дома и дачи может вырасти в 125 раз"
И как назвать тех, кто управляет Россией?
"А ты налоги не платишь. — Как же? Вот. За землю, за воду. — А за снег? — И за снег. На прошлой неделе уплачено. — Это под Новый год? Так это за прошлогодний снег! А за этот?"
Так что государству пофиг, что ты уже заплатил "за прошлогодний снег" в полном объеме — оно уже эти денежки растранжирило и поделило между "приближенными к телу". И теперь ищет новые источники для дырявого бюджета — как это делали проигравшие и прокутившие в Петербурге или Париже состояние помещики, которые по возвращению в имение первым делом начинали взымать с холопов недоимки и повышать размеры оброка для покрытия убытков.
Так что забудь, что оплатил "прошлогодний снег" и готовься платить за "новый". А так же "...за обыкновенный дождь — 100 лир; за проливной — 200 лир; с громом и молнией — 300 лир. МОЛЧАТЬ!".
Ну а то, что до недавнего времени государство держало имущественный налог на очень низком уровне, то это объясняется не его щедростью и благородством, а тем, что власти с лихвой хватало доходов от реализации "общенародных" природных ресурсов за нефте-газо-лесо и прочие доллары. Теперь же эти доходы резко упали, а амбиции не только сохранились, но даже выросли. Естественно, потребовалось компенсировать разницу. И, естественно, за счет тех, кто готов молча и покорно платить любую мзду.