-
B29 сен 15Почему кремль скупает золото? Или продолжит 3 мировую войну или валить вздумали а зря вы минус ставили вас они с собой не возмут
-
-
-
30 сен 15ВАМ же говорят — грузят новый эшелон . вслед за "золотом партии" ...
-
-
-
-
-
-
28 сен 15Количество денег совершенно необязательно должно соответствовать количеству золота. Главное, чтобы количество денег соответствовало количеству имеющихся в экономике товаров и услуг — именно это условие важно для того, чтобы деньги могли выполнять свои функции платёжного средства. А от физического золота основные валюты де-факто давно отвязались — за практической ненадобностью, ибо как платёжное средство оно неудобно. И сейчас золото само по себе просто один из товаров, или, если хотите, сырья для промышленности.-
L28 сен 15есть проблема в доверии.
если золоту доверяют все, то деньги штука такая что внезапно могут потерять доверие, даже под воздействием СМИ. и тут то возникает проблема. деньги есть но их никто не хочет брать, и цена денег резко падает, хотя казалось бы обеспечены товаром.
в СССР подобная ситуация произошла в 20 годах — деньги выпускали но они стремительно теряли стоимость и приходилось их вновь печатать. и так по кругу пока не выпустили червонец обеспеченный не товаром, а именно твердым золотом.-
28 сен 15Нет никаких проблем в доверии.
Если заняться задачей чего-нибудь подевальвировать, то совершенно всё равно, что именно девальвировать — что деньги, что луковицы тюльпанов, что нефть, что золото... В этом плане деньги не менее и не более надёжны, чем что-либо иное. В 20-е годы девальвация была связана с утерей доверия не к деньгам как таковым, а к экономической политике правительства, и уже вследствие этого — к эмитируемым бумажным облигациям. И золотой эквивалент стал попросту привязкой к валюты к определённому ресурсу — точно так же можно было бы использовать платину, или серебро, или даже водку — доверие к правительству заменили на доверие к ресурсу.
-
-
-
28 сен 15Дело даже не в золоте как таковом, а в схеме, при которой биржи и банки оперируют не самими золотом и даже не денежными суммами а ещё более туманными объектами — упомянутыми воздушными пузырями которые назвали заумными терминами деривативы и фьючерсы! Следует понимать, что эти самые деривативы и фьючерсы призрачней всех других квазиденежных суррогатов (акции-расписки-чеки-облигации), те обеспечены хотя бы чем-то, здесь же, как это прямо говорится в статье, на один и тот же килограмм золота выписано бумажек как на 10 килограмм, и, выходит, вся эта система ничем не обеспечена, ничем не гарантированна и держится не на каких то объективных предпосылках, не на экономических выкладках и не на производственных успехах, а на чистом "честном" слове и преступном картельном сговоре буквально нескольких крупных игроков ( упомянутые банки JP Morgan Chase, HSBC, RBS). И если хотя бы один из этих участников массовой аферы, нарушит этот сговор, то рухнет к чертям не только его банк, и даже не экономика его страны, а экономика всего мира! Поэтому все остальные игроки просто вынуждены поддерживать этот миф и делать вид, что они верят, что в резервах "крупных игроков" действительно физически находится заявленное теми (но ни кем не подтверждённое) количество золота.-
28 сен 15т.о. когда говорится о ЗВР страны или банка надо уже начать уточнять:
идёт речь о реальном, "физическом" золоте, о металле который вот прямо сейчас лежит в собственном хранилище, или же это "бумажное" золото- в виде пустых бумажек с красивыми печатями, на какое-то гипотетическое золото якобы, теоретически, лежащее к каких-то далёких заморских хранилищах ?????????
Сдаётся мне, что ЗВР многих стран, так солидно выглядящий на бумаге и в стат.отчётах — на деле -дутый!-
28 сен 15Анекдот, очень точно в тему:
Василий Иванович поехал в Англию и через год вернулся миллионером. Петька спрашивает как ему это удалось. — Понимаешь, говорит Василий Иванович, — решил я как-то в пулю расписать. Играем, тут один лорд говорит «10». Я — «проверяем». Он — «У нас принято верить джентльменам на слово!» И тут мне как начало везти…
-
-
B28 сен 15Если считать, что всё в этой стране принадлежит государству, то государство всё покупает у себя же — золото, оружие для армии, письменные столы для чиновников. Если допустить, что существует негосударственный бизнес, то золотодобыча такой же бизнес, как и всё прочее. Производитель несет затраты на производство, а потом компенсирует их продавая продукцию
-
G28 сен 15После перестроечной прихватизации у государства не осталось мощностей по добыче золота,
т.ч. покупать у себя нечего. Осталась монополия на скупку добытой руды и самородков у частных
старательских контор. Ну и афинажные заводы в гос-монополии, где и получают товарное золото, которое государство и прячет в свои хранилища.
-
-
-
28 сен 15"15 августа 1971 года. Президент США Ричард Никсон объявил о временном запрете конвертации доллара в золото по официальному курсу для центральных банков."
Т.е. если бы все еще работал
"Золотой стандарт — монетарная система, в которой роль эквивалента денежных единиц играет стандартизированное количество золота. Правительство страны, в которой основной единицей расчетов является золото, гарантирует, что владелец банкноты, любого номинала, может по первому требованию обменять ее на соответствующее ей количество золота."
то при нынешнем золотом запасе США в 8133,5 тонн и даже _рыночной_ цене за 1гр золота — $36.9, любая страна при наличии ~ $300,1млрд могла бы потребовать обменять их на весь этот запас ))
-
-
Сделано с
NoNaMe