... Чтобы они видели, что власть изо всех сил старается и свою национальную валюту защищает...
Нет такой функции у власти, это Центробанк ОБЯЗАН защищать валюту, о чём написано в Конституции, статья 75.
Если же мы хотим, чтобы ВЛАСТЬ отвечала за происходящее с рублём, то следует ЦБ подчинить власти. А пока ЦБ класть хотело на Конституцию и свои обязанности, он независим от всех и сделать ничего не возможно, уволить главу ЦБ не может никто, в т.ч. Путин.
Вот как раз в соответствии с Законом о ЦБ, у ЦБ полная независимость.
1. Финансовая независимость. ЦБ сам извлекает прибыль от своих операций и эту прибыль расходует самостоятельно. То есть, нельзя надавить на ЦБ, что им финансирование перекроют.
2. Невозможность увольнения. Главу ЦБ никто ни как не может уволить. Вот предусмотренные Законом 5 оснований для увольнения:
1) истечения срока полномочий;
2) невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии;
3) подачи личного заявления об отставке;
4) совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда;
5) нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России», статья 14 закона о Банке России
Так какая зависимость существует? В чём она проявляется? Да, срок полномочия у главы ЦБ в 2,5 раза больше, чем у Президента РФ.
Назначает президент (утверждает Дума). Но не важно кто назначает, важно кто может снять!!! А снять не может никто!!!
Даже, президента можно снять, есть процедура импичмента, а главу ЦБ снять НЕВОЗМОЖНО!!! Выше я привёл единственные 5 пунктов по которым глава ЦБ подлежит снятию.
Это понятно, в некоторых странах и президентов отстреливают (после чего "пуля самоликведируется" по отчётам), но мы говорим о Законе и законных средствах.
банки заводят "металлические счета" по сути "бумажное золото" как в омериГе. на руки никто не выдает, какой курс центробанк захочет — такой и назначит. а какой курс назначает — мы все знаем. проще ломбард открыть и лом скупать
а монетки золотые брать — мое личное мнение не выгодно
в Евросоюзе устанавливали банкоматы которые торгуют слитками золота для желающих или не доверяющих, а у нас слабо установить ?
Металлические счета это еще та фикция. Смысл — ты покупаешь килограмм золота и "кладешь" на металлический счет. Банк пускает это золото в ход и отдает металлическое золото — ювелирному магазину, но штампует колечки/цепочи. Вместо твоего золота в сейфе банка — долговая расписка на килограмм золота. Итого если тот, кому он отдал золото, прогорает — долговая расписка стает туалетной бумажкой.
С разворовыванием в банках все намного сложнее, чем в госбюджете. Впрочем, народ часто верит в сказки, что банк принял бабки (за платежи ЖКХ или еще что-нить) и никто не знает куда они ушли. Это при том, что они обязаны хранить всю историю транзакций (перемещения денег со счета на счет) лет за 10. И если "не знают куда делись" — то можно смело звонить в нацбанк и просить проверить соблюдение всех норм.
Это в идеальном случае. И где-то в далекой-далекой галактике.
А на практике — в каждом банке есть способы вывода капиталов в никуда. Есть неучтенка. Нацбанк, опять же, может "попросить" банк поделиться баблом. И банки дадут. Дадут, ибо поделиться частью — не есть потерять все.
Смысл всё равно есть, просто надо вкладываться надолго. Но вот беда — золото сложно продать (если только ювелирное изделие в ломбарде по весу). А монеты или слитки внезапно могут оказаться неликвидным товаром. Типа, у вас на монете царапинка, и вообще она выпущена не нашим банком, да и не покупаем мы золото в данный момент, заходите через годик.
во всех странах мира есть национальная валюта, есть и доллары, меняй и покупай чего угодно, но основа страны всегда национальная валюта, поскольку жители проживая каждый свой день хотят поддерживать свое коренное население, а не население Америки.
Если уж запрещать валюту в стране, то надо запрещать и все импортное. Никаких иностранных автомобилей, одежды, материалов, оборудования и продуктов. Вот это будет последовательно и справедливо. Патриотично. А то со-сторны выглядит бредом. Валюту в стране запретить, а иномарки оставить. А на что эти иномарки покупаются за границей? На валюту или на рубли? Запрещать надо тогда все иностранное. Как в С. Корее. Айфоны в помойку. Только отечественное и патриотичное. Другое дело, с кем тогда патриотичные бизнесмены будут конкурировать? Только между собой. Какой у них будет стимул для развития? Туристы будут ездить не за границу, а в Крым и Сочи. Вот только сервис от этог поднимется? Или как в СССР за ваши деньги (рубли) вас будут иметь и сервис будет не навязчивый.
И кто от запрета валюты выиграет? Социальня справедливость? Ню-ню. Все будет как в СССР. Кто иимеет доступ к валюте. А таких будет вагон и маленькая тележка, как и в СССР будут спекулировать на валюте. А народ будет жить еще хуже и если сейчас хоть как-то можно сбережения в валюте сохранять, то народ будет просто переплачивать за дефицит.
С. Глазьев просто пиарится. Болтать не дело делать. Если запрещать валюту, то надо строить железный занавес, отказываться от импортных комплектующих и продуктов, не пускать дешевую рабочую силу в страну-гастарбайтеров. Иметь в стране несколько только гос. банков и изолироватьса от мира типа С. Кореи.
Тогда вопросов нет. А если страна открыта, то запрещать оборот валюты это в очередной раз показать миру свою глупость и неадекватность. Типа как самосанкции и ввязывание в разные военные конфликты не имея денег на ведение войн.
Дайте людям возможность надёжно сохранять свои деньги, и через или 20 или 30 или 40 лет, но обязательно частные капиталы дорастут до инвестирования: появятся фабрики, начнут строится заводы на прочном фундаменте сознания того что никто и никакими фокусами с курсом рубля не отберёт, не обанкротит... Я, наверно, поосторожничал давая такие сроки пробуждения деловой активности россиян: в жизни, наверное, понадобилось бы меньше времени, но я исхожу из скомпрометированной репутации рубля и всех экономических действий государства в России.
Комментарии
Я сделаю тебя мужиком, даже если ты умрешь..
Мы спасем государство, даже если население умрет..
Нет такой функции у власти, это Центробанк ОБЯЗАН защищать валюту, о чём написано в Конституции, статья 75.
Если же мы хотим, чтобы ВЛАСТЬ отвечала за происходящее с рублём, то следует ЦБ подчинить власти. А пока ЦБ класть хотело на Конституцию и свои обязанности, он независим от всех и сделать ничего не возможно, уволить главу ЦБ не может никто, в т.ч. Путин.
Вот как раз в соответствии с Законом о ЦБ, у ЦБ полная независимость.
1. Финансовая независимость. ЦБ сам извлекает прибыль от своих операций и эту прибыль расходует самостоятельно. То есть, нельзя надавить на ЦБ, что им финансирование перекроют.
2. Невозможность увольнения. Главу ЦБ никто ни как не может уволить. Вот предусмотренные Законом 5 оснований для увольнения:
1) истечения срока полномочий;
2) невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии;
3) подачи личного заявления об отставке;
4) совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда;
5) нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России», статья 14 закона о Банке России
Так какая зависимость существует? В чём она проявляется? Да, срок полномочия у главы ЦБ в 2,5 раза больше, чем у Президента РФ.
рабы то думают что они это — государство, "ЗАО"
стараются не замечать, чтобы не перепугаться,
с вашими выкладками согласен
Даже, президента можно снять, есть процедура импичмента, а главу ЦБ снять НЕВОЗМОЖНО!!! Выше я привёл единственные 5 пунктов по которым глава ЦБ подлежит снятию.
zakonrf.info
банки заводят "металлические счета" по сути "бумажное золото" как в омериГе. на руки никто не выдает, какой курс центробанк захочет — такой и назначит. а какой курс назначает — мы все знаем. проще ломбард открыть и лом скупать
а монетки золотые брать — мое личное мнение не выгодно
в Евросоюзе устанавливали банкоматы которые торгуют слитками золота для желающих или не доверяющих, а у нас слабо установить ?
А на практике — в каждом банке есть способы вывода капиталов в никуда. Есть неучтенка. Нацбанк, опять же, может "попросить" банк поделиться баблом. И банки дадут. Дадут, ибо поделиться частью — не есть потерять все.
И кто от запрета валюты выиграет? Социальня справедливость? Ню-ню. Все будет как в СССР. Кто иимеет доступ к валюте. А таких будет вагон и маленькая тележка, как и в СССР будут спекулировать на валюте. А народ будет жить еще хуже и если сейчас хоть как-то можно сбережения в валюте сохранять, то народ будет просто переплачивать за дефицит.
С. Глазьев просто пиарится. Болтать не дело делать. Если запрещать валюту, то надо строить железный занавес, отказываться от импортных комплектующих и продуктов, не пускать дешевую рабочую силу в страну-гастарбайтеров. Иметь в стране несколько только гос. банков и изолироватьса от мира типа С. Кореи.
Тогда вопросов нет. А если страна открыта, то запрещать оборот валюты это в очередной раз показать миру свою глупость и неадекватность. Типа как самосанкции и ввязывание в разные военные конфликты не имея денег на ведение войн.
никто из кремляди тяжелее писуна ничего в жизни не поднимал
в 5-6 поколении,
но каждый как то "знает" все, ПРАвда ничего не может,
РАДИ ПАЙКИ ТАКИЕ ВАМ НАГОВОРЯТ все, что вы хотите услышать
когда в сельпо крадут вам надо понять, что это
просто схема и НЕ местная, в стране существуют регионы
из которых москве нужны только пакеты документов на якобы выполненную работу,
иноогда регионалам даже деньги как буд то под это дают, не в бюджет, а лично им