«Не забывайте, что из вашего смартфона капает кровь»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Alips
    27 сен 15
    Пробежав глазами статью, придерживаясь реалий
    и не обсуждая собственно СССР:
    С какой целью это написано?
    Ответить
  • A
    27 сен 15
    "Я продолжаю надеяться на революцию сверху" — Майдан с бескорыстной помощью дяди Сэма?
    Статья просто великолепна!
    Ответить
    • Andrey_sh
      Не судите строго молодого человека.
      Когда люди молоды они горячи, да и опыта маловато жизненного. :-))
      Ответить
      • Y
        И ужасно хочется справедливости
        Ответить
  • P
    27 сен 15
    Что, господа говнообливатели, сказать-то больше нечего-все уже сказано! Сидите и тихо пукайте от злобы! Мы, народ страны Советов, еще жив и голос его еще слышен! И Вам не отобрать ни слова нашего гимна, ни гордость, что мы жили как люди и, конечно, нашу боль за то, что позорно утратили! А чем будете гордиться вы? Кровью, капающей из смотфона?
    Ответить
    • H
      Лоб не расшиб?
      Ответить
      • expainter
        Ну твой-то лоб уж точно от шамбалы кровоточит ))
        Ответить
    • K
      PHA5 27 сен 15
      Мы будем гордиться тем, что сделаем и построим сами, а не канувшим в прошлое Союзом, как совкодрочеры!
      Ответить
      • K
        krajt 27 сен 15
        Понятно, кто минусует:
        "мы не сеем, не пашем, не строим
        мы гордимся общественным строем!"
        Ответить
      • V
        krajt 27 сен 15
        А что до сих пор не построили?
        Где результаты, Зин?
        Одни только мечты.
        Ответить
    • P
      PHA5 27 сен 15
      главное счастье 20 века эт исчезновение фашисткой германии и припизженого комунизмом союза, жальприпижженые людитогосоюза неисчезли, нопройдёт лет ещё 20-30 и они вымрут
      Ответить
  • Andrey10
    27 сен 15
    достойные ответы nikoltkach и veloroom..
    НО! Как сказал один мудрец: "...и ты прав----... и ты тоже прав!"
    Нам очень долго и насстойчиво вещали Марксистско-(Энгельс-Сталлин)-Ленинскую философию. Для простоты, существенно её обкорнали (порой, сведя к Краткому курсу).. И в итоге получилась Библия Новейшего Завета.
    Только вот вырезанные кусочки свели весь текст к абсурду..
    Помните у Пушкина о Пугачёве? Одно дело-видеть несправедливость и знать, как её устранить. Другое — получить власть, и оказаться беспомощным. То ли потому, что с этой высоты всё видится другим, то ли — оказаться в кругу неединомышленников..
    В политике, как в жизни, если всё делаешь только сам-получается или коряво или х... (грустно). Особенно, если ты из тех, кто думает, что всё знаешь лучше всех.. (...если вам понадобится помощь спеца, то я — тут рядом курю..). Успешно можно строить только то, что уже это строил и ты это строить научился. (Экономическое чудо Японии — догнать! А вот когда перегнать...встали). А новое можно строить ток сообща и взвешенно, не тратя материал (ресурсы и жизни) на "там посмотрим, что получится..может быть.. идея то, кажись, правильная... была...наверное.. "
    вот о "бесплатной медицине" и есть пример разных околоправильных мнений.. кому, как нам тут, в России, не видеть?
    Лично моё мнение (отнюдь не истина!)-что т.н. "думе" нех.. заниматься вопросами типа: "..ещё раз к вопросу о том...". А заниматься профессионально: искать рычаги там, где один толчок сдвигает гору проблем.. Так в той ж медицине: или "государству по..х.. Или сам выживет, или так ему и надо. а мы — мелочишек в шапку кинем и совесть успокоим.. Или он нам жизненно необходим! Бум культивировать! (не жалеть средств и СВОЕГО участия в развитии предмета)"
    Ответить
    • N
      Согласен. И я и не об абсолютной истине. А лишь "ставлю на вид", что можно взять положительное отовсюду и создать то, что некоторые в критическом порыве называют, всё равно — или капитализм, или социализм, но, обязательно, с Человеческим лицом. Ибо критика с обеих сторон, и зачастую оправданно, использует это понятие.
      Ответить
  • B
    27 сен 15
    Концовка объясняет все, "я надеюсь на революцию сверху".Написал бы короче-терпите идиоты.
    Ответить
    • P
      Bryavno 27 сен 15
      Согласен...статья -буря в отдельно взятом ночном горшке...а главное выводы...пусть за нас опять наверху разберуться,сидите на попе ровно,,терпите и молчите.будьте уверены автор,конечно разберутся,больше скажу-уже разбираются....только статус терпил у нас с вами так и останется,сменятся только наездники..
      Ответить
  • pilgrim101
    27 сен 15
    Этот мудак блестящий журналист?)))
    Ответить
    • pilgrim101
      Вот и кремлевские тролли со своими минусами проснулись...)
      Ответить
  • besxxs
    27 сен 15
    Вы почитайтe биографию этого фуцина и статью можно нe читать.
    ru.wikipedia.org
    Ответить
    • boatman8
      besxxs 27 сен 15
      Точно, точно, если не можешь сказать по существу вопроса, используй биографию .
      Ответить
  • C
    27 сен 15
    Сталин — прогрессор.
    Ответить
    • S
      Comcon 27 сен 15
      чегой-та? я на любом действующем авиастроительном предприятии в россии могу найти оборудование, купленное за границей во времена сталина. это не говоря о слизывании ту-4. увы, техническое образование у нас было сведено к минимуму, а основа всех современных производств — кибернетика была объявлена "продажной девкой капитализма".
      Ответить
      • V
        А что никто из тех, у кого "слизали" так и не смог повторить такой рывок в развитии, да и выиграть войну тоже оказался не в состоянии?
        Франция за месяц легла. Англичане и американцы сидели в своих норах и не вякали до тех пор пока плоды победы время не пришло делить?
        Ответить
        • S
          мне читал омериканец курс по бережливому произвоству. там один из столпов — постоянное небольшое улучшение, рывков надо избегать — примео был из наполеоновской армии, когда она слишком далеко ушла, растянулись линии снабжения, снабжение стало нерегулянрным, что сильно сказалось на боеспособности.
          Ответить
          • V
            Американец не объяснил, что Америка улучшается за счет ограбления всего остального мира, а не "бережного производства"? :-)
            Постеснялся наверное :-)
            Ответить
          • V
            Ну а насчет наполеоновской армии, впрочем как и фашистской известно же: победили не русские армии и полководцы, а российские морозы, которые коварные русские напускали исключительно на войска захватчиков, сами воюя в комфортных погодных условиях.
            Ответить
        • K
          vdouble 27 сен 15
          Рывок — учтите эффект низкой базы и демографический переход.
          Французы оказались не готовы к маневренной войне. Тут немцам сплошное уважение.
          Англичане отбивались как могли, см. Битва за Англию. Только когда Гитлер понял, что морского льва ему не видать, он попер на Россию. Результат был немного предсказуем. К тому же англичане и амеры слали нам конвои — понимали, что будет, если подмявший под себя Европу Гитлер еще и Союз захватит!
          Амеры тоже не сидели на заднице — они авктивно долбали япошек. Наше счастье, что напуганные Халхин--Голом самураи решили, что лезть на Россию 1)опасно 2) невыгодно. И пошли захватывать ресурсы в ЮВА. Разогнав по пути всяких там англичан и голландцев.
          Ответить
      • V
        Кстати кибернетику "продажной девкой" считали из-за "отца кибернетики" Винера?
        Вы его книги читали?
        Там расистских идей хватает.
        Из-за этого и назвали.
        А от автоматики в СССР никто и не думал отказываться.
        Ответить
      • boatman8
        Учился в МАИ в 80-х. ТК преподавали на высоком уровне. А девок в потоке было действительно мало.
        Ответить
      • N
        stalin19 27 сен 15
        Могу только подтвердить. На авиазаводе, на котором я долгое время работал, основной парк станков был немецким, которые вывезли из Германии после войны.
        Ответить
  • C
    27 сен 15
    Запад написал и успешно эксплуатирует правила пользования "их" финансами и ресурсами. Правила при которых запад всегда богат, а остальным делается видимость, что они обогащаются и развиваются. Только твердая и решительная политика, делает запад беспомощным и он отправляется в эротический тур. Но твердая политика может быть и мягкой, пример Китай, где философия твердого, мягкого и гибкого действует достаточно успешно, несмотря на финансовую пирамиду омерики...
    Ответить
  • E
    27 сен 15
    это кто вообще?
    Ответить
    • gurchencko
      На канале "Россия 24" передачу ведёт "Агитация и пропаганда", сокращённо "Агитпроп".
      Ответить
Сделано с noname
full image