Вот у меня абсолютный слух. В пачке из 8-10 инструментов я всегда слышу КТО сфальшивил, и по каким "соседям" прошелся. Хотя у меня нет музыкального образования, я профессионально владею парой инструментов.
Так вот. Ни разу в жизни я ни на одной студии, либо реп.точке, ни дома, не ловил каких либо искажений звука из-за (кто бы мог подумать!) кабеля! Единственный раз лет 15 назад у меня захрипел басовый аппарат после замены кабеля между головой и кабинетом. Я просто повесил первый попавшийся провод параллельно имеющемуся, и все. Просто сечения не хватало. Все, что влияет на звук в аппаратуре, это только: усилок и акустика. Все!
Совет вам, золотоухим лошарам: поменьше дрочить на все эти мифические извращения с компонентами и наслаждаться хорошей музыкой. А то вы напоминаете анорексичек: "нет, нет, не достаточно, еще!"
1. Абсолютный слух я не считаю редким даром. Двух человек обладающих им, знаю лично.
2. Я слышал вживую Стэйнвэй, Штэйнберг — нет. Кроме того — абсолютный слух, это не абсолютная память. Другое дело — прослушать одновременно , в одном зале.. Не знаю.
ну послушал. и что? вы мне предлагаете сравнить что то, записанное на микрофон видеокамеры? причем болтаете эту камеру туда-сюда по панораме? и отчего, по-вашему меняется АЧХ? вы, вообще, нормальный человек? вы когда-нибудь в профессиональной студии звукозаписи были?
все что меня в вашей записи привлекло, это скрипач. всё.
Да. Меня устроят любые, проводящие необходимую мощность сигнала без перегрева.
И поздравления ваши фальшивые мне не нужны. Вам ведь уже посоветовали ознакомиться с основами электротехники. Последуйте совету. Потому как перфекционизм, демонстрируемый вами и подобными вам, отдает невротическими психическими отклонениями.
Да я ж просто от зависти! Человек с "абсолютным слухом" не слышит разницы в кабелях!! Даже такой грубо-вопиющей разницы, как на том видео!!! Это жесть! Это проста какая то АНОМАЛЬНАЯ АНОМАЛИЯ! Я так полагаю, что колонки у вас сетевым алюминиевым кабелем подключены? А чего. Вы же разницу все равно не слышите! )))
Слушайте, болт, вы кусаете как то по-мелкому. Оно даже не злит. Выложили на ютуб какую то шнягу, и требеуете, что бы все что то признали. Ну и у меня щас на компе повешены Микролабы, правда, поменьше ваших. Посредственная акустика, с окраской, я их разные слышал. Неужели не понятно, что микролаб+микрофон видео+мой микролаб (или чужой, какая разница), я ведб ранее об этом уже сказал... "общий кпд системы не может быть выше самого слабого из его компонентов". это же классика. ну не дает ни медь, ни золото, ни серебро никакой окраски звуку. только при недостаточном сечении пердежь пойдет и перегруз. ну бред все это. ну пошарьтесь по форумам грамотных звукорежиссеров, если найдете что то крамольное, дайте ссылку мне в личку. а то вы как малый ребенок пытаетесь косвенными примерами доказать свою правоту. не смешите технически грамотных людей.
2. Я спрашивал не хорошо или плохо звучат, а изменился ли звук после смены кабелей.
3. Никакого пердежа. Штатные кабели сравнивали с OFC большего сечения. Так, что посыл о слабом кабеле от производителя никак не катит. К тому же вопрос о разнице звучания. Вы её не слышите.
4. Вы не имеете музыкального образования. Нот не знаете.
5. Исходя из всего вышеперечисленного, у вас нет ни то что "абсолютного слуха", но и "простого слуха!" тоже нет. Как говорится "Медьведь на ухо наступил".
«АС – это способность узнавать или воспроизводить на слух высоту отдельного звука, не сравнивая его с другим звуком, высота которого известна».
(Большая Советская Энциклопедия)
То есть: сыграли вам звук. Вам не показали, какую клавишу нажали. Вы сказали: это нота ми. Сыграли мелодию. Вы сказали: соль-ми-ми-соль-ми-ми-соль-фа-ми-ре-до. И ничего не надо подбирать «методом тыка», всё и так ясно. И вот ведь незадача — вы нот не знаете. ))) И разницу в звуке в упор не слышите! )))))))
Вы, любезный, все не успокоитесь никак. Вы, наверное, считаете, что новость мне открыли, порывшись лихорадочно в сети, и найдя определение абсолютника. Я всегда помню на слух звучание нот на любой октаве. И мне этого достаточно без того, чтоба здесь, на ннм, кому то что то доказывать о своей состоятельности. И тем более не собираюсь участвовать в вашем глупом тесте с примером ролика на ютубе. По этому поводу уже сказал. Вы все же определитесь, что вы хотели показать народу, разницу высоты нот сравнивали в том ролике, либо тембральный окрас? По вашему, может, разные провода способны звук промодулировать по тональности? Или термины такие не знакомы? Так что не пытайтесь подменить понятия, аудиофил вы, великий. А если уж продемонстрировали свое знание названий нот, и близки к музыкальной тематике, то, может, знаете значение этого: до-ре-ми-до-ре-дооо . Если не знаете, поинтересуйтесь у грамотного лабуха. На этом и закончим, великий ценитель вы звука, а на деле лох золотоухий.
Закончим мы, когда оба посчитают это нужным. Если вы не слышите разницу звучания на ролике, о каком АС может идти речь? Кто (и как!) вас мог проверить на АС, если вы даже не в состоянии выучить 7 нот? Бабушка или мама? Рассказывайте эти сказки ровесникам во дворе. У меня в группе играл человек с АС. Он закончил Гнесинку. И я знаю, что это такое. Это докапывание до каждого шороха. Анализ тональности проехавшей мимо машины и чирикнувшего воробья! Аудиофилам такое и не снилось! А вы тут языком чешете, что вам все равно какие кабели, не слышите разницу в звучании фонограмм и не знаете названий семи нот (!) Непосильная задача для обладателя АС! Офигеть просто! Как вы алфавит то русский выучили, ума не приложу! Детский сад! Но, увы и ах. Здесь не все парубки из вашего села, которым вы привыкли вешать на уши развесистую лапшу. )))
Да, алфавит выучил. 4 класса церковно-приходской школы. Там же и электротехнику освоил. Гнесинским образованием не похвастаю, да и муз.школьным , к сожалению, тоже. Все мое музыкальное образование это рестораны и клубы РБ, Китая, Бахрейна, Крыма на протяжении последних 17 лет в составе проф.коллективов. И это не мешает мне безошибочно определять местонахождение изношенного подшипника либо другой какой "холеры" в работающем авто движке. Достали вы меня со свои
Не стоит беспокоиться. Там слушать нечего. Звук говно, что с одними проводами, что с другими. Там показана только что есть разница. Я вот был искренне удивлен, что эту разницу кто то не слышит. Я еще понимаю, что пацаны из подъезда с семками не услышат разницу вот тут:
А вы не парьтесь. Вас же все равно "устроят любые, проводящие необходимую мощность сигнала без перегрева." А искажения вас не волнуют. Ну вот и ладненько. Только не надо тут сказки про АС рассказывать. Я уже лет 30 концертирую и знаю что это такое и как это проверяется. И какие это невыносимые люди по поводу качества звука. )
Ну так вот. Вчера ночью, прослушав тот ролик, я (признаюсь, спъяну) ничего не понял, т.к. звук шел через компьютерные микролабы и интегрированную в материнку звуковуху.
Пару часов назад прослушал заново с планшета через большую домашнюю акустику и неплохой оконечник.
И в первой и во второй части первые половины звучат более ярко, более резко, что ли. Во вторых половинах "придавлены" нижний и особенно верхний диапазон частот. Мы ведь не знаем, из какого материала изготовлены провода, могу предположить, что во вторых половинах обеих частей запись звучала через провода из какого то дерьмосплава с низкой электропроводностью, и, соответственно, с недостаточным сечением, в результате чего пиковые значения токов (как правило, на "низах" и "верхах" они самые высокие) передавались с перегрузом, потому и слышались придушенными. К тому же прибавляем поправку на связку микролабы+видеокамера и получаем дерьмовое звучание, по которому общий звуковой баланс определить не представляется возможным.
Повторюсь, я уверен, что ни медь, ни золото, ни серебро, ни платин,а ни в каких комбинациях не придают выходному сигналу никакой окраски. Алюминиевые, силуминовые, бронзовые, а равно стальные и чугунные провода, признаюсь, не использовал.
Ну, теперь, должно быть, вы поделитесь детальным мнением об услышанном в ролике?
Все еще будете утверждать, что "медь с платиновым напылением" придает "необыкновенную глубину" фонограмме? Вы такого, конечно, не излагали, но суть вопроса, думаю, понятна?
И еще. По поводу АС. Одно дело, быть педантом в вопросе отстройки инструментов, оборудования, и совсем другой вопрос, выедать печень своим коллегам бесконечными замечаниями и придирками по поводу незначительных косячков звука. Во втором случае люди действительно бывают невыносимы (общался с подобным человеком, у которого на природный дар наслаивается консерваторское образование).
Не собираюсь вам ничего доказывать по поводу моего АС, просто поверьте на слово, я слышу гораздо больше, чем большинство окружающих меня коллег. А отсутствие профильного образования да, бывает мешает, но не критично. Грамотных товарищей рядом хватает, в случае чего.
На видео в обоих случаях материал проводника один — медь. Ибо с Microlab Solo 7С идут в комплекте именно медные провода. Они не греются и позволяют раскачать колонки на полную мощность. Вы можете легко убедиться в этом в любом магазине.
"Меня устроят любые, проводящие необходимую мощность сигнала без перегрева."
Т.о. все ваши условия выполнены.
В первом случаи и межблочник (Prolink HMC103-0150) и аудиокабель выполнены из бескислородной меди OFC 99,99%
Ну так что? Влияет кабель на звук или нет? Достаточно чтоб передавали "без перегрева"?
Ничего в гитарном кабеле необычного нет. Одна жила и экран. Разница только в материале этой жилы и экрана.
ЗЫ. У меня хороший слух. И я кое чего добился в своей музыкальной карьере. Но я этим никогда не хвастался.
И продолжаю утверждать, что человек с АС в любой степени опьянения и любых говнонаушниках разницу в этом видео просек бы сразу. Да и не с АС тоже. А не выставлял бы себя на посмешище, вместе со стайкой тугоухих горлопанов.
А я и не утверждал сначала, что не услышал разницы. Я утверждал, что разница вызвана иными причинами, чем кабели. Может быть чрезмерно сумбурно, так это да.
Не хвастаюсь, а привожу доводы в поддержку своей правоты. Так уж тема и случай сложились. Потому как стыдиться нечего. Коллеги и слушатели моей работой довольны. Признания хватает.
Соглашусь, насчет "греются" я погорячился, вставил это для простейшего донесения своей мысли.
Те "иные причины" слушаться несколько иначе. Там причина одна. И она постоянная. Вне зависимости от верчения и качества микрофона.
Я смотрю вы и сами искренне (?) верите в свой АС. Вот вам тестик с ютуба. Там 4 примера. В каждом примере 2 варианта. В одном строй гитары классический 440Гц (это то, что мы слышим по радио, mp3 и т.д.) В другом гитара со строем от ля — 432 Гц. Человек с АС сразу распознает где какой строй. Обычный, к какому мы привыкли или нет. А вы? Только быстро с одного прослушивания. Не нужно елозить туда-сюда. Человеку с АС это не нужно.
Мне в общем то все равно, что вы ответите. Но сами для себя определитесь. ;)
Разница есть, но на мой взгляд из-за "удачного" сопряжения" "вход-выхода" благодаря ProLink HMC103-0150. А вот сыграл ли такую роль: "акустический в два раза толше (родных)" — вопрос.
Это уже детали. Тут можно спорить до хрипоты — кто сыграл. У меня такая же картина была после замены аудио кабеля. Но Юрасик то утверждает, что "не ловил каких либо искажений звука из-за (кто бы мог подумать!) кабеля!"
А видео зачетное! Сразу надо было вбросить. Никак не ожидал, что столько народу не услышат разницу! Ну честное слово! Я в шоке! И все, как на подбор, гневные обличители аудиофилов. Многое становится понятно...
Слышать кто сфальшивил — это не абсолютный слух. Это слышат практически все имеющие слух. Просто мало кто этим заморачивается. Для владения инструментом, тоже абсолютный слух не нужен.
Прежде чем слушать консультантов в магазине, делать выводы и приобретать акустические провода и кабели, загляните внутрь своей аппаратуры. Для примера, раскрутил Monitor Audio RX8 и усилитель Denon pma 1510AE. Внутри акустики все динамики (по модному — драйверы), фильтры, клеммы соединены обычными тонюсенькими не кошерными медными проводами, тоже самое в усилителе. Все это барахло соединено акустическим проводом из бескислородной меди в 6 кв. мм.!!! Попробовал использовать в соединении акустики к усилку обычный электрический кабель, при этом трое из четырех "экспертов" заметили улучшение в звуке!
"Monitor Audio RX8 и усилитель Denon pma 1510AE." а кто вам сказал что эту акустику, бюджетного уровня , собранную в китае кто то паяеет другими проводами?)
Ну были GS старые, еще английские, там картина была не лучше. А вообще согласен, Monitor Audio совсем не музыкальны, поэтому стоят rx8 вместе с rsfx и RX Centre у меня в театре на озвучке фильмов.
Это еще ладно, когда "золотоухому" лошку продавец впарит пару метров проводов за 500 у.е. Но имеются больные, покупающие пару стереоколонок за 220 тыс.у.е., и мечтающих с их помощью достичь нирваны от, к примеру, Shade, не смотря на то, что звукреж, сводивший ее запись в студии, даже не кончил.
A еще качество разьемов и контактов, ну и электропроводность... а еще лучше что бы был литцендрат и что бы изоляция была качественная... вообщем-то получается 20...40$ за межблочник или один кабель для АС не очень длинный. Если дешевле покупать, то можно нарватся на похабное качество, платить больше непонятно зачем.
если кто хочет получить нескрываемое удовольствие, разведите "аудиофила" (а лучше сразу стаю таковых) на "натурные сравнительные испытания". Это незабываемое зрелище!
Организация процесса проста: всё оборудование: усилители, колонки и прочее находятся за ширмой.
Там же за ширмой присутствуют представитель от "аудиофилов" и представитель от здравого смысла. Они меняют кабели и запускают систему на проигрывание музыкального фрагмента. При этом фиксируют использование того или иного кабеля. С другой стороны ширмы находятся все остальные "аудиофилы" и все, кому не лень.
В процессе кабели меняются многократно, для чистоты эксперимента десятки раз.
По окончанию процесса сравниваются записи представителей с разных сторон ширмы.
Вот тут начинается самое интересное! Естественно, никто не в состоянии отличить кабели при таком способе проверки. Угадывается в полном соответствии с теорией вероятностей примерно 50% случаев. Полное соответствие с теорией: чем больше испытаний, тем ближе число угаданных к 50%.
После оглашения результатов "аудиофилы" приходят в ярость и начинают истерику, но недолгую, так как быстро убегают от позора...
Вот последний случай, на котором я присутствовал лично: испытания проходили в помещении ДК, в котором шёл ремонт. За ширмой в качестве части проводов использовали старые чугунные батареи отопления с отрезками труб. Результат оправдал надежды: ржавые чугунные батареи и стальные трубы "звучали" не хуже проводов из "бескислородной меди"....
ну какая ахинея))) Никто не говорит что нужно покупать кабели за 1-2-3 миллиона! Но говорить о том что качество звука не отличается от типа проводника СОВСЕМ, такая же ересь как верить в то что кабели за миллион звучат в миллион раз лучше чем рублевые)
Те кто утверждаю что нет никакой разницы между трубой и хорошим аудикабелем, так же глуп, как тот кто свято верить в неописуюмый звук от кабеля в миллион)
не поверите, но само понятие "качество звука" не имеет к вопросу ни какого отношения..потому как то, что считаете качественным вы, другие могут считать не качественным и наоборот.
Речь идёт о нормальной, естественной и точной проверки факта. Звучит это так: есть ли возможность определить на слух разницу в звучании при различных проводах, имеющих примерно одинаковое (и соответствующее для данного применения) омическое сопротивление?
Для этого существует методика, которую я описал.
И там, где проверка осуществляется ЧЕСТНО, результат всегда один: человеческое ухо не в состоянии отличить результаты замены таких кабелей.
скажите у какого провода омическое сопротивление соответствует чугунной батарее, скольким секциям?))) и каких таких кабелей? Вы только что рассказывали чудесные байки про трубы, батареи, а теперь говорите про кабели?) Так вот я могу сказать что разница есть, между дешевыми кабелями ценой в 100 рублей и кабелями ну хотя бы от тысяч 2-х! Просто да, кто т о всю жизнь слушает С-90 и восхищается их габаритами и тем что они соседям спать не дают, а некоторым этого мало))
воспользуйтесь простой формулой расчета сопротивления проводника по его удельному сопротивлению, площади сечения и длине и вы с ужасом обнаружите, что стальная труба (например три четверти дюйма) имеет заметно низкое сопротивление, чем "обычный" медный провод. Никаких чудес: существенно более низкое удельное сопротивление железа (примерно в десять раз хуже меди) компенсируется большим сечением трубы. И, кроме того, эта труба имеет заметно более низкую погонную индуктивность.
То что вам кажется, что вы отличаете кабели за 100 и 2000 руб. -ваше личное дело. Но верить вам нельзя -потому как это не проверенный факт.
и если вы уж решили рассказывать байки, то рассказывайте первоисточник))) Речь вообщето шла о сравнении усилителей топ класса, за ширмой от аудиофилов) И там они правда не смогли отличить звучание живых инструментов, на которых играли живые люди, от звучания усилителя и проигрывателя)
вы опять мимо. Лично и неоднократно организовывал всякого рода испытания. Позорил и любителей "тёплого лампового звука" и сторонников "кабелей из бескислородной меди".
А ещё раньше, самый первый раз, очень давно выиграл спор на то, что никто не отличит звучание динамика 1ГД-18 от звучания японского динамика такого же габарита...
вы не байки читайте, а попробуйте что-нибудь проверить ЛИЧНО...
самое главное — что бы рояль stainway в колонках звучал точно так же, как рояль stainvway в филармонии. как это будет достигнуто — мне глубоко все равно.
Эксперды в комментариях, смотрю, ещё те собрались! Витая пара наверное тоже не имеет разницы, только дураки предпочитают медь алюминию? CCA или CU значения не имеет? Так же и в аудио, особенно — в аналоговом. Насколько я помню, лучшие аудиопровода собираются из проводов из крупнокристаллического серебра.
крайне рекомендую заменить "аудиопровода" из "крупнокристаллического серебра" на провода из колючей проволоки.
Колючки можно не снимать.
Уверяю вас, нет человека на земле, способного различить их по качеству звука.
Кстати, теория проста: всякие изменения сигнала электрического, связанные с заменой проводов , лежат гораздо ниже уровня естественного шума, поэтому их невозможно выявить даже приборами (например анализаторами спектра сигналов), а уж ухом тем более..
тем не менее признаю: "аудиофилы", пока не начинают яростно писать всякую ахинею -вполне безобидные люди...
Если умеешь думать, ты знаешь. Если "туп как дерево"(с) ты должен верить. Аудиофильство это религия, поэтому её адепты исключительно верующие и спорить с ними и что-то доказывать, тряся перед ними учебником для 6 класса — бесполезное и вредное занятие.
Вспомнилось. Знакомый с пару лет назад купил ламповый усилитель за 150 тыр (еще тех рублей, что за доллар 30 давали). Пригласил меня послушать и сравнить. Послушал. Сравнил. Из уважения я сильно нахвалил ламповые электроны, весело скачущие от анодов к катодам и передающие всю глубину, спектр и бла бла бла... А в реальности пусть меня застрелят я не услышал ничего нового после самого обычного усилка Пионер пятилетней давности на обычных транзисторах. Может уши у меня неправильные... ;)))
Курс физики за 6 класс средней школы не подразумевает изучение АЧХ проводников. Так что, если ваши знания ограничиваются лишь материалами этого учебника, не рекомендую вам писать псевдоумные комментарии в эту ветку: очень глупо выглядеть будете.
Амплитудно-частотная характеристика – зависимость амплитуды сигнала от частоты (сокращенно АЧХ, на английском — frequency response). Срез (подъём) АЧХ — крутизна спада (подъёма). Ч то режет или поднимает кабель?
Это вопрос вопросов. Любой аудиофил с легкостью обьяснит минут за 30 бормотания ахинеи. Образованным людям его задавать не рекомендуется, примут за идиота ;)))
Цифровые кабели за сотни тыр — это конечно болезнь. Да и аналоговые за эту сумму — болезнь. Но разница в кабелях есть. Особенно это касается аналоговых. В цифровых кабелях разница на уровне исправен/неисправен. Но аналоговые действительно звучат по разному. Но выкладывать за кабель сумму равную компоненту моей системы не вижу смысла. Да и не слышал смысла. А вот комплектный китайский проводок от качественно сделанного аналогового в том же Китае каким-нибудь Monster Cable уже различается.
Всё дело в разумности подхода. Ну едят же москвичи в ресторане мороженое по 500 рэ за порцию или борщ в сотни рэ за тарелку. Или же компьютерщики гоняются за тактами задержки в спецификации модуля DDR и готовы платить за него в разы больше, хоть и прирост производительности мизерен и находится в пределах погрешности.
... Расчёты, приведённые в данной статье, наглядно показывают, что влияние кабелей на передачу сигналов в спектре частот, слышимых человеческим ухом, для систем «усилитель-АС» и «микрофон-микшер» пренебрежимо мало. Для данных систем кабели бывают двух типов: работающие и неработающие.
А я на слух почувствовал разницу звучания кабеля за 200 руб и за 12000 руб. Вот реально услышал. Если бы всё упиралось в аудиофилию и психику, такие кабели попросту бы не производились и не продавались.
Простой пример, который я привожу пример всем "аудиофилам" и который каждый может послушать у меня дома: Услилитель Yamaha IPA8200, колонки B&W 802 D3, и самый простой кабель Supra за 25 руб/м. Без всякого золотого говна, серебряной херни. Тупо медный кабель без всяких выпендрежей. И еще НИКТО не смог определить примерную стоимость кабеля. Самая низкая оценка была от 25000 руб/м. Так что не надо выеживаться, господа.
Комментарии
Так вот. Ни разу в жизни я ни на одной студии, либо реп.точке, ни дома, не ловил каких либо искажений звука из-за (кто бы мог подумать!) кабеля! Единственный раз лет 15 назад у меня захрипел басовый аппарат после замены кабеля между головой и кабинетом. Я просто повесил первый попавшийся провод параллельно имеющемуся, и все. Просто сечения не хватало. Все, что влияет на звук в аппаратуре, это только: усилок и акустика. Все!
Совет вам, золотоухим лошарам: поменьше дрочить на все эти мифические извращения с компонентами и наслаждаться хорошей музыкой. А то вы напоминаете анорексичек: "нет, нет, не достаточно, еще!"
1. Абсолютный слух я не считаю редким даром. Двух человек обладающих им, знаю лично.
2. Я слышал вживую Стэйнвэй, Штэйнберг — нет. Кроме того — абсолютный слух, это не абсолютная память. Другое дело — прослушать одновременно , в одном зале.. Не знаю.
"у меня нет музыкального образования, я профессионально владею парой инструментов"
Круть какая! А в моем комменте выше, вы тоже разницы в кабелях не услышали? Неужели никто не "сфальшивил"?
youtube.com
все что меня в вашей записи привлекло, это скрипач. всё.
И поздравления ваши фальшивые мне не нужны. Вам ведь уже посоветовали ознакомиться с основами электротехники. Последуйте совету. Потому как перфекционизм, демонстрируемый вами и подобными вам, отдает невротическими психическими отклонениями.
2. Я спрашивал не хорошо или плохо звучат, а изменился ли звук после смены кабелей.
3. Никакого пердежа. Штатные кабели сравнивали с OFC большего сечения. Так, что посыл о слабом кабеле от производителя никак не катит. К тому же вопрос о разнице звучания. Вы её не слышите.
4. Вы не имеете музыкального образования. Нот не знаете.
5. Исходя из всего вышеперечисленного, у вас нет ни то что "абсолютного слуха", но и "простого слуха!" тоже нет. Как говорится "Медьведь на ухо наступил".
«АС – это способность узнавать или воспроизводить на слух высоту отдельного звука, не сравнивая его с другим звуком, высота которого известна».
(Большая Советская Энциклопедия)
То есть: сыграли вам звук. Вам не показали, какую клавишу нажали. Вы сказали: это нота ми. Сыграли мелодию. Вы сказали: соль-ми-ми-соль-ми-ми-соль-фа-ми-ре-до. И ничего не надо подбирать «методом тыка», всё и так ясно. И вот ведь незадача — вы нот не знаете. ))) И разницу в звуке в упор не слышите! )))))))
youtube.com
Это да. Не каждому дано. Но ТАМ!!!!!!!!
А вы не парьтесь. Вас же все равно "устроят любые, проводящие необходимую мощность сигнала без перегрева." А искажения вас не волнуют. Ну вот и ладненько. Только не надо тут сказки про АС рассказывать. Я уже лет 30 концертирую и знаю что это такое и как это проверяется. И какие это невыносимые люди по поводу качества звука. )
Пару часов назад прослушал заново с планшета через большую домашнюю акустику и неплохой оконечник.
И в первой и во второй части первые половины звучат более ярко, более резко, что ли. Во вторых половинах "придавлены" нижний и особенно верхний диапазон частот. Мы ведь не знаем, из какого материала изготовлены провода, могу предположить, что во вторых половинах обеих частей запись звучала через провода из какого то дерьмосплава с низкой электропроводностью, и, соответственно, с недостаточным сечением, в результате чего пиковые значения токов (как правило, на "низах" и "верхах" они самые высокие) передавались с перегрузом, потому и слышались придушенными. К тому же прибавляем поправку на связку микролабы+видеокамера и получаем дерьмовое звучание, по которому общий звуковой баланс определить не представляется возможным.
Повторюсь, я уверен, что ни медь, ни золото, ни серебро, ни платин,а ни в каких комбинациях не придают выходному сигналу никакой окраски. Алюминиевые, силуминовые, бронзовые, а равно стальные и чугунные провода, признаюсь, не использовал.
Ну, теперь, должно быть, вы поделитесь детальным мнением об услышанном в ролике?
Все еще будете утверждать, что "медь с платиновым напылением" придает "необыкновенную глубину" фонограмме? Вы такого, конечно, не излагали, но суть вопроса, думаю, понятна?
Не собираюсь вам ничего доказывать по поводу моего АС, просто поверьте на слово, я слышу гораздо больше, чем большинство окружающих меня коллег. А отсутствие профильного образования да, бывает мешает, но не критично. Грамотных товарищей рядом хватает, в случае чего.
"Меня устроят любые, проводящие необходимую мощность сигнала без перегрева."
Т.о. все ваши условия выполнены.
В первом случаи и межблочник (Prolink HMC103-0150) и аудиокабель выполнены из бескислородной меди OFC 99,99%
Ну так что? Влияет кабель на звук или нет? Достаточно чтоб передавали "без перегрева"?
Ничего в гитарном кабеле необычного нет. Одна жила и экран. Разница только в материале этой жилы и экрана.
ЗЫ. У меня хороший слух. И я кое чего добился в своей музыкальной карьере. Но я этим никогда не хвастался.
И продолжаю утверждать, что человек с АС в любой степени опьянения и любых говнонаушниках разницу в этом видео просек бы сразу. Да и не с АС тоже. А не выставлял бы себя на посмешище, вместе со стайкой тугоухих горлопанов.
Не хвастаюсь, а привожу доводы в поддержку своей правоты. Так уж тема и случай сложились. Потому как стыдиться нечего. Коллеги и слушатели моей работой довольны. Признания хватает.
Соглашусь, насчет "греются" я погорячился, вставил это для простейшего донесения своей мысли.
Я смотрю вы и сами искренне (?) верите в свой АС. Вот вам тестик с ютуба. Там 4 примера. В каждом примере 2 варианта. В одном строй гитары классический 440Гц (это то, что мы слышим по радио, mp3 и т.д.) В другом гитара со строем от ля — 432 Гц. Человек с АС сразу распознает где какой строй. Обычный, к какому мы привыкли или нет. А вы? Только быстро с одного прослушивания. Не нужно елозить туда-сюда. Человеку с АС это не нужно.
Мне в общем то все равно, что вы ответите. Но сами для себя определитесь. ;)
youtube.com
Видишь, Юрасик, не только обладатель "абсолютного слуха", но и гигант мысли! Сразу нас раскусил! Страшный человек, однако! )))
Покуда есть на свете дураки...
Свинец, Титан... и особенно не Нихром, Фехраль, Висмут, Хромаль и т.д.
Организация процесса проста: всё оборудование: усилители, колонки и прочее находятся за ширмой.
Там же за ширмой присутствуют представитель от "аудиофилов" и представитель от здравого смысла. Они меняют кабели и запускают систему на проигрывание музыкального фрагмента. При этом фиксируют использование того или иного кабеля. С другой стороны ширмы находятся все остальные "аудиофилы" и все, кому не лень.
В процессе кабели меняются многократно, для чистоты эксперимента десятки раз.
По окончанию процесса сравниваются записи представителей с разных сторон ширмы.
Вот тут начинается самое интересное! Естественно, никто не в состоянии отличить кабели при таком способе проверки. Угадывается в полном соответствии с теорией вероятностей примерно 50% случаев. Полное соответствие с теорией: чем больше испытаний, тем ближе число угаданных к 50%.
После оглашения результатов "аудиофилы" приходят в ярость и начинают истерику, но недолгую, так как быстро убегают от позора...
Вот последний случай, на котором я присутствовал лично: испытания проходили в помещении ДК, в котором шёл ремонт. За ширмой в качестве части проводов использовали старые чугунные батареи отопления с отрезками труб. Результат оправдал надежды: ржавые чугунные батареи и стальные трубы "звучали" не хуже проводов из "бескислородной меди"....
Те кто утверждаю что нет никакой разницы между трубой и хорошим аудикабелем, так же глуп, как тот кто свято верить в неописуюмый звук от кабеля в миллион)
Речь идёт о нормальной, естественной и точной проверки факта. Звучит это так: есть ли возможность определить на слух разницу в звучании при различных проводах, имеющих примерно одинаковое (и соответствующее для данного применения) омическое сопротивление?
Для этого существует методика, которую я описал.
И там, где проверка осуществляется ЧЕСТНО, результат всегда один: человеческое ухо не в состоянии отличить результаты замены таких кабелей.
То что вам кажется, что вы отличаете кабели за 100 и 2000 руб. -ваше личное дело. Но верить вам нельзя -потому как это не проверенный факт.
Очевидно, вы уже поняли, что не выдержите "натурных сравнительных испытаний"....
А ещё раньше, самый первый раз, очень давно выиграл спор на то, что никто не отличит звучание динамика 1ГД-18 от звучания японского динамика такого же габарита...
вы не байки читайте, а попробуйте что-нибудь проверить ЛИЧНО...
уверяю, вам понравится....
с другой стороны -ожидаемо, что вам по существу нечего сказать..
не переживайте -не вы первый, не вы последний....
Колючки можно не снимать.
Уверяю вас, нет человека на земле, способного различить их по качеству звука.
Кстати, теория проста: всякие изменения сигнала электрического, связанные с заменой проводов , лежат гораздо ниже уровня естественного шума, поэтому их невозможно выявить даже приборами (например анализаторами спектра сигналов), а уж ухом тем более..
тем не менее признаю: "аудиофилы", пока не начинают яростно писать всякую ахинею -вполне безобидные люди...
Но вот присущее им невежество немного пугает....
Вспомнилось. Знакомый с пару лет назад купил ламповый усилитель за 150 тыр (еще тех рублей, что за доллар 30 давали). Пригласил меня послушать и сравнить. Послушал. Сравнил. Из уважения я сильно нахвалил ламповые электроны, весело скачущие от анодов к катодам и передающие всю глубину, спектр и бла бла бла... А в реальности пусть меня застрелят я не услышал ничего нового после самого обычного усилка Пионер пятилетней давности на обычных транзисторах. Может уши у меня неправильные... ;)))
научитесь писать хотя бы псевдоумные комментарии...
Всё дело в разумности подхода. Ну едят же москвичи в ресторане мороженое по 500 рэ за порцию или борщ в сотни рэ за тарелку. Или же компьютерщики гоняются за тактами задержки в спецификации модуля DDR и готовы платить за него в разы больше, хоть и прирост производительности мизерен и находится в пределах погрешности.
... Расчёты, приведённые в данной статье, наглядно показывают, что влияние кабелей на передачу сигналов в спектре частот, слышимых человеческим ухом, для систем «усилитель-АС» и «микрофон-микшер» пренебрежимо мало. Для данных систем кабели бывают двух типов: работающие и неработающие.