Золотые провода: как разводят лохов

Вот у меня абсолютный слух. В пачке из 8-10 инструментов я всегда слышу КТО сфальшивил, и по каким "соседям" прошелся. Хотя у меня нет музыкального образования, я профессионально владею парой инструментов.
Так вот. Ни разу в жизни я ни на одной студии, либо реп.точке, ни дома, не ловил каких либо искажений звука из-за (кто бы мог подумать!) кабеля! Единственный раз лет 15 назад у меня захрипел басовый аппарат после замены кабеля между головой и кабинетом. Я просто повесил первый попавшийся провод параллельно имеющемуся, и все. Просто сечения не хватало. Все, что влияет на звук в аппаратуре, это только: усилок и акустика. Все!
Совет вам, золотоухим лошарам: поменьше дрочить на все эти мифические извращения с компонентами и наслаждаться хорошей музыкой. А то вы напоминаете анорексичек: "нет, нет, не достаточно, еще!"

самый крутой развод лохов — это реклама на nnm.me. а вы парите здесь о аудиофилах.

РПЦ в профиль. Святой дух в проводах.

Прежде чем слушать консультантов в магазине, делать выводы и приобретать акустические провода и кабели, загляните внутрь своей аппаратуры. Для примера, раскрутил Monitor Audio RX8 и усилитель Denon pma 1510AE. Внутри акустики все динамики (по модному — драйверы), фильтры, клеммы соединены обычными тонюсенькими не кошерными медными проводами, тоже самое в усилителе. Все это барахло соединено акустическим проводом из бескислородной меди в 6 кв. мм.!!! Попробовал использовать в соединении акустики к усилку обычный электрический кабель, при этом трое из четырех "экспертов" заметили улучшение в звуке!

Это еще ладно, когда "золотоухому" лошку продавец впарит пару метров проводов за 500 у.е. Но имеются больные, покупающие пару стереоколонок за 220 тыс.у.е., и мечтающих с их помощью достичь нирваны от, к примеру, Shade, не смотря на то, что звукреж, сводивший ее запись в студии, даже не кончил.
Покуда есть на свете дураки...

По большому счету имеет значение только диаметр/сечение жилы до акустики и длина этого же кабеля ессно, всё остальное от лукавого..

если кто хочет получить нескрываемое удовольствие, разведите "аудиофила" (а лучше сразу стаю таковых) на "натурные сравнительные испытания". Это незабываемое зрелище!
Организация процесса проста: всё оборудование: усилители, колонки и прочее находятся за ширмой.
Там же за ширмой присутствуют представитель от "аудиофилов" и представитель от здравого смысла. Они меняют кабели и запускают систему на проигрывание музыкального фрагмента. При этом фиксируют использование того или иного кабеля. С другой стороны ширмы находятся все остальные "аудиофилы" и все, кому не лень.
В процессе кабели меняются многократно, для чистоты эксперимента десятки раз.
По окончанию процесса сравниваются записи представителей с разных сторон ширмы.
Вот тут начинается самое интересное! Естественно, никто не в состоянии отличить кабели при таком способе проверки. Угадывается в полном соответствии с теорией вероятностей примерно 50% случаев. Полное соответствие с теорией: чем больше испытаний, тем ближе число угаданных к 50%.
После оглашения результатов "аудиофилы" приходят в ярость и начинают истерику, но недолгую, так как быстро убегают от позора...
Вот последний случай, на котором я присутствовал лично: испытания проходили в помещении ДК, в котором шёл ремонт. За ширмой в качестве части проводов использовали старые чугунные батареи отопления с отрезками труб. Результат оправдал надежды: ржавые чугунные батареи и стальные трубы "звучали" не хуже проводов из "бескислородной меди"....

Эксперды в комментариях, смотрю, ещё те собрались! Витая пара наверное тоже не имеет разницы, только дураки предпочитают медь алюминию? CCA или CU значения не имеет? Так же и в аудио, особенно — в аналоговом. Насколько я помню, лучшие аудиопровода собираются из проводов из крупнокристаллического серебра.

Если умеешь думать, ты знаешь. Если "туп как дерево"(с) ты должен верить. Аудиофильство это религия, поэтому её адепты исключительно верующие и спорить с ними и что-то доказывать, тряся перед ними учебником для 6 класса — бесполезное и вредное занятие.
Вспомнилось. Знакомый с пару лет назад купил ламповый усилитель за 150 тыр (еще тех рублей, что за доллар 30 давали). Пригласил меня послушать и сравнить. Послушал. Сравнил. Из уважения я сильно нахвалил ламповые электроны, весело скачущие от анодов к катодам и передающие всю глубину, спектр и бла бла бла... А в реальности пусть меня застрелят я не услышал ничего нового после самого обычного усилка Пионер пятилетней давности на обычных транзисторах. Может уши у меня неправильные... ;)))

Цифровые кабели за сотни тыр — это конечно болезнь. Да и аналоговые за эту сумму — болезнь. Но разница в кабелях есть. Особенно это касается аналоговых. В цифровых кабелях разница на уровне исправен/неисправен. Но аналоговые действительно звучат по разному. Но выкладывать за кабель сумму равную компоненту моей системы не вижу смысла. Да и не слышал смысла. А вот комплектный китайский проводок от качественно сделанного аналогового в том же Китае каким-нибудь Monster Cable уже различается.
Всё дело в разумности подхода. Ну едят же москвичи в ресторане мороженое по 500 рэ за порцию или борщ в сотни рэ за тарелку. Или же компьютерщики гоняются за тактами задержки в спецификации модуля DDR и готовы платить за него в разы больше, хоть и прирост производительности мизерен и находится в пределах погрешности.