Золотые провода: как разводят лохов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    2 окт 15
    Статья однозначно повеселила. Я сам не аудиофил, но слушать музыку на акустике за 6-10 $ считаю неприятным занятием. А маркетологи будут живее всех живых, пока есть лопухи принимающие все их выверты за чистую монету.
    Ответить
  • M
    2 окт 15
    Ну, вполне возможно, что этого Варламова, как фотографа, тоже вовсю разводят маркетологи от оптики. Тоже ведь все дорого, а почему, за что — не всегда понятно.
    Ответить
  • B
    2 окт 15
    от души забавляет что т.н. "аудиофилы" холиваря о частотах, теплых ламповых звуках, проводах и ценах как правило даже не вспоминают о помещении для прослушивания и требованиях к нему. им видимо невдомек что начинать нужно именно с него — в панельной многоэтажке, облепленной гипсокартоном качественно звучать ничего не будет априори. без правильно подготовленного помещения самая дорогущая техника безсмысленнна, увеличение ценника не даст никакого эффекта (разве что рост ЧСВ).
    Ответить
  • aviali
    1 окт 15
    А вообще то надо слушать "мелодию", именно она влияет на настроение слушателя, а не провода...
    Ответить
    • BOLT_M12
      Это да. Нопри этом, желательно, чтобы провода не "лажали". Не вносили свои штрихи...
      Ответить
  • V
    1 окт 15
    Я не аудиофил, расскажу только про маленькое практические доработки.

    1.Из небольших колонок для ПК звук был "не очень хорошо". Когда открыл — вижу, что там дешевые динамики с маленикими магнитами. Нашел широкополосные, но с большими магнитами, установил взамен — звук улучшился. И на этом все модификации закончились. сейчас эти колонки подключил у мамы к телевизору, т.к. штатные динамики тоже никакие.

    2. На компьютерной трехполосной системе с сабом изначально китайцы подключили выносные колонки тонкими проводами. Заменил из обычным ВВГ 2х2.5мм — появились высокие частоты. Большего практически и не потребовалось.

    3. Всякое золочение проводящих поверхностей необходимо только в технике сверхвысоких частот — это используется, например, в радиолокации, где рупорные антенны принимают СВЧ волны (сантиметрового и миллиметрового диапазонов) — они распростаняются внутри коробчатого волновода по позолоченной поверхности. В звуковой технике золочение излишне. Это простая физика волн.
    Ответить
    • Q
      аудифилам это не обьяснишь и с физикой они не дружат. Они ведь такие .... аудиофилы
      Ответить
    • R
      Вообще-то не столько золочение, но серебрение. Золочение и серебрение провода целиком на звукрвых частотах не имеет смысла. Только разъёмы, пожалуй. Для лучшего контакта. А так, попробуйте рассказать аудиофилу, на каких частотах начитает работать скин-эффект.
      Ответить
  • bodun666
    1 окт 15
    Мой совет тем, кто будет для себя покупать звуковоспроизводящую технику (усилитель, колонки...). Сначала, перед покупкой, определитесь какие частоты конкретно вы слышите. Помимо соответствующих бесплатных программ есть много сайтов, где можно попытаться прослушать соответствующие частоты. Например этот сайт: noiseaddicts.com

    Или этот: noiseaddicts.com

    Или этот: badevlad.livejournal.com

    Только после этого идите выбирать соответствующую вашим ушам технику. Кстати слух можно (и нужно) улучшить довольно простыми способами. Один способ описан тут: perekis-i-soda.ru Другой тут: universalinternetlibrary.ru

    Успехов!
    Ответить
    • BOLT_M12
      Спасибо за ссылки. Я, оказывается, еще 16 кГц слышу! А мне уже полтинник. Хотя акустика у меня 4-полосная. Низ-середина-высокие-сверхвысокие. На сверхвысоких пищалках я что то ощущаю, но очень тихо. Может кроссовер пропускает самые высокие, хз. Дочь говорит, что слышит их очень хорошо.

      Хотя не во всем с вами соглашусь. Это справедливо если один живешь и никто к тебе не ходит. А если есть дети? А если к тебе и детям приходят самые разные друзья и вы любите послушать музыку? Все равно, всегда хочется чего то лучшего... Но ваш совет, безусловно, имеет смысл.
      Ответить
      • bodun666
        Вы пытались читать то, что я написал? Я уж не говорю о том, что вникнуть в написанное. При чём тут "Компьютерные "балалайки""? Когда-нибудь слышали о том, что звук прекрасно воспроизводится через наушники например? Именно потому, что "Слух в любом случае ухудшается с возрастом", я и советую НЕ ПОКУПАТЬ дорогую высококачественную аппаратуру, которая в данном случае не нужна. Простая мысль "не покупай то, чем пользоваться не будешь" вам понятна? Я НИГДЕ НЕ ПИСАЛ про "обязательное снижение диапазона частот самой аппаратуры".
        Ответить
        • bodun666
          "Чукча не читатель, чукча писатель". Так что ли? Ты ни разу не видел наушники, подключенные к системному блоку напрямую? Чтобы проверить СВОЙ слух, НИКАКИХ затрат ВООБЩЕ НЕ НАДО! В третий раз пишу простую мысль, которая до тебя так и не доходит: покупать аппаратуру ПО СВОИМ УШАМ. И не приписывай мне свои фантазии. Самые простые наушники воспроизводят достаточный диапазон для того, чтобы понять что слышит человек. "Чем тогда предлагаете пожертвовать ради снижения цены?" — в третий и последний раз пишу что мне пофиг сколько она стоит! Хоть по цене самолёта. ГДЕ я призывал снижать цену?!! ГДЕ я писал про какие то критерии? Цитаты в студию! Хватит в конце концов врать!
          Ответить
          • leonsoft
            Если человек имеет слух и желание слушать музыку, то он сам знает, чего он хочет. Для этого ему не надо сначала идти к отоларингологу, а потом к специалистам аудиофилам ННМ...

            А то, что есть такие акустические(!не аудиофиловские), слушая которые с закрытыми глазами можно поверить, что ты сидишь на концерте, могу с уверенностью заявить. Причем, в них мало золота, во всяком случае в проводах.
            Ответить
            • leonsoft
              Эх-х-х, НэНэМи-НэНэМи...

              "первоисточник", ну не ставлю я никому ни "минусов" ни "плюсов". Впрочем и внимания не обращаю на их наличие у меня!
              Ответить
              • leonsoft
                Ну, если музыку, то как Вам угодно, а вот если тесты, то обязательно!
                Ответить
      • leonsoft
        Вы уникум-аудиофил! Человек в своей массе слышит максимум до 13...14000Гц, все выше уже только если ощущается. Просто указанные выше программки ни один акустик не назовет тестом.
        Ответить
        • BOLT_M12
          Ну не знаю назовет один акустик или нет, наверное вы всех опросили, но по первой
          Ответить
          • BOLT_M12
            но по первой ссылке, я слышу 16 кГц. Извините, что вас расстроил. )
            Ответить
            • leonsoft
              Да хоть 25! Я заявляю, что в свои 50 и 26кило слышу... Будете спорить?
              Ответить
            • leonsoft
              А кто Вам сказал, что Вы слышите...? Вы? Но тогда это, извините за настойчивость — не тест, а самовосхваление.
              Ответить
              • BOLT_M12
                Мне сказал Я. Именно Я слышу 16 и не слышу 17. А кто должен был сказать? Вы? )))
                Ответить
                • leonsoft
                  не боюсь Вас разочаровать, но именно "не ВЫ", а кто-то другой... В этом и заключается суть ТЕСТОВ.
                  Ответить
                  • BOLT_M12
                    Это как? Кто то другой? Давайте подробности! Кто вместо меня должен слышать? )))
                    Ответить
                    • leonsoft
                      Вы, очевидно, никогда не участвовали в Тестах, в частности, акустических.

                      Я вот. только что, создал "тестовую программку", и по ней определил, что слышу ...35КГц!!!

                      Честно — вру! Человек не слышит частоты выше 12000...13000Гц. Но это не означает, что эти частоты не влияют на восприятие звука. Извините, рекомендую почитать работы: Шорова, Сапожкова, Красильникова и др.
                      Ответить
                      • BOLT_M12
                        "Человек не слышит частоты выше 12000!"

                        Даже не знаю что сказать! С такой дремучестью встречаюсь впервые! Мой кроссовер и эквалайзер мне врет! Это трагедия всей моей жизни!!! )))))))))
                        Ответить
                        • leonsoft
                          Всё-всё-всё!!! Капайте себе в уши перекись и слушайте все наивысшие частоты. В этом отношении, мне безразлично. Я ведь не на специализированном сайте по электроакустике...

                          Велкам и гудлак!!!
                          Ответить
                          • BOLT_M12
                            Зачем же "перекись"? Это рецепт Владимира Иосифовича? Нет уж! Вы, как примерный ученик, должны капать первым!!! А я и без этого слышу 16 000 Гц. )
                            Ответить
        • bodun666
          Указанные выше ССЫЛКИ и не есть тест. Эти ссылки позволяют понять какой диапазон слышит конкретный человек. И всё. Если он слышит в диапазоне 40 — 10000 Гц, то это позволит ему не тратиться на аппаратуру, которая воспроизводит 20 — 22000 Гц. Обычно она более дорогая. Всё.
          Ответить
    • leonsoft
      Надеюсь контингент ННМ не настолько аудофильский , что б воспользоваться Вашими шутками про "прочистку" слуха.

      Впрочем и и про тесты, тоже...
      Ответить
      • bodun666
        Эти "шутки" реально помогают улучшить слух. Впрочем видимо для вас советы Ивана Павловича Неумывакина — доктора медицинских наук, профессора, лауреата Государственной премии, действительного члена Российской академии естественных наук, автора более 200 научных работ, заслуженного изобретателя, имеющего 85 авторских свидетельств на изобретения не производят должного впечатления. Видимо вы считаете себя умнее его. Хотя что у вас гордыни и самомнения хватит на десятерых, это сразу видно.
        Ответить
        • leonsoft
          Велкам! Капайте сами себе "перекись" в ухо и ...хорошего Вам слуха.

          PS: Никогда не считаю себя умнее. Просто, что думаю, о чем знаю — о том и говорю.

          А по поводу тестов... Видите ли, мне достаточно работы в "лаборатории акустики МЭИС", что бы судить о сути акустических тестов. Тем более под руководством такого таланта от акустики как Владимир Иосифович Шоров, если конечно Вам хоть что-то это имя говорит.
          Ответить
          • M
            Что гне так с этими тестами?: Там вместо 16 000 Гц, 15 345 ? Привет Владимиру Иосифовичу Шорову. ))
            Ответить
            • leonsoft
              Попробуйте передать сами..

              К сожалению этого Инженера от акустики с нами нет уже очень много лет.
              Ответить
              • M
                А что не так с тестами? Не те частоты генерируют все подряд?
                Ответить
                • BOLT_M12
                  Аккуратнее с такими вопросами! Вы ставите ученика Владимира Иосифовича впросак!
                  Ответить
                • leonsoft
                  Не "так" в том, что это — не тесты!

                  Извините, или по существу или ...ни о чем!
                  Ответить
                  • M
                    А что это? Если выдаются в эфир определенные чатоты? Вы считаете это заговором против Владимира Иосифовича Шорова? Против его теории, что человек слышит не более 12 000 Hz?
                    Ответить
                  • M
                    Я кстати услышал 19 000Hz. Мне 23 года. Мне подсунули не те частоты, или я по вашему вру? Зачем????????
                    Ответить
          • rrr01
            Легендарный акустик кафедры — Владимир Иосифович Шоров.

            После окончания МЭИС ему поручили заведовать лабораториями кафедры. Его силами, в содружестве с И. Е. Гороном, Н. Т. Молодой, М. А. Сапожковым и другими научными силами кафедры были созданы новые интереснейшие ЛАБАРАТОРНЫЕ РАБРТЫ. И собран коллектив лаборатории, способный обслуживать столь мощное учебное "хозяйство" кафедры. К подбору людей в лабораторию он подходил весьма ответственно, поэтому случайных людей в коллективе лаборатории не было. Была атмосфера дружбы и ответственности за дело – на кафедре РВиЭА ни разу не было СРЫВА УЧЕБНЫХ ЗАНЯТИЙ

            Находясь уже в более зрелом возрасте, Владимир Иосифович НЕ УТРАТИЛ своей духовной связи с персоналом лаборатории, как и НЕ РАСТЕРЯЛ присущего ему юмора. А этого и на кафедре, и в лаборатории всегда было хоть отбавляй.

            И ещё один штрих к портрету Владимира Иосифовича – педагога. Своих дипломников он искренне считал своими детьми. Иногда приносящими радость общения. Временами приносящими душевную боль и трудности. Он всегда присутствовал на их защитах, тщательно фиксируя время доклада, заданные Комиссией вопросы, точность и компетентность ответов, чтобы потом, как хороший адвокат, СТАТЬ НА ЗАЩИТУ интересов своих подопечных. И в этом ему не было равных. Он не пропустил ни одной защиты своих дипломников.

            computer-museum.ru
            Ответить
            • BOLT_M12
              Великий человек. Чё? "как хороший адвокат, СТАТЬ НА ЗАЩИТУ интересов своих подопечных". И раз сказал не слушать выше 12 тыс Гц, то и не слушать!!!! Всем заткнуть уши! Это не правильные тесты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              Ответить
              • M
                Он, хотя бы, К.Т.Н. был?
                Ответить
                • BOLT_M12
                  ХЗ. Скорее всего — нет. Но пользовался "авторитетом среди своих подопечных". Становился на защиту. Х.ли еще надо?!
                  Ответить
  • _g_g_
    1 окт 15
    как инженер по промышленной автматике и электронике скажу вам простую вещь — у _лохов_ на такие провода денег нет! :)))
    Ответить
    • fog_in_hedgehog
      "как инженер по промышленной автматике и электронике скажу вам простую вещь — у _лохов_ на такие провода денег нет!"

      купи провода, докажы,что не лох
      Ответить
      • BOLT_M12
        Какие силовые провода за 1000 евро? Зачем пургу гнать?

        Наличие денег, это свидетельство о слабоумии? Вот так новость! Разговор не о том, что "у тебя есть". А о том, что для кого то что 10$ потратить, что 1000$ на свое увлечение это не проблема. Наверняка ты не из таких, ведь ты считаешь их "лохами".
        Ответить
        • BOLT_M12
          А ты представь, ну хотя бы на секунду, что нступил коммунизм и все бесплатно. При этом ты не особо разбираешься в аудиофильских штучках. Что бы ты взял? Что подешевле или что подороже? Во что вложено много труда или что "!ножиком на коленке выстругано"? Вот так и здесь. Время слишком дорого и люди не хотят тратить его на изучение твоих аудиофильских штучек. И у них есть деньги. Что они лохи? А ты типа крут? По моему наоборот. Заработай так, чтобы аппарат для тебя не был предметом мучительного выбора, а типа бытовухи — выбрать одни макароны или другие, одну водку или другую, мясо новозеландских бычков или австралийских — и ты почувствуешь настоящую свободу выбора. Вне зависимости от того, сколько это стоит. Ты и заморачиваться не будешь сколько ЭТО стоит, как не заморачиваешься сколько стоят макароны.
          Ответить
          • M
            Конечно, если в бабках не огрничен, то совем другой разговор. А если ограничен? Как быть?
            Ответить
            • BOLT_M12
              Пардон, я немного под шафе. День рождения жены. А я тут. Стыдоба, бл...
              Ответить
              • M
                Короче, алфавит, изучайте самостоятельно. Мне вооще пох...
                Ответить
              • M
                Так что ли?
                Ответить
            • BOLT_M12
              Если ограничен, то, хотя бы, не стоит смеяться над теми, кто не ограничен!
              Ответить
      • _g_g_
        нет:) но кто истерически визжит — скорее всего да :)
        Ответить
      • B
        может оно и правда... но и у лохов бывают богатенькие родственники
        Ответить
  • S
    30 сен 15
    Убедился лично, как утончённый с гипертрофированным эго знакомый аудиофил восторгался качеством и глубиной звучания аудио-сиди, убеждая в бескрайней широте различаемого его ушами спектра звука. Эксперимент был поставлен умышленно, после долгих рассказов подобных описанным в статье выше. Диск был "растянут" в Nero из выкачанной из сети 192-х килобитной MP3-шки и представлен ценителю как студийный оригинал аудио-диска...
    Ответить
  • nk2opnk2op
    29 сен 15
    Магазин элитной аудиотехники. Приглушённый свет, стильный интерьер. Продавец в костюме а-ля «люди в чёрном» ходит и тычет пальцем в ресиверы со словами «круто, ещё круче, а это вообще для джаза». Пытаюсь задать вопрос по характеристикам — он не понимает, о чём речь. После вопроса о коэффициенте шума продавец исчезает, вежливо обещая привести специалиста.

    Через полминуты из-за угла показывается живот и слышится уверенное:

    — Вся твоя математика ничего не значит!

    Появляется сам «специалист» во фраке и продолжает:

    — Она в конце семидесятых завела звуковоспроизводящую технику в тупик!

    Я на мгновение теряюсь и спрашиваю:

    — А как же вы предлагаете выбирать?

    — Надо слушать ушами.

    Оглядываюсь на полки и вижу штук 30 ресиверов и комплектов 15 колонок. С серьёзным видом предлагаю организовать перекрестное включение для оценки звучания. Тут в ступор впадает «специалист», видимо, оценивая перспективу, после чего растерянно изрекает:

    — Не-е-ет, мы этого делать не будем.

    — А как же?

    — (непоколебимо) Верь мне.

    Собсна сам процесс прогрева перед прослушиванием:

    Ну и так, просто до кучи.
    Ответить
  • T
    29 сен 15
    Попробуйте еще пообщаться с любителями часов (часофилы или как их там ?)

    Ладно еще с механическими часами, но есть же такие #филы, кто искренне верит, что электронные часы, в которых установлена батарейка за доллар и микросхема за 10 центов могут иметь ценник от 10 штук евро и выше.

    Вот ведь клиника где.
    Ответить
full image