Коннозаводство в дореволюционной России было почти исключительно сосредоточено у поддерживавшихся материально правительством коннозаводчиков, а также у деревенских кулаков. Лошадь для капиталистической верхушки деревни была одним из сильнейших средств закабаления и эксплуатации бедняцких и середняцких хозяйств. Эта верхушка владела основной массой лошадей. Так, например, по данным за 1888—1900 гг. по Европейской России 18,5% хозяйств (с 3 и более лошадьми) обладали половиной всего конского поголовья (51,2%). В то же время 55,5% крестьянских дворов (безлошадных и с одной лошадью) имели в своих руках только 17,1% всего конского поголовья царской России
1. Ага. А потом тебя жандармерия подтянет — для каких целей и когда собрались покушаться на царя-батюшку? Список благонадежных — в студию.
2. Не совсем понятно — к чему это? Возврат к неметрической системе? Дык и фунты так же в обиходе использовались.
3. Кто проводил исследования? Рюмочные видимо открывались и существовали за счет конченых неудачников?
4. И именно поэтому после отречения ему эти венценосные родственники отказали в переезде к ним?
5. Нытье — такого нытья целые библиотеки во всех тональностях.
6. Вот только если посчитать, сколько процентов этой промышленности принадлежало россиянам — что получится? К тому же, для справки, в то время бензин еще считался малоценным побочным продуктом выработки керосина и продавался в аптеках, такие дела. Да и "промышленность" — это слишком сильно сказано.
7. Когда это у тебя единственная доступная тягловая сила — это вполне естественно, иметь лошадей.
8. Странно — автор видимо думает, что и АК Калашников единолично придумал. Есть такой штука — рабочий коллектив.
9. Это к чему — нипанятна.
10. Дык с индустриализацией и урбанизацией потому что отставали безмерно — посмотрите уровень промышленности на то время. А конфессий в России никогда мало не было.
11. Николай Фторой — первый глава Российского государства, который заявлял, что править ему влом, лучше бухать и щупать балерин.
12. Угу — потому центральные губернии давил голод, зато у царя-батюшки были бабки на бухло и балерин.
О чем вся великая русская классика? Об абсолютной невыносимости российской жизни в любом ее аспекте. И все. Ничего больше там нет. А мир хавает. И просит еще.
Именно. Термин "переворот" звучит немного негативно и его употребляют те, кто не симпатизирует Ленину и его компании. Но если отказаться от оценок "хорошо-плохо", то это именно революция.
Произошла смена социально-политической формации. Возник новый тип гос-ва, так что это революция. Термин "переворот" звучит немного негативно и его употребляют те, кто не симпатизирует Ленину и его компании. Но если отказаться от оценок "хорошо-плохо", то это именно революция.
А ещё немного покопав словари выяснил, что у латинского слова "revolutio" имеется ещё одно значение — "откатывание". К первобытному коммунизму, не иначе.
Это все положительные факты. А про отрицательные писать не хотим. Война (промышленно развитой) России с Японией. Расстрел ленских рабочих, кровавое воскресенье и т. д. Хлеб это хорошо, а вот линкоры и крейсера в основном в Англии заказывали и уголек там же покупали. И казалось бы, зачем в непьющей стране объявлять сухой закон, не странно ли. А 12-ти часовой рабочий день, и не в офисе заметьте. Было и хорошее и плохое. Но в итоге именно тогдашняя элита — буржуа и дворяне скинули царя.
А название линкоров и крейсеров, построенных в Англии для России слабо озвучить? То-же самое и про уголь, который якобы покупали в Англии (а где был Донбасс... со своим углем?).
Насчет кораблей, приношу извинения, ошибся. Насчет угля, Россия в основном импортировала из Англии для промышленности Санкт-Петербурга и морских судов.
Как раз-таки об ЭТОМ прошлом, — нам известно исключительно ВСЕ...
Только сейчас этим умело МАНИПУЛИРУЮТ...
естественно — "заинтересованные" лица из леберало-демократов :-)))
Пример:
Всем же известен факт "агрессивной политики" Советской России с первых дней...! :-)))
Вон — в 1920 году "красные" вторглись в "свободную" Польшу (которой сами намедни "даровали" независимость...) и дошли ажно таки — почитай до Варшавы...! И только "чудо на Висле" и бездарность Тухачевского — спасла "мирный польский народ" от "красной чумы"!
Факт?! Да...!!! И не поспоришь...
Только вот МАЛО КТО сегодня помнт про то, что — ПРЕДШЕСТВОВАЛО этому знаменитому "походу". А предшествовало ему то. что весной 1920 года Польша и польская армия ВТОРГЛАСЬ на территорию Советской России, в Советскую Украину и Белоруссию! И в апреле 1920 года поляки заняли КИЕВ...!!! Да, да... Что делали "мирные" и "независимые" поляки — в Киеве???! Хороший вопрос... Кстати, отступая — поляки много чего пожгли в городе и взорвали мост через Днепр!
Спрашивается... — нужно было ИМ "вломить" в ответ...???
Кстати... — о факте польской агрессии предпочитали молчать и "большевики" в Советский период! Но тут — все понятно. Мы — дружили с Польшей (ПНР)... И старались лишний раз не сыпать соль на рану... А — ЗРЯ...!!!
Тот факт, что жидовский переворот 1917 года отбросил Россию далеко назад в своём развитии не подлежит никакому сомнению. Также, как и факт истребления евреями-коммуннистами русского генофонда (российского дворянства).
Целенаправленное, старательное стирание из памяти нескольких поколений русских людей фактов о бесспорном быстром экономическом развитии дореволюционной России, являлось краеугольным камнем всей внутренней политики после 1917 года.
К великому сожалению надо признать, что в 1917 году мы, русские потеряли, прохлопали, проморгали свою страну, которая до сегодняшнего дня так и находится под властью сионистов.
Понятно, что мирным путём скинуть еврейскую доминанту не получится. И это очевидно всем здравомыслящим людям.
Отсюда вывод — нас ждут весьма непростые и скорее всего кровавые времена. И они будут продолжаться до тех пор, пока Россия не станет по настоящему свободной страной. Свободной, в том числе и от жидовья.
В довесок к 12 фактам, хочется упомянуть и еще об одном — о существовании в царской империи черты оседлости для евреев с 1791 по 1917 года, которая, конечно же сразу была упразднена 20 марта (2 апреля) 1917 года законом «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений».
Сам факт существования этой черты говорит нам о том, что цари весьма трезво оценивали степень опасности, связанной с перспективой выпустить еврейского джинна из бутылки, в которой он был закупорен на протяжении свыше 100 лет.
Катастрофические последствия отмены этого статус-кво мы ощущаем сегодня на "своей шкуре".
Вот как раз именно этот факт и привел (отчасти...) к тому, что евреи — таки "обиделись" и вышли за "черту оседлости"... :-))) А что было делать-то?!
Для справки...
При "кровавом" Сталине — ЕВРЕИ таки РАБОТАЛИ! И работали они не покладая рук на мощь и славу своей Родины — СССР...!
А вот при "хорошем" царьке... — евреи почему-то РАЗРУШИЛИ такое "прекрасное" государство и "зачистили" практически под "ноль" — не менее "прекрасную" власть! Кстати... — в последнем действе ИМ помогал русский народ! И делал это — исключительно с превеликим удовольствием! Интересно — ПОЧЕМУ...???
Дык царя-то не большевики скинули. У тя даже в этой части истории дыра. Какое нах дворянство? Монархическая система ещё в феврале перестала существовать, за больше чем полгода до октября.
Вот такие как ты и путают людей, дел натворили одни, а "собак вешают" на других.
Будь честнее: слабости власти Николашки и последующей якобы буржуазии отбросил Россию далеко назад в своём развитии.
Комментарии
Коннозаводство в дореволюционной России было почти исключительно сосредоточено у поддерживавшихся материально правительством коннозаводчиков, а также у деревенских кулаков. Лошадь для капиталистической верхушки деревни была одним из сильнейших средств закабаления и эксплуатации бедняцких и середняцких хозяйств. Эта верхушка владела основной массой лошадей. Так, например, по данным за 1888—1900 гг. по Европейской России 18,5% хозяйств (с 3 и более лошадьми) обладали половиной всего конского поголовья (51,2%). В то же время 55,5% крестьянских дворов (безлошадных и с одной лошадью) имели в своих руках только 17,1% всего конского поголовья царской России
2. Не совсем понятно — к чему это? Возврат к неметрической системе? Дык и фунты так же в обиходе использовались.
3. Кто проводил исследования? Рюмочные видимо открывались и существовали за счет конченых неудачников?
4. И именно поэтому после отречения ему эти венценосные родственники отказали в переезде к ним?
5. Нытье — такого нытья целые библиотеки во всех тональностях.
6. Вот только если посчитать, сколько процентов этой промышленности принадлежало россиянам — что получится? К тому же, для справки, в то время бензин еще считался малоценным побочным продуктом выработки керосина и продавался в аптеках, такие дела. Да и "промышленность" — это слишком сильно сказано.
7. Когда это у тебя единственная доступная тягловая сила — это вполне естественно, иметь лошадей.
8. Странно — автор видимо думает, что и АК Калашников единолично придумал. Есть такой штука — рабочий коллектив.
9. Это к чему — нипанятна.
10. Дык с индустриализацией и урбанизацией потому что отставали безмерно — посмотрите уровень промышленности на то время. А конфессий в России никогда мало не было.
11. Николай Фторой — первый глава Российского государства, который заявлял, что править ему влом, лучше бухать и щупать балерин.
12. Угу — потому центральные губернии давил голод, зато у царя-батюшки были бабки на бухло и балерин.
Напрашивается добавка: Ники ещё братом германского кайзера Вильгельма 2.
В октябре — именно переворот.
Только сейчас этим умело МАНИПУЛИРУЮТ...
естественно — "заинтересованные" лица из леберало-демократов :-)))
Пример:
Всем же известен факт "агрессивной политики" Советской России с первых дней...! :-)))
Вон — в 1920 году "красные" вторглись в "свободную" Польшу (которой сами намедни "даровали" независимость...) и дошли ажно таки — почитай до Варшавы...! И только "чудо на Висле" и бездарность Тухачевского — спасла "мирный польский народ" от "красной чумы"!
Факт?! Да...!!! И не поспоришь...
Только вот МАЛО КТО сегодня помнт про то, что — ПРЕДШЕСТВОВАЛО этому знаменитому "походу". А предшествовало ему то. что весной 1920 года Польша и польская армия ВТОРГЛАСЬ на территорию Советской России, в Советскую Украину и Белоруссию! И в апреле 1920 года поляки заняли КИЕВ...!!! Да, да... Что делали "мирные" и "независимые" поляки — в Киеве???! Хороший вопрос... Кстати, отступая — поляки много чего пожгли в городе и взорвали мост через Днепр!
Спрашивается... — нужно было ИМ "вломить" в ответ...???
Целенаправленное, старательное стирание из памяти нескольких поколений русских людей фактов о бесспорном быстром экономическом развитии дореволюционной России, являлось краеугольным камнем всей внутренней политики после 1917 года.
К великому сожалению надо признать, что в 1917 году мы, русские потеряли, прохлопали, проморгали свою страну, которая до сегодняшнего дня так и находится под властью сионистов.
Понятно, что мирным путём скинуть еврейскую доминанту не получится. И это очевидно всем здравомыслящим людям.
Отсюда вывод — нас ждут весьма непростые и скорее всего кровавые времена. И они будут продолжаться до тех пор, пока Россия не станет по настоящему свободной страной. Свободной, в том числе и от жидовья.
Сам факт существования этой черты говорит нам о том, что цари весьма трезво оценивали степень опасности, связанной с перспективой выпустить еврейского джинна из бутылки, в которой он был закупорен на протяжении свыше 100 лет.
Катастрофические последствия отмены этого статус-кво мы ощущаем сегодня на "своей шкуре".
Для справки...
При "кровавом" Сталине — ЕВРЕИ таки РАБОТАЛИ! И работали они не покладая рук на мощь и славу своей Родины — СССР...!
А вот при "хорошем" царьке... — евреи почему-то РАЗРУШИЛИ такое "прекрасное" государство и "зачистили" практически под "ноль" — не менее "прекрасную" власть! Кстати... — в последнем действе ИМ помогал русский народ! И делал это — исключительно с превеликим удовольствием! Интересно — ПОЧЕМУ...???
Вот такие как ты и путают людей, дел натворили одни, а "собак вешают" на других.
Будь честнее: слабости власти Николашки и последующей якобы буржуазии отбросил Россию далеко назад в своём развитии.