12 любопытных коротких фактов о царской России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • oervar
    1 окт 15
    Хороший материал!
    Ответить
  • K
    28 сен 15
    А я вот чё про лошадок нашел:

    Коннозаводство в дореволюционной России было почти исключительно сосредоточено у поддерживавшихся материально правительством коннозаводчиков, а также у деревенских кулаков. Лошадь для капиталистической верхушки деревни была одним из сильнейших средств закабаления и эксплуатации бедняцких и середняцких хозяйств. Эта верхушка владела основной массой лошадей. Так, например, по данным за 1888—1900 гг. по Европейской России 18,5% хозяйств (с 3 и более лошадьми) обладали половиной всего конского поголовья (51,2%). В то же время 55,5% крестьянских дворов (безлошадных и с одной лошадью) имели в своих руках только 17,1% всего конского поголовья царской России
    Ответить
  • fialent
    27 сен 15
    Сейчас наб будут золотыми купалами и голубыми озерами по мозгам ездить. А что люди при царе мерли как мухи типо никто этого не помнит и не знает.
    Ответить
    • V
      Расскажите нам, как при большевиках люди хорошо зажили...
      Ответить
      • T
        8-часовой рабочий день например...
        Ответить
  • eleettle
    27 сен 15
    1. Ага. А потом тебя жандармерия подтянет — для каких целей и когда собрались покушаться на царя-батюшку? Список благонадежных — в студию.

    2. Не совсем понятно — к чему это? Возврат к неметрической системе? Дык и фунты так же в обиходе использовались.

    3. Кто проводил исследования? Рюмочные видимо открывались и существовали за счет конченых неудачников?

    4. И именно поэтому после отречения ему эти венценосные родственники отказали в переезде к ним?

    5. Нытье — такого нытья целые библиотеки во всех тональностях.

    6. Вот только если посчитать, сколько процентов этой промышленности принадлежало россиянам — что получится? К тому же, для справки, в то время бензин еще считался малоценным побочным продуктом выработки керосина и продавался в аптеках, такие дела. Да и "промышленность" — это слишком сильно сказано.

    7. Когда это у тебя единственная доступная тягловая сила — это вполне естественно, иметь лошадей.

    8. Странно — автор видимо думает, что и АК Калашников единолично придумал. Есть такой штука — рабочий коллектив.

    9. Это к чему — нипанятна.

    10. Дык с индустриализацией и урбанизацией потому что отставали безмерно — посмотрите уровень промышленности на то время. А конфессий в России никогда мало не было.

    11. Николай Фторой — первый глава Российского государства, который заявлял, что править ему влом, лучше бухать и щупать балерин.

    12. Угу — потому центральные губернии давил голод, зато у царя-батюшки были бабки на бухло и балерин.
    Ответить
  • albatrosdv
    27 сен 15
    О чем вся великая русская классика? Об абсолютной невыносимости российской жизни в любом ее аспекте. И все. Ничего больше там нет. А мир хавает. И просит еще.
    Ответить
  • Lova_Zadoff
    26 сен 15
    "Российский император Николай II состоял в родстве с императором Британской империи Георгом V, который приходился ему двоюродным братом."

    Напрашивается добавка: Ники ещё братом германского кайзера Вильгельма 2.
    Ответить
  • Lova_Zadoff
    26 сен 15
    Вот не люблю когда говорят "переворот 17-го года". Хорошо ли, плохо ли, но это была Революция!
    Ответить
    • V
      До 1927 года большевики официально именовали это Октябрьским переворотом и только на 10-ю годовщину решили назвать это Революцией...
      Ответить
      • Lova_Zadoff
        Наверно скромничали или боялись сглазить :-)
        Ответить
    • M
      Переворот подразумевает смену власти, без смены социально-политического уклада жизни.
      Ответить
      • Lova_Zadoff
        Именно. Термин "переворот" звучит немного негативно и его употребляют те, кто не симпатизирует Ленину и его компании. Но если отказаться от оценок "хорошо-плохо", то это именно революция.
        Ответить
    • P
      Если Вы имеете ввиду 27 февраля (12 марта по н. с.) 1917 года, согласен — революция.

      В октябре — именно переворот.
      Ответить
      • Lova_Zadoff
        Произошла смена социально-политической формации. Возник новый тип гос-ва, так что это революция. Термин "переворот" звучит немного негативно и его употребляют те, кто не симпатизирует Ленину и его компании. Но если отказаться от оценок "хорошо-плохо", то это именно революция.
        Ответить
    • baldwin111
      Revolutio по-латыни — это и есть переворот. Так и переводится.
      Ответить
      • baldwin111
        А ещё немного покопав словари выяснил, что у латинского слова "revolutio" имеется ещё одно значение — "откатывание". К первобытному коммунизму, не иначе.
        Ответить
  • M
    26 сен 15
    Это все положительные факты. А про отрицательные писать не хотим. Война (промышленно развитой) России с Японией. Расстрел ленских рабочих, кровавое воскресенье и т. д. Хлеб это хорошо, а вот линкоры и крейсера в основном в Англии заказывали и уголек там же покупали. И казалось бы, зачем в непьющей стране объявлять сухой закон, не странно ли. А 12-ти часовой рабочий день, и не в офисе заметьте. Было и хорошее и плохое. Но в итоге именно тогдашняя элита — буржуа и дворяне скинули царя.
    Ответить
    • V
      А название линкоров и крейсеров, построенных в Англии для России слабо озвучить? То-же самое и про уголь, который якобы покупали в Англии (а где был Донбасс... со своим углем?).
      Ответить
      • M
        Насчет кораблей, приношу извинения, ошибся. Насчет угля, Россия в основном импортировала из Англии для промышленности Санкт-Петербурга и морских судов.
        Ответить
  • dctkjubyspfyzns
    26 сен 15
    История, даже современная — штука тёмная. Чего уж говорить о далеком прошлом.
    Ответить
    • weber2005
      Как раз-таки об ЭТОМ прошлом, — нам известно исключительно ВСЕ...

      Только сейчас этим умело МАНИПУЛИРУЮТ...

      естественно — "заинтересованные" лица из леберало-демократов :-)))

      Пример:

      Всем же известен факт "агрессивной политики" Советской России с первых дней...! :-)))

      Вон — в 1920 году "красные" вторглись в "свободную" Польшу (которой сами намедни "даровали" независимость...) и дошли ажно таки — почитай до Варшавы...! И только "чудо на Висле" и бездарность Тухачевского — спасла "мирный польский народ" от "красной чумы"!

      Факт?! Да...!!! И не поспоришь...

      Только вот МАЛО КТО сегодня помнт про то, что — ПРЕДШЕСТВОВАЛО этому знаменитому "походу". А предшествовало ему то. что весной 1920 года Польша и польская армия ВТОРГЛАСЬ на территорию Советской России, в Советскую Украину и Белоруссию! И в апреле 1920 года поляки заняли КИЕВ...!!! Да, да... Что делали "мирные" и "независимые" поляки — в Киеве???! Хороший вопрос... Кстати, отступая — поляки много чего пожгли в городе и взорвали мост через Днепр!

      Спрашивается... — нужно было ИМ "вломить" в ответ...???
      Ответить
      • weber2005
        Кстати... — о факте польской агрессии предпочитали молчать и "большевики" в Советский период! Но тут — все понятно. Мы — дружили с Польшей (ПНР)... И старались лишний раз не сыпать соль на рану... А — ЗРЯ...!!!
        Ответить
    • Lova_Zadoff
      У некоторых стран непредсказуемое будущее, у России непредсказуемое прошлое. (не помню кто сказал)
      Ответить
  • vuvuzela_1923
    26 сен 15
    Тот факт, что жидовский переворот 1917 года отбросил Россию далеко назад в своём развитии не подлежит никакому сомнению. Также, как и факт истребления евреями-коммуннистами русского генофонда (российского дворянства).

    Целенаправленное, старательное стирание из памяти нескольких поколений русских людей фактов о бесспорном быстром экономическом развитии дореволюционной России, являлось краеугольным камнем всей внутренней политики после 1917 года.

    К великому сожалению надо признать, что в 1917 году мы, русские потеряли, прохлопали, проморгали свою страну, которая до сегодняшнего дня так и находится под властью сионистов.

    Понятно, что мирным путём скинуть еврейскую доминанту не получится. И это очевидно всем здравомыслящим людям.

    Отсюда вывод — нас ждут весьма непростые и скорее всего кровавые времена. И они будут продолжаться до тех пор, пока Россия не станет по настоящему свободной страной. Свободной, в том числе и от жидовья.
    Ответить
    • vuvuzela_1923
      В довесок к 12 фактам, хочется упомянуть и еще об одном — о существовании в царской империи черты оседлости для евреев с 1791 по 1917 года, которая, конечно же сразу была упразднена 20 марта (2 апреля) 1917 года законом «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений».

      Сам факт существования этой черты говорит нам о том, что цари весьма трезво оценивали степень опасности, связанной с перспективой выпустить еврейского джинна из бутылки, в которой он был закупорен на протяжении свыше 100 лет.

      Катастрофические последствия отмены этого статус-кво мы ощущаем сегодня на "своей шкуре".
      Ответить
      • weber2005
        Вот как раз именно этот факт и привел (отчасти...) к тому, что евреи — таки "обиделись" и вышли за "черту оседлости"... :-))) А что было делать-то?!

        Для справки...

        При "кровавом" Сталине — ЕВРЕИ таки РАБОТАЛИ! И работали они не покладая рук на мощь и славу своей Родины — СССР...!

        А вот при "хорошем" царьке... — евреи почему-то РАЗРУШИЛИ такое "прекрасное" государство и "зачистили" практически под "ноль" — не менее "прекрасную" власть! Кстати... — в последнем действе ИМ помогал русский народ! И делал это — исключительно с превеликим удовольствием! Интересно — ПОЧЕМУ...???
        Ответить
      • pollux1974
        Дык царя-то не большевики скинули. У тя даже в этой части истории дыра. Какое нах дворянство? Монархическая система ещё в феврале перестала существовать, за больше чем полгода до октября.

        Вот такие как ты и путают людей, дел натворили одни, а "собак вешают" на других.

        Будь честнее: слабости власти Николашки и последующей якобы буржуазии отбросил Россию далеко назад в своём развитии.
        Ответить
full image