-
25 сен 15весь этот пост можно разделить на две части.
первая — три абзаца после ката, в 3-м абзаце мы узнаем, что после февральского был еще и октябрьский переворот.
вторая — все остальное, как последствия первой, то есть страшная гражданская война по принципу "все против всех". факты там приведены интересные, но к вопросу статьи это отношения не имеет.
"кто развязал гражданскую войну"?
из первых трех абзацев следует, что после свержения николашки законной властью стала учр. собрание.
большевики его свергли.
совершенно очевидно, что те, кто свергли законную власть и являются стороной, развязавшей гражданскую войну.-
N25 сен 15Это прям, как на окраине сейчас: бандеры свергли — законно, а ДНР и ЛНР (даже не свергли, а отказались признать свергателей) — совсем незаконно. Значит они и виноваты в майдане!
-
25 сен 15Если бы Киев "услышал" Бомбас войны можно было избежать (Лавров)
А кто дал оружие и промыл мозги Донбасу .. мы как бы не замечаем.
Нету виноватых и невиновных в гражданский войнах, обе стороны прилагают усилия что выпилить побольше "несогласных" а некоторые со стороны им помагают..-
-
N25 сен 15Хронологию надо-бы вспомнить, дабы "замечать" честно: сначала народу объяснили, что с утречка им родной язык надлежит напрочь забыть, в пользу искусственного — производства австро-венгерской империи полутора-вековой давности, показательно обмотавшись в сине-желтую тряпку — наср...ть на могилу отца и матери, Повесить своего "батюшку" на амвоне православного храма, потом, в обеспечение исполнения приказанных "мелочей", БТРы начали на сёла Донбасса наезжать, а гражданские с авоськами (без гранат и ПТУРСов в них, заметьте) пытались человеческими силами остановить лошадиные, запрятанные в броню... ну и так далее. Вот тогда уже можно будет и про промывание мозгов (целеньких ещё, не разбитых прикладом оплаченного долбо...ба из галичины) поговорить
-
-
-
S25 сен 15Не было учредительного собрания.
Первый и единственный раз оно собралось в январе 1918-го.
Забудьте бессмысленные разговоры о легитимности власти.
Нет ничего легитимнее народа.
Если народ сбросил власть аристократов, устанавливая свою – значит он прав.-
-
S25 сен 15На Украине штаты установили марионеточное правительство.
Это неоколония.
Что подходит? -
N25 сен 15У меня отец — кадровый военный — ещё года за три-четыре до майдана, в Днепропетровске, говорил, как им до офицерскрго сведения доводили, что на западной Украине что-то происходит и готовиться (в, общем-то, было понятно — что, непонятно было — где выстрелит) — бабки туда из-за рубежей вливаются немерянно, "ходоки" наезжают, посылочки с "печеньками" возят, "пионерлагеря" в лесах устраивают.... Так-что, говорить о "народе", сбросившем власть, не очень корректно. Без упоминания о географическом и подготовительном происхождении "народа" инициирующего. (Представьте себе, что возле вас скачет недюжинного размера долбо...б с обрезом и в защитного цвета рабочем комбинезоне, заразительно визжит: "Хто нэ скачэ, той москаль", и хмуро на вас, кыйивського "москаля" с Украины, ратующего за ускромнение взяточничества, посматривает. Как-то самой-собой скакание из организма прорывается...)
-
-
-
25 сен 15Сейчас придут из школы настоящие эксперты и начнут кидать тезисы вроде "Болезнь — коррупция, лекарство — революция". А потом эти же интеллектуалы будут объяснять темному народу, отчего так много погибших. Объяснение простое "такова линия партии". Только когда самих интеллектуалов потащат по этапам или к стенке, это станет "чудовищным недоразумением". ИМХО, Сталин не считал всех врагами народа и не боялся инакомыслия, он просто не знал, что делать с таким огромным количеством "профессиональных революционеров". Революция и Гражданская война — это всегда беззаконие. Сталин понимал, что людей, привыкших не уважать закон, нужно изолировать или расстрелять. Как можно строить мирную жизнь с людьми, которые привыкли убивать просто со словами: "Я тебя, шкура, сейчас шлепну". Вот так вот просто, шлепну и все, без суда и следствия. Сейчас будет то же самое — сначала прольется много крови во время революции и войны, а потом нас будут учить уважать закон. Причем, пострадает, в первую очередь, сам народ, во благо которого начнется беспредел.-
25 сен 15Авторитарная власть всегда пугает народ кровью революции, но кровь революции — ответственность власти, а не революционеров.
Вы не задумывались почему давно небыло революций в процветающих странах ?
Ведь простому народу нужно не так много, всего лишь удовлетвороить базовые потребности, а когда власть не способно даже это предложить, тогда народ берёться за вилы..
Лозунги, идиология могут быть любыми..-
25 сен 15Страшно, что революцию, как всегда, возглавят те же самые. Вобще-то, мечта всех революционеров (настоящих революционеров) во все времена — организовать весь народ. Например, чтобы все, хотя бы на один день бросили работу. Таким путем многого можно добиться, причем, без крови. Не стоит думать, что те, кто на яхтах и в своих замках, не зависят от народа. Зависят. Сейчас появилась такая возможность. Средствами интернета, можно организовать, что угодно.
"Вы не задумывались почему давно небыло революций в процветающих странах ?"
Я, наверно, знаю почему. Они всегда недовольны. И недовольные не в Интернете, а на улицах. Они на улицах, бросив работу, требуют объяснить увеличение коммунальных услуг на 2%, мы бы такого даже не заметили. А потом они требуют оплаты вынужденного простоя. Все правильно, бросили работу не по своей вине, придется оплатить.-
N25 сен 15Кабы было-бы так — в Америге не первый раз за 15 лет мин.зарплату щас поднимали-бы ("по просьбам трудящихся" — необразованных в школе и нелегалов), а проделывали-б сие справедливое действо кожный год. А "на улицах, бросив работу..." скачут те, что и не работали вовсе, или те, что работу меняют 5 раз на год. Ибо слинявший с работы (реальной работы, а не подсобной) с желанием помитинговать не в интересах хазяина, лишается всех мыслимых печенек, и переходит в предыдущую категорию — прыгуна по временным шабашкам. ИМХО
-
-
-
-
-
-
-
25 сен 15Дочке неделю назад показал Неуловимых мстителей.
После фильма она меня спросила, а кто был плохой, красные или белые и почему они между собой воевали?
Я с ужасом понял, что у меня для нее нет аргументов, то что было мне в детстве понятным без обсуждений — теперь не является чем то весомым. Оказывается все были плохими, все были сволочами и мудаками и красные и белые и кровь на всех.
Не было там хороших, каждый бился за власть, каждый хотел своего царя назначить, просто победили красные — потом подравняли под победу информационное пространство и тем оправдали множество преступлений.-
-
-
25 сен 15Давайде Донецк пока не будем сюда приплетать. По крайней мере Дончане не идут на Киев (пока) и если парашкин сможет их оставить в покое — то и резни там никакой не будет.
-
-
S25 сен 15Если в гражданской войне народ воюет за право не работать на аристократию и не стремится получить для себя привилегий по отношению к другим народам.
Если народ добивается своей цели. Он побеждает, несмотря на жертвы.
Если аристократия удерживает власть и получает возможность продолжать жить за счет эксплуатации народа — побеждает аристократия.
Как это нет победителей?
Красивые фразы об отсутствии победителей могут повторять только люди, стремящиеся завуалировать цели гражданской войны.
Так можно утверждать, что в любой войне нет победителей. И что любые войны за свободу от аристократического гнета бессмысленны.
Или смысл имеют только войны за либеральные ценности?-
25 сен 15самое отвратительное это то, что сколько не воюй за свободу, все равно остаешься не свободным, оброк и десятину отменили — зато ввели сотню других налогов, в итоге еще более грабительских чем прежние, барина на вилах отправили к праотцам — появился секретарь обкома с целой свитой прихлебателей, потом секретари обкомов стали губернаторами, а обкомы мэриями — меняются только названия — суть остается незыблемой.
-
25 сен 15Вы пишете много здравых мыслей. Респект.
Одно корябает — Вы всё время приплетаете либералов, и с удовольствием поливаете их грязью по поводу и без. Но в нашей стране нет либералов, и не было. Точно так же как те, кто называют себя у нас коммунистами, не имеют ничего общего с коммунизмом, так же и те, кого Вы называете либералами, не имеют с либерализмом ничего общего.
Используя слова в их может и привычном, но неверном значении, Вы умножаете бардак у людей в головах и затрудняете им задачу понимания происходящих в мире процессов.
Воры, разворовавшие СССР под носом у народа, не имеют ничего общего с либерализмом — это просто воры.
-
-
-
-
-
S25 сен 15есть на просторах интернета такой персонаж Николай Викторович Стариков. он тоже эту тему разбирает, но с другой стороны. и тоже приводит факты и цифры. картина получается совсем другой. единственно в чем он совпадает с этой статьёй, что развал и раздел Российской империи готовили задолго до февраля 17.
"1917: революция или спецоперация" почитать онлайн или скачать можно здесь e-reading.club
"Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне." e-reading.club -
25 сен 15Прошлое уже не имеет значения т.к. его не изменить, а переписывать историю будут постоянно, в зависимости от сегодняшней политической целесообразности.
Гораздо важней понимать и предвидеть какие процессы будут происходить в ближайшее время.
Ещё забавней будет наблюдать как вчерашнего "великого кормчего" и "собирателя земель русских" будут возить мордом по асфальту его вчерашние прихлебатели..-
-
-
S25 сен 15Это очередная бессмыслица.
Характерная для либералов подмена анализа и понимания звучной, но ничего не значащей фразой.
Такие «мудрости» не позволяют делать прогнозы с высокой степенью вероятности.
-
-
-
S25 сен 15Только изучая и анализируя прошлое можно выявить законы развития человеческих сообществ.
Только такой анализ позволяет понять настоящее и прогнозировать будущее.
Только прогноз позволяет планировать свою деятельность для повышения ее эффективности.
Прогноз, построенный на ложных представлениях, приводит к нежизнеспособным планам и последующей разрухе. Попытка реализации планов, основанных на таком прогнозе, может привести к полному уничтожению сообщества.
Различные толкования истории – это абсурд придуманный либералами для распространения лжи.
История одна. Ее можно по разному понимать, но неверное понимание истории приводит к неверным прогнозам, и как следствие к ослаблению и развалу сообщества.
Введение либералами свободы на толкования истории привело к преднамеренному развалу.-
-
S25 сен 15Верно, разобраться в наслоениях лжи трудно.
Для этого надо анализировать ход истории с зарождения человечества и понимать, что история зависит от законов развития, а не от капризов отдельных личностей.
Ну и еще воспринимать людей равными, независимо от национальности и веры.
-
-
-
-
-
-
S25 сен 15"И увидел я, что преимущество мудрости перед глупостью такое же, как преимущество света перед тьмою: у мудрого глаза его — в голове его, а глупый ходит во тьме; но узнал я, что одна участь постигает их всех.
И сказал я в сердце моем: "и меня постигнет та же участь, как и глупого: к чему же я сделался очень мудрым?" И сказал я в сердце моем, что и это — суета; потому что мудрого не будут помнить вечно, как и глупого; в грядущие дни все будет забыто, и увы! мудрый умирает наравне с глупым.
И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо всё — суета и томление духа!"
Книга Экклезиаста.
-
-
N25 сен 15И сидели-бы сейчас в виде полураба на мануфактуре с 14-часовым рабочим днём, без всякой перпективы какого-либо просвета :-(
-
Сделано с
NoNaMe