На рубеже ХХ и XXIвеков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны. Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже.
Повинуясь основному инстинкту, криминальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают «тяглых» людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они — главная социальная база нынешнего режима. Это их режим.
Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду, она проросла «снизу», так же как и «сверху», проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной.
По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка».
Он будет повешен через пять лет – по приговору военно-полевого суда общины еврейских беженцев в Мавритании.
«Как существо, виновное своими действиями в создании негативного образа еврейского народа в глазах остальных народов мира и объективно способствовавшее нынешнему трагическому положению этого народа».
В конце 80-х либералы получили полную свободу. Фильмы, книги, журналы начали воспевать сильных индивидов добивающихся справедливости вопреки плохому государству. Артисты, на встречах со зрителями, начали рассказывать: какими они были хулиганами, как плохо учились и потому достигли своего положения. Либералы рассказывали, что хорошие люди скучны и неинтересны, что в каждом человеке есть что-то плохое, и он не должен этого стесняться. Что свободные люди свободно следуют своим желаниям, не позволяя закабалить себя чужому мнению. Постепенно это перешло к прямому воспеванию воров и бандитов. Одновременно воспитывалось мнение, что каждый должен брать от жизни как можно больше любыми способами. Что кто не смог взять – сам виноват. Воспевались молодежные группировки и поносились все государственные структуры. Молодежь учили быть свободной от общества, от общественных устоев.
Одновременно людям внушали, как хорошо жить при капитализме. Как щедро богатые заботятся о бедных «потому что у них уже все есть и им ничего не надо». Что работать на богатого – это благо.
Не правда, что тогда 80-е была какая-то свобода слова. Любые выступления, противоречащие либеральной пропаганде, пресекались на корню. Свобода была только у либералов. Очень сильно отметились в обмане населения любимые народом писатели и артисты. Народ просто не мог им не поверить. Тем более, что альтернативных точек зрения не было. Либеральная пропаганда была массовой, а сомневался каждый в одиночку. В принципе, свобода слова – это возможность для работников СМИ свободно продавать свое слово тому, кто больше заплатит. Но ведь в выполнении любого каприза того кто больше заплатит и заключается смысл либеральных свобод.
Формирование массового мнения требует времени. Оно не могло возникнуть вдруг. 90-ые подготавливались в 80-ые.
В итоге уже вначале 90-х большинство мальчиков в школах, хотели стать бандитами, а большинство девочек – проститутками. Люди бросившиеся грабить и убивать друг друга не могли организоваться и оказать противодействие тем, кто растаскивал государство по крупному. Напротив воспитанные либералами «личности» с удовольствием шли в услужение новым хозяевам жизни, тысячами погибая в их разборках. Либералы внушили им, что свобода служить бандитам лучше, чем свобода развивать свое государство.
И деградация культуры была естественным следствием 80-х. Новым хозяевам страны не нужен народ, умеющий мыслить. Им нужны люди, которых можно легко и быстро направить в любую сторону, изменив текущие лозунги. Таких и воспитывает либеральная культура.
В 80-е советский народ повелся на либеральные свободы, а следование либеральным «свободам» всегда приводит к разрухе и подчинению аристократам.
…Я это всё к чему, уважаемые читатели. Можно, конечно, возлагать ответственность за происходящую катастрофу величественной цивилизации на некую мистическую "тягу к смерти и самоуничтожению". Но это – подмена базиса надстройкой, а причин следствиями. Вся эта "тяга к самоуничтожению" появилась в мире только потому, что на каком-то этапе бездетный горожанин-одиночка стал обходиться дешевле, а потреблять больше, чем человек из традиционной "ячейки общества". Как рыночная единица он оказался успешнее и выгоднее – и потому стал доминирующим представителем передовых обществ. Сейчас все основные выгоды из горожанина-одиночки уже извлечены, а сам он в среднем постарел и начинает дороговато обходиться. При этом он нагружен таким неподъёмным самоуважением и таким списком обязательно положенных ему благ, что держателям рынка проще завезти новые единицы, чем перековывать имеющиеся. Миф о том, что "понаехавших из Афганистана и Сирии не заставить работать", – конечно, интересен, но это просто фольклор. В Саудовской Аравии принято рассказывать анекдоты о ленивых пакистанцах, а в США – о сонных мексикашках. Но и те и другие вкалывают на местных рынках труда. Кстати, желающие москвичи могут заглянуть на любую стройку, в любой супермаркет и даже на любой молокозавод – и посмотреть, не понаехвшие ли там работают. Хотя в СССР среднеазиаты вроде как трудолюбием тоже не славились. Так что и этих, если что, заставят. А уж приносить "золотому проценту" доход, приобретая (за счёт госказны, ну и что?) у него еду-жильё-айфоны, они уже начали. И да. Сам "золотой процент" вымирать и самоуничтожаться не собирается. Напротив, в нынешние годы катастроф он ежегодно увеличивает своё процветание. Вот что пишет нам орган богатых и счастливых "Форбс": "Всего в рейтинг-2014 вошли 1645 человек с состоянием от $1 млрд. Их совокупное состояние составляет $6,4 трлн — на $1 трлн больше, чем годом ранее". И наконец – о наших проблемах. У нас, уважаемые читатели, мало кто слышал про битников и не женят голубых. Но отношение к человеку как к рыночному ресурсу – примерно то же, что и в передовых западных обществах. А значит, этому человеку теми же самыми "рыночными механизмами" и во имя того же "экономического роста" навязывается то же потребительство и тот же индивидуализм. Кстати, духовность и патриотизм в этой логике – тоже "рыночные механизмы". — See more at: nakanune.ru
В тоталитарном СССР действительно чувствовал себя свободным, а в демократической России живешь в постоянном напряге — каждый день новые законы, кризисы 2 раза в месяц, безработица, преступность и наркомания, короче, полный набор капиталистических прикольных фич, ради которых собственно и развалили тоталитарный СССР.
Комментарии
вернулся со срочной после командировки в ...- счастливый что целым и живым,
а потом выживал лет 5-7 .
Повинуясь основному инстинкту, криминальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают «тяглых» людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они — главная социальная база нынешнего режима. Это их режим.
Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду, она проросла «снизу», так же как и «сверху», проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной.
По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка».
novayagazeta.ru
Он будет повешен через пять лет – по приговору военно-полевого суда общины еврейских беженцев в Мавритании.
«Как существо, виновное своими действиями в создании негативного образа еврейского народа в глазах остальных народов мира и объективно способствовавшее нынешнему трагическому положению этого народа».
В конце 80-х либералы получили полную свободу. Фильмы, книги, журналы начали воспевать сильных индивидов добивающихся справедливости вопреки плохому государству. Артисты, на встречах со зрителями, начали рассказывать: какими они были хулиганами, как плохо учились и потому достигли своего положения. Либералы рассказывали, что хорошие люди скучны и неинтересны, что в каждом человеке есть что-то плохое, и он не должен этого стесняться. Что свободные люди свободно следуют своим желаниям, не позволяя закабалить себя чужому мнению. Постепенно это перешло к прямому воспеванию воров и бандитов. Одновременно воспитывалось мнение, что каждый должен брать от жизни как можно больше любыми способами. Что кто не смог взять – сам виноват. Воспевались молодежные группировки и поносились все государственные структуры. Молодежь учили быть свободной от общества, от общественных устоев.
Одновременно людям внушали, как хорошо жить при капитализме. Как щедро богатые заботятся о бедных «потому что у них уже все есть и им ничего не надо». Что работать на богатого – это благо.
Не правда, что тогда 80-е была какая-то свобода слова. Любые выступления, противоречащие либеральной пропаганде, пресекались на корню. Свобода была только у либералов. Очень сильно отметились в обмане населения любимые народом писатели и артисты. Народ просто не мог им не поверить. Тем более, что альтернативных точек зрения не было. Либеральная пропаганда была массовой, а сомневался каждый в одиночку. В принципе, свобода слова – это возможность для работников СМИ свободно продавать свое слово тому, кто больше заплатит. Но ведь в выполнении любого каприза того кто больше заплатит и заключается смысл либеральных свобод.
Формирование массового мнения требует времени. Оно не могло возникнуть вдруг. 90-ые подготавливались в 80-ые.
В итоге уже вначале 90-х большинство мальчиков в школах, хотели стать бандитами, а большинство девочек – проститутками. Люди бросившиеся грабить и убивать друг друга не могли организоваться и оказать противодействие тем, кто растаскивал государство по крупному. Напротив воспитанные либералами «личности» с удовольствием шли в услужение новым хозяевам жизни, тысячами погибая в их разборках. Либералы внушили им, что свобода служить бандитам лучше, чем свобода развивать свое государство.
И деградация культуры была естественным следствием 80-х. Новым хозяевам страны не нужен народ, умеющий мыслить. Им нужны люди, которых можно легко и быстро направить в любую сторону, изменив текущие лозунги. Таких и воспитывает либеральная культура.
В 80-е советский народ повелся на либеральные свободы, а следование либеральным «свободам» всегда приводит к разрухе и подчинению аристократам.
На самом деле в СССР было больше возможностей для самореализации. Но в СССР не было «свободы» эксплуатировать других людей.
А право на эксплуатацию – основополагающая «свобода» либерализма. Все остальные свободы, для либералов, несущественны.
Поэтому СССР, в котором эксплуатация была запрещена, они и называют – тоталитарным.