Ртуть не точнее электроники

Могу посоветовать электронный термометр, который вставляется в ухо, он измеряет температуру за 1 секунду и точнее не бывает.
Или FLIR или тепловизор, строит термограмму тела, на которой можно разглядеть все очаги инфекций, как на карте.

Первые подозрения к компетентности исследователей закрались поле регулярного употребления термина "градусник", а уже после таблицы с результатами, где нет: серии измерений, доверительного интервала, медианы и стандартного отклонения — напросился однозначный вывод: всю статистику в мусор.

вся правда о точности эл.градусников.
достали уже криворукие.
на фото один градусник из китая за 30 рублей, один ситизен — ему уже лет 16 ну и обычный ртутный.
i.imgur.com

Брал грудному ребенку Термометр инфракрасный AND DT-635 — не врет.
Он не с 15 см меряет, а его прикладывать вплотную надо.

Из своего опыта пользования электронными термометрами могу сказать, что эта вещь удобна для маленьких детей (лет до 3-4), хотя бы не страшно, что выронит, но точность оставляет желать лучшего. За всю историю пользования было четыре электронных, один из которых ИК. Можно мерить подряд всеми тремя и у всех будут разные показания в пределах 0,8 градусов, что на самом деле караул. При этом если мерить так же двумя ртутными, показания будут одинаковые, хотя сила "затяжки" у всех одинаковая. Да и скорость измерения ИМХО могла быть и намного быстрее.
Уж не знаю, какие термопары ставят в эти градусники, но явно не самые лучшие. Для сравнения термопара J-типа с практически любым измерителем-регулятором температуру тела измеряет за 3-5 секунд с точностью до тех же 0,1 градуса. Что мешает выпустить такие градусники? Пусть они будут дороже, но я лучше куплю нормальный измерительный прибор, чем буду знать температуру приблизительно. Это всё равно как пользоваться солнечными часами, зная, что есть механические.

вот пускай себе Владимир Седых, коммерческий директор одной из фирм, производящей термометры. сам себе в жопу градусник засовывает, а я лучше по старинке ртутным попользуюсь.
Надо бы закупить несколько штук впрок.

Проблема в том, что электронные, чаще всего китайский самопал, они могут показать первый раз 15градусов, а пр повторном измерении 60 градусов. Причем высокая цена электронного градусника не гарантирует качества, оптовики вполне могли купить партию по дешевке. А ртутные любые показывают нормально.

Есть ребенок мелкий в семье, мерил и ртутным и электронным в подмышечной впадине. Результаты одинаковы, ртутный может показывать чуть меньше. Элекронный не меряет за 2 секунды, как пишут в статье, а останавливает измерение только, если в течении 32 секунд температура не изменилась более чем 0.1 градуса. При этом заметил, что рукожопы, как бы они не меряли, могут получать совершенно разный результат обоими градусниками. С инфракрасным тяжело, кстати не было измерения в ухе, ранее когда пробовал измерять всё и по многу раз, то было замечено, что часто с ухе температура повышалась быстрее, чем в подмышечной впадине.

Эксперт — коммерческий директор уже смешно.

А нужна ли такая точность для бытового термометра? Не все ли равно 37,5 или 37,8?