Взять все эти деньги и вбухать в развитие охраны окружающей среды у нас. Толку будет как то больше, чем на труднодостижимом булыжнике, находящемся очень не близко.
У планеты Марс есть два спутника: Фобос (греч. φόβος «страх») и Деймос (греч. δείμος «ужас»). Оба спутника вращаются вокруг своих осей с тем же периодом, что и вокруг Марса, поэтому всегда повёрнуты к планете одной и той же стороной. Оба спутника имеют форму, приближающуюся к трёхосному эллипсоиду. Фобос (26,8×22,4×18,4 км) несколько больше Деймоса (15×12,2×10,4 км). Приливное воздействие Марса постепенно замедляет движение Фобоса, снижая его орбиту, что, в конце концов, приведёт к его падению на Марс. Деймос же, напротив, удаляется от Марса.Когда-то была такая идея, — взорвать Деймос, он в вакууме будет долго гореть, тогда у Марса будет свое Солнце, а второй спутник, бдет, как Луна отражать свет Деймоса, но теперь другое время и другие решения.
Микробам нужна жидкая вода. Хотя бы внутри их клеток. А если не будет 5-6Па, то воды в жидком состоянии просто не будет. Чтобы начали активно развиваться микробы нужно сначала как-то поднять давление. Про это и написано в статье.
Что-то читаешь как мы едва-едва ступники связи то на орбиту выводим и как-то не верится, что мы можем легко обвесить марс сетью сейсмодатчиков и забомбить его.
Одну боеголовку и несколько датчиков — не проблема. Датчики вообще легко упадут куда надо и затормозятся об атмосферу. Нужно только заблаговременно их отстрелить от спускаемого аппарата с боеголовкой. Саму боеголовку тоже сильно тормозить не надо — она и на гиперзвуковой скорости прекрасно взорвётся через 1-2 витка после датчиков.
Но раз уж так получилось что начали говорить по теме терроформирования Марса серьёзно, то давайте поговорим.
Идея с термоядерными бомбами несостоятельна (и в обсуждаемой статье об этом чётко и прямо говорится).
Помочь в терраформировании Марса сможет только разработка и переброска туда автоматизированного завода по производству перфторуглеродов, по-другому — фреонов. На Земле мы с этими газами боремся, так как у нас и так парниковый эффект растёт, а нам это нафиг не нужно. Другое дело Марс — там как раз и нужно создать максимальный парниковый эффект, чтобы Солнце нагрело своим излучением Марс. Солнечного излучения на весь Марс падает около 25TВт энергии, причём 24,5 часа в сутки, вернее в сол. :)
Взрывать 55 тысяч термоядерных бомб так же неэффективно как пытаться топить печ, не закрыв двери. Кроме жуткой радиации на поверхности никаких других последствий не получится.
Другое дело, если автоматический завод будет вырабатывать из подножных материалов хотя бы тонну фреона в год. По оценкам специалистов, если я правильно помню, достаточно всего около 100 тысяч тонн фреона чтобы на Марсе началось бурное таяние обеих полярных шапок. Один завод не справится, но тысяча сделает своё дело всего за 100 лет.
Конечно пока у нас нет таких автоматических заводов и мы не имеем средств доставки их к Марсу. Дело это следующего 22-го века, а не нашего. Нам бы пару тел на поверхность Марса доставить и привезти обратно живыми и относительно здоровыми — вот наша ближайшая цель. Ей и будут посвещены следующие два десятилетия.
Господин хороший, если вы дремучи аки столетний берёзовый лес, то хотя бы гуглите перед тем как писать. Иначе собеседники будут слишком сильно сомневаться в ваших умственных способностях.
Даже если неким "волшебным" образом мгновенно создать на Марсе атмосферу аналогичную земной.... ЧЕМ?! Эту атмосферу удерживать при низкой гравитации и отсутствии магнитосферы?
Сдует нафиг... Или вы предполагаете постоянно рабоающие "генераторы атмочферы"? Тогда откуда такае чудовищное количество энергии и прочих ресурсов возмётся?
Вот если найдут (в далёком будущем) способ "раскочегарить" ядро Марса и создать магнитосферу — тогда уже можно и будет и думать о терроформировании...
Что вы к магнитосфере привязались? Она "всего лишь" отклоняет бОльшую часть электронов, протонов и альфа-частиц, летящих от Солнца. Если полностью убрать магнитное поле Земли, то убегание атмосферы увеличится на единицы процентов.
У Марса масса действительно очень маленькая чтобы долго удерживать атмосферу с давлением на поверхности как на Земле. Но это "недолго" — это сотни миллионов лет. За секунду с Марса будут утекать считанные тонны газа.
Генераторы фреона не будут иметь целью создать атмосферу из фреона. Они лишь из-за высокого коэффициента парникового эффекта задержат инфракрасное излучение у поверхности и создадут условия для таяния углекислоты и льда, что в свою очередь накачает атмосферу дополнительным газом, который также будет работать на задержание инфракрасного излучения.
Давления в одну земную атмосферу на Марсе создать не получится, но ходить в высотных комбинезонах с кислородной маской значительно комфортнее чем в громоздком скафандре.
Комментарии
Но если просто изменить массу планеты, сбросив на нее несколько лун, Марс скорее всего убежит со своей орбиты.
Я и говорю, остальное на этом фоне — семечки.
Но раз уж так получилось что начали говорить по теме терроформирования Марса серьёзно, то давайте поговорим.
Идея с термоядерными бомбами несостоятельна (и в обсуждаемой статье об этом чётко и прямо говорится).
Помочь в терраформировании Марса сможет только разработка и переброска туда автоматизированного завода по производству перфторуглеродов, по-другому — фреонов. На Земле мы с этими газами боремся, так как у нас и так парниковый эффект растёт, а нам это нафиг не нужно. Другое дело Марс — там как раз и нужно создать максимальный парниковый эффект, чтобы Солнце нагрело своим излучением Марс. Солнечного излучения на весь Марс падает около 25TВт энергии, причём 24,5 часа в сутки, вернее в сол. :)
Взрывать 55 тысяч термоядерных бомб так же неэффективно как пытаться топить печ, не закрыв двери. Кроме жуткой радиации на поверхности никаких других последствий не получится.
Другое дело, если автоматический завод будет вырабатывать из подножных материалов хотя бы тонну фреона в год. По оценкам специалистов, если я правильно помню, достаточно всего около 100 тысяч тонн фреона чтобы на Марсе началось бурное таяние обеих полярных шапок. Один завод не справится, но тысяча сделает своё дело всего за 100 лет.
Конечно пока у нас нет таких автоматических заводов и мы не имеем средств доставки их к Марсу. Дело это следующего 22-го века, а не нашего. Нам бы пару тел на поверхность Марса доставить и привезти обратно живыми и относительно здоровыми — вот наша ближайшая цель. Ей и будут посвещены следующие два десятилетия.
Погуглите "GWP фреон"
Даже если неким "волшебным" образом мгновенно создать на Марсе атмосферу аналогичную земной.... ЧЕМ?! Эту атмосферу удерживать при низкой гравитации и отсутствии магнитосферы?
Сдует нафиг... Или вы предполагаете постоянно рабоающие "генераторы атмочферы"? Тогда откуда такае чудовищное количество энергии и прочих ресурсов возмётся?
Вот если найдут (в далёком будущем) способ "раскочегарить" ядро Марса и создать магнитосферу — тогда уже можно и будет и думать о терроформировании...
IMHO...
У Марса масса действительно очень маленькая чтобы долго удерживать атмосферу с давлением на поверхности как на Земле. Но это "недолго" — это сотни миллионов лет. За секунду с Марса будут утекать считанные тонны газа.
Генераторы фреона не будут иметь целью создать атмосферу из фреона. Они лишь из-за высокого коэффициента парникового эффекта задержат инфракрасное излучение у поверхности и создадут условия для таяния углекислоты и льда, что в свою очередь накачает атмосферу дополнительным газом, который также будет работать на задержание инфракрасного излучения.
Давления в одну земную атмосферу на Марсе создать не получится, но ходить в высотных комбинезонах с кислородной маской значительно комфортнее чем в громоздком скафандре.