Универсальный комплект модернизации автомата Калашникова

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    18 сен 15
    ...и может быть установлен всего за 15-20 минут на любой автомат Калашникова,... АК-47? Да и пламегаситель с автоматом как бы в комплекте шел...
    Ответить
    • dzhi-day
      Нормальным автоматам пламегасители нафиг не нужны.
      Ответить
    • G
      Не путайте, друзья, пламегаситель с дульным тормозом-компенсатором.
      Ответить
    • dzhi-day
      А что за хрень выпускать "винтовку мосина" с навесами.

      Один хрен старье.
      Ответить
  • hamon-parmezan
    18 сен 15
    И теперь, если его бросить в грязь, он будет стрелять или заклинит?
    Ответить
  • A
    18 сен 15
    Подброшу на вентилятор:

    kungurov.livejournal.com

    kungurov.livejournal.com

    kungurov.livejournal.com
    Ответить
  • timod
    18 сен 15
    Интересно, и сколько это стоит? Учитывая, что аналоги из-за бугорья уже давным-давно существуют, но цены там кусучие.

    Тут приценивался, так сейчас приклад от FabDefense на мой Rem870 стоит чуть-ли не дороже самого ружья))
    Ответить
  • dzhi-day
    18 сен 15
    Идите все куда подальше с АК любой его модификацией от второго поколения.

    Вооружать армию РФ нужно вот таким оружием.

    TAR-21

    ru.wikipedia.org

    Это оружие второго поколения.

    Хотите платить жизнями на войне — воюйте АК.

    Хотите качество и жить платите по 3000-5000$.
    Ответить
    • dzhi-day
      Ответить
      • Metalasis
        О, у моего племянника такой есть в Warface }:o)
        Ответить
    • oervar
      dzhi-day 18 сен 15
      В чем превосхожство над АКА?
      Ответить
      • dzhi-day
        oervar 18 сен 15
        Как минимум кучность.

        Об остальном см. поиск все недостатки АК.
        Ответить
        • M
          Что там плохому танцору вечно мешает?
          Ответить
          • dzhi-day
            чо та у вас там у всех фантазии

            по типу "хороший хирург поможет плохому ...."

            вот хороший инструмент TAR-21 и поможет не быть плохим ...

            Сколько в армии дают что бы стать хорошим стрелком ?????
            Ответить
        • oervar
          dzhi-day 19 сен 15
          Кучность — да, зато невероятнаоя надежность.
          Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      TAR-21 это для гомосеков, нормальные мужики пользуются Калашом.
      Ответить
      • dzhi-day
        Вот и подыхай как мужик с калашом против оружия следующего поколения.

        А нормальные мужчины выживут в войне с буллпапом и вернутся к своим женщинам.
        Ответить
        • Mudisatwa_Ye
          ты сначала мушку спили со своего оружия следующего поколения, что бы не очень больно было, когда его тебе его в жопу будут вставлять.
          Ответить
          • dzhi-day
            а у калаша мушки нет ))))))))))))))
            Ответить
            • Mudisatwa_Ye
              ты его у меня сначала отбери, потом будем мушку калаша обсуждать.
              Ответить
              • dzhi-day
                а зачем отбирать?

                TAR-21 имеет коллиматор позволяющий держать мужичка на большой дистанции — пиф паф :)))))))) и нет мужичка с калллллашом.

                а калашу, что коллиматор, что оптика один фиг промажет )))))))) на больших дистанциях.
                Ответить
                • Mudisatwa_Ye
                  в общем тебе и TAR в жопу вставят и калашом еще полирнут.
                  Ответить
                  • dzhi-day
                    Ты сдуля! и кроме гомосятных фантазий крыть нечем

                    ;)))))))))))))))))))))))))

                    калллллаш в 21 веке оружие мамонтов.
                    Ответить
                    • Mudisatwa_Ye
                      дык это ты с гомосячей пукалкой ходить мечтаешь, а я тебя просто предупреждаю чем это закончится.
                      Ответить
                      • dzhi-day
                        предупреждают с аргументами, а не своими гомосятными фантазиями!

                        ;))))))))))))))))
                        Ответить
                        • Mudisatwa_Ye
                          Ну если ствол в жопе по твоему является гомосексуализмом то попроси своего президента разрешьть тебе выйдти за муж за свой пистолетик. А по мне, так ни какой сексуальности там нет, но с разорваной жопой любой враг включая тебя смотрится лучше
                          Ответить
                          • dzhi-day
                            Ч.т.д. ты извращенец.

                            Ствол не суют в задний проход.

                            Когда ты будешь стоять на коленях, нормальный мужчина запахнет ствол TAR-21 тебе в рот, а ты будешь его лизать и у умолять не стрелять, понимая что каллллашь это безнадежно старье чье место на заслуженном отдыхе и он тебе не помог.

                            Ты должен понимать, что ты обречен! С каллашом на смерть.

                            А те кто хочет жить — должен иметь оружие 21 века.

                            Российская армия должна перевооружиться на буллпаты на подобие TAR-21 , но только не на основе старья калллллша.

                            Понимаю тебе не хотеться учиться, как говаривал Суворов

                            Тяжело в ученья, легко в бою.

                            Учись давай и становись мужчиной, а не дикарем мужланом ;))))))
                            Ответить
                            • Mudisatwa_Ye
                              смотрю ты знаешь толк в сосании ствола.
                              Ответить
                            • E
                              Вот как мучится человек, чтобы свою хрень за 5000 зеленых в войска просунуть... А в итоге ему в затылок из АКСУ 5,45 выстрелят...
                              Ответить
                              • dzhi-day
                                Перед этим он этим автоматом за 5000 зеленых уложит десяток с АКСУ 5,45.

                                Автомат полностью окупиться с точки зрения государства. Но да придется исходить из пропорции 1:10 (буллпаты vs кал) на войне как на войне без потерь нет побед.
                                Ответить
                                • E
                                  Да Бог с вами — буллпап вам в руки — и в атаку. Калаш прост в обслуге, всепогоден и на него не действуют электронные бомбы, гробящие всё микросхемное. Ваш буллпап тоже не идеален, и, думаю, грязь ему вредна. Да и как бы ни был крут буллпап, если в спину метнуть с двух метров МСЛ — он не поможет. А такое бывает часто, особенно при встрече с бешеными русскими... Ну или не русскими, но учившимися у русских...
                                  Ответить
                                  • dzhi-day
                                    Есть такая вещь как культура обращения с оружием.

                                    Чисть нужно. В т.ч. В любое свободное время. И в т.ч. АК.

                                    Нормальный боец и АК в грязь не бросит.

                                    А бросил и после этого отстрелял все ресурс исчерпал.

                                    Прошу посмотреть видео на сколько прост тар.
                                    Ответить
                                    • E
                                      Ну, это и не оспаривается. Но в бою, когда вы в грязи ползете, калаш стрелять-то будет. А вот буллпап — вопрос. А в бою, сами знаете, чистить ствол со всем прилежанием некогда...
                                      Ответить
                                      • dzhi-day
                                        При износе ствола вследствие и грязи кучность падает в разы.

                                        И еще раз культура обращения.

                                        См. Проблемы м-16. Как только солдат обучили — проблемы снялись.
                                        Ответить
                                • E
                                  Чем дороже игрушка, тем, обычно, она бесполезнее в бою. Именно это подтверждается, когда амерский спецназ вооружается не своими супернавороченными пушками, а простенькими АК, даже "китайцами". Ну а вы воюйте, воюйте буллпапом. Он неплох, ноу каждого оружия своя ниша, и буллпап не так уж и хорошо прижился в армиях мира.
                                  Ответить
                                  • dzhi-day
                                    Это все байки у пиндосов туева куча разнообразного оружия.

                                    У спецназа всегда будет свое оружие и нормальный амер не станет мараться оружием врага пользоваться которым его не учили.

                                    И китайцы переходят на буллпат.
                                    Ответить
                                • E
                                  Да и вообще, главное в оружии — уметь им пользоваться. Тогда и зубочистка будет страшнее пулемета. А если туп, ленив, да самоуверен — и буллпап не поможет.
                                  Ответить
                                  • dzhi-day
                                    Ну наконец-то же.

                                    Вопрос на который мне не дали ответа сверху.

                                    Сколько времени нужно, что бы научится отлично стрелять и сколько этому учат в нашей армии сейчас и в СССР по времени и по количеству пардон патронов на одного бойца?
                                    Ответить
                                    • E
                                      И раньше учили, и теперь учат неплохо. Да и патронов сейчас не жалеют... Сам на казачьи стрельбища езжу — палим по мишеням не особо смотря на боезапас. Сколько нужно — столько и отстреливаем. Учтите, что мы — уже "запасники". А некоторые и в армии не служили. А сколько времени уходит на освоение вашего буллпапа?
                                      Ответить
                                      • dzhi-day
                                        Время обучение с учетом простоты еще меньше. Практически как вы или кто-то там сказал как в ком. игру.
                                        Ответить
                                        • E
                                          Не, но опыт работы с "Калашом" в "Сталкере", как ни странно, очень пригодился в реальности.
                                          Ответить
                                    • E
                                      Ну а научить стрелять без коллиматора... Месяца три непрерывных тренировок, думаю, будет более чем достаточно... Зато потом, после калаша, хоть с коллиматором стреляй, хоть без, даже из вашего буллпапа — со второй очереди (ни разу этого оружия в руках ранее не держав) цель точно накроет. А неделбку побегает — мух на лету бить будет. :) Как говорили: "Освоил "Жигуль — поедешь и на танке". То же и с калашом.
                                      Ответить
                                      • dzhi-day
                                        Вот в том та и юмор, что учиться лучше на жигулях а ездить на мерсе.
                                        Ответить
                                • E
                                  А одиннадцатый уложит его и заберет себе буллпап, за который армия врага отдала 5000 зеленых. Наш калаш подешевле-то будет...
                                  Ответить
                                  • dzhi-day
                                    Не 5000 а 1000.

                                    АК дешевле и хуже.

                                    А зачем давать дорогое если у нас солдатиков много.
                                    Ответить
                                    • E
                                      Блин, мужик, ну не куплю я у тебя буллпап. Ну нафиг он мне нужен? Калаша вполне хватает. )
                                      Ответить
                • E
                  Чем хорош калаш на расстоянии, так тем, что целишь в пятку, и пули так и летят — первая в пятку, вторая — в грудь, третья в голову. 7,62 — достаточный калибр, чтобы в груди буллпапщика объявилась нехилая дыра с выходом в спине, или отвалилась голова. Коллиматор и не понадобится...
                  Ответить
                  • dzhi-day
                    Но вот в чем проблемка....

                    При помощи коллиматора скорость наводки на порядок выше чем у АК. И прежде солдат с АК наведет прицел он уже будет в лучшем случае ранен.
                    Ответить
                    • E
                      Да как сказать... При наступлении на высоте солдатики не ждут, когда вы воспользуетесь коллиматором. А при наступлении на ваши позиции... Ну, если после "Буратино" вы ещё захотите пользоваться коллиматором... Может быть, может быть...
                      Ответить
                      • dzhi-day
                        И опять см. Про МБР.

                        Все по кругу нет довода дави на ядрена бомбу.
                        Ответить
                        • E
                          Да ладно. Всего лишь оружие прорыва. Довольно эффективное. Нахрен людей своих на буллпапы посылать, когда "Буратина" всё и без этого в угольки превратит. Два таких залпика, и буллпапы ваши армии спишут — дорогое удовольствие, чтобы его сжигать огнемётными системами.
                          Ответить
                          • dzhi-day
                            Опять по кругу.

                            Против буратино нет ПТУРов?
                            Ответить
                            • E
                              Детский вопрос — дальность применения ПТУР и ТОС "Букратино"? Последний вроде бы за 20 км от цели отстреливается, а у первого дальность 8 км максимум... И то — у ОТДЕЛЬНЫХ экземпляров.
                              Ответить
        • E
          Ну да. Только сперва пусть подойдут со своим буллпапом метров так на триста... Сперва их их ПК всех стандартов вместе с АГС причешут, а уцелевшие если и дотопают, то от огня Калашей полягут. Ну а в штыковой на буллпап вообще интересно глянуть...
          Ответить
          • dzhi-day
            Любопытно признаете что АК не годиться на 300 метров.

            При этом якобы прицельная дальность у АК 1000м :)))))).

            Если говорить о дальности то в итоге договоримся до МБР.

            Так что пример плохой.
            Ответить
            • E
              То, что вам кажется, кажется только вам. Я не говорил, что АК не годен для боя на 300 метров. Просто буллпап не годен на этом расстоянии однозначно, особенно ваш — попробуйте поразить с одной руки что-то на этом расстоянии из вашего буллпапа для начала, да ещё в движении. Я вам рассказал, как будут уничтожаться наступающие. Сперва — тяжелым вооружением на расстоянии, там буллпапу даже негде быть использованным, а если кто-то приблизится метров на 300 — добьют и из простых калашей. Это я ещё СВД и прочие РПГ типа "Мухи" опустил. Ну а в рукопашку с буллпапом идти вообще смешно. Даже на кастет не тянет...
              Ответить
              • dzhi-day
                Еще как сказали см. комент.

                Что за дурь стрелят с одной руки на большую дистанцию :)))))).

                Стреляют при помощи двух :)))) см видос.

                Удивительно с ваших слов можно понять, что у противника нет ни снайперских винтовок, ни гранатометов одни автоматы ааааага

                ;)))) см. про МБР и он тупа бросит своих бойцов без перекрытия.

                Врукопашную с АК это еще смешнее ... Так и представляю окоп против окопа га-га-га. А вот в городе при зачистке это вещь.
                Ответить
                • E
                  Ну это же ВЫ продвигаете буллпап... Даже комменты не читая... Вам же сказали — вы до позиций сперва дойдите с буллпапом. А при зачистке — две гранаты вперед, потом добить контуженных и раненых. Буллпап решающего значения не имеет. Там и "Макар" пойдет неплохо, в головы стрелять.
                  Ответить
                  • dzhi-day
                    Мобильность у схемы буллпат на порядок выше.

                    Ну бросите пару лимонок.

                    Все боезапас израсходован.
                    Ответить
                • E
                  Да и вообще — воевали с калашами, и неплохо, и ещё повоюем. Железку за 5 штук зелени сами и применяйте. Буллпап, кстати, сейчас проходит испытания в РА — будет хорош, будут использовать. Нет — и калашами повоюем.
                  Ответить
                  • dzhi-day
                    Ну как тут подсказали всего 1000 зеленых. Это для частников 3000-5000.

                    А буллпат на основе АК в топку это барахло.

                    Те же проблемы только умножение надвое.

                    Если это будет так то ясный перец проиграет лучшему барахлу.
                    Ответить
    • RefleXX
      Так так, ещё один ребёнок с игрушками. ОК, открываем гугель ищем "израильская армия" , тычем картинки, ух ты, 99 из 100 фотографий с м16 и их модификациями. Хорошо, открываем педивикию читаем про стоимость

      "Оружие характеризуется высокой манёвренностью и удобством при стрельбе навскидку, однако имеет недостаток перед M16 в виде высокой стоимости — $1000, в то время как американские автоматы по программе финансовой помощи Израилю продаются почти в 10 раз дешевле"

      А что побеждает в войне? правильно, высоко рентабельное оружие, те то которое может за минимум средств быть воспроизведено хоть в поле. Те это АК.

      Надо ли говорить что калибр 5.56 это для пидоров те хохлов, именно за счёт мелкого калибра можно получить "огого охуеть какая кучность" то чему так радуется тупой ребёнок в игре так как можно нихуя не целится.
      Ответить
      • dzhi-day
        И так полная безграмотность от старпера.

        Удивительно но даже армия Китая перевооружается булллпатом, китайце они же дебилы :)))) ага ого.

        Сравнивать TAR с АК то же, что мерседес (tar) с Жигули (АК).

        Очень серьезный вопрос сколько было продано АК за рубеж с 1995? Именно продано, а не подарено. А вспомнил Венесуэлла есть еще?

        Еще один бред то, что АК может быть сделан в кустарных условиях. Технология у АК не такая и простая да еще и по началу очень очень дорогая. По началу АК обходился чуть ли не в 2000 рублей тех еще рублей. Тут явно прослеживается знания желтой прессы, что пакистанцы вытачивают наши каллллаши в пещерах ага ого.

        Калибр что за бред — тут мне вспоминается, что сравнивают полет пуль в джунглях, да да да воюем именно в джунглях где маленький калибр проигрывает большому. В большинстве случаев препятствий нет.

        А то, что и эта маленькая пулька убивает доказывать ведь не нужно...

        Цена при больших объемах у этого автомата упадет в разы учи экономику войне ого времени.

        Итого лучше иметь 1 буллпат против 5...10 АК.

        Экономика за тарами.
        Ответить
        • RefleXX
          мне что бы тебе ответить придётся упасть на твой уровень — дегенерат с играми. я там поступать не могу, ты уж как-нибудь сам сочиняй дерьмо типа:

          >> Технология у АК не такая и простая

          >> знания желтой прессы

          >> калибр что за бред .. полет пуль в джунглях

          особенно мне запало "мерседес (tar) с Жигули (АК)"

          такое мерило для пешеблядкой-идиотов с дефектами в развитии, Мерседес с маленькой буквы так как волновался дико?

          сам сам.
          Ответить
    • dzhi-day
      Дермо деревянное.
      Ответить
  • fialent
    18 сен 15
    телескопический приклад не айс. складной лучше
    Ответить
    • timod
      fialent 18 сен 15
      Есть складные телескопические)
      Ответить
  • petrucholli
    18 сен 15
    Учитесь стрелять просто и ни чего не надо менять
    Ответить
  • RedBeard
    18 сен 15
    Давно пора такой комплект сделать комплектом по умолчанию... Ну разве что за исключением передней рукоятки и тактического фонарика...
    Ответить
  • exesun
    18 сен 15
    АК-74 Булл-пап: модификация Института Инженерной Физики

    youtube.com
    Ответить
  • Gentleman
    18 сен 15
    На сайгу 410 как я понимаю встает? Заинтересовал приклад и пламегаситель. Ну может еще ствольная коробка с пикатини. остальное все есть. Скока стоит?
    Ответить
    • nickvg
      зависит от размера партии, способа доставки и формы оплаты.
      Ответить
full image