"Таким образом, что мы имеем? Созданное французскими и британскими колониальными чиновниками из обрезков Османской империи (из тех, где большинство населения — не турки) искусственное государство, внутри которого существует несколько групп, который друг друга ненавидят."
Не только англичане полюбили принцип — "Разделяй и властвуй!" но и французы пошли по этому пути.
И вот чкго автор не замечает, пока англичане, французы, немцы и американцы, не приходили в Сирию, Ливию, Украину, там был мир и относительный порядок, как только они куда сунуться — там война, трупы и беженцы.
Выступал давно востоковед по ТВ, говорил, что в Сирии не принято наказывать людей за экономические преступления, отбирают собственность и отпускают на все 4 стороны. (Прям как у нас после "перестройки") Получилось так, что многие воры и прохвосты из Сирии осели в США, но они заинтересованны вернуть"свои" дворцы и земли. Играя на их амбициях и при их поддержке США и развязали войну в Сирии. Естественно им всем мешал Асад.
А в Северной Америке вообще разные государства силком объединили в империю под названием США. Свободу свободным французам,итальянцам,неграм,арабам индейцам и мексиканцам!!
1) В современных границах сирия существует действительно мало времени. Автор забыл упомянуть про королевство Сирия которую местные арабы под руководством Хашимитской династии, вдохновляемые Лоуренсом Аравийским принялись было строить в 1918 году. Да напоролись на мандат и французские войска.
2) Приводимая карта проект французов заключавший собой попытку разделения их подмандатной территории аж на 5 бантустанов, на деле подконтрольных французам. Однако национальное самосознание уже вполне сложилось и местное сопротивление и помощь СССР не позволили реализовать этот проект в полном объеме.
3) Однако создать Ливан все же удалось. Французы взяли анклав маронитов и друзов (которые и при османах весьма плохо уживались а в 19м веке аж устроили религиозную войну) и присовокупили к нему побережье с мусульманами суннитами и шиитами. Более того, дабы союзные марониты сохранили власть французы подарили Ливану антидемократичную конфессиональную систему которая привела эту маленькую страну аж к двум гражданским войнам.
4) Причина войны в Сирии автором поданы настолько примитивно "власть алавитов", что даже не знаешь плакать или смеяться от такой аналитики. Нет ни анализа социально-экономического положения, ни вмешательства внешних игроков, ни общего влияния арабской весны, не рассмотрения исламизма. Так сразу, во всем голословно обвинили алавитов. Да будет известен автору "невероятный" факт, рушащий всю его концепцию. Когда начинались гражданские протесты из всех этно-конфессиональных меньшинств именно алавиты предпринимали самое активное участие в протестах.
Посему этот конфликт не сводим ни к "религиозной войне", ни к "войне народа против проклятого кровавого тирана". Причины и факторы конфликта очень сложны для понимания, человека хотя бы не отслеживающего все новости.
Комментарии
"Таким образом, что мы имеем? Созданное французскими и британскими колониальными чиновниками из обрезков Османской империи (из тех, где большинство населения — не турки) искусственное государство, внутри которого существует несколько групп, который друг друга ненавидят."
Не только англичане полюбили принцип — "Разделяй и властвуй!" но и французы пошли по этому пути.
И вот чкго автор не замечает, пока англичане, французы, немцы и американцы, не приходили в Сирию, Ливию, Украину, там был мир и относительный порядок, как только они куда сунуться — там война, трупы и беженцы.
Выступал давно востоковед по ТВ, говорил, что в Сирии не принято наказывать людей за экономические преступления, отбирают собственность и отпускают на все 4 стороны. (Прям как у нас после "перестройки") Получилось так, что многие воры и прохвосты из Сирии осели в США, но они заинтересованны вернуть"свои" дворцы и земли. Играя на их амбициях и при их поддержке США и развязали войну в Сирии. Естественно им всем мешал Асад.
"А один из главных тезисов — мол, Украина искусственное государство, которого никогда не было."
Не в этом же повод бороться с укро-фашистами, дорогой наш Жопа82!
Молодец, хорошо сравнил с уркаиной. С его точки зрения фашизм и концлагеря, которые планировались для русских, правильный выбор?
2) Приводимая карта проект французов заключавший собой попытку разделения их подмандатной территории аж на 5 бантустанов, на деле подконтрольных французам. Однако национальное самосознание уже вполне сложилось и местное сопротивление и помощь СССР не позволили реализовать этот проект в полном объеме.
3) Однако создать Ливан все же удалось. Французы взяли анклав маронитов и друзов (которые и при османах весьма плохо уживались а в 19м веке аж устроили религиозную войну) и присовокупили к нему побережье с мусульманами суннитами и шиитами. Более того, дабы союзные марониты сохранили власть французы подарили Ливану антидемократичную конфессиональную систему которая привела эту маленькую страну аж к двум гражданским войнам.
4) Причина войны в Сирии автором поданы настолько примитивно "власть алавитов", что даже не знаешь плакать или смеяться от такой аналитики. Нет ни анализа социально-экономического положения, ни вмешательства внешних игроков, ни общего влияния арабской весны, не рассмотрения исламизма. Так сразу, во всем голословно обвинили алавитов. Да будет известен автору "невероятный" факт, рушащий всю его концепцию. Когда начинались гражданские протесты из всех этно-конфессиональных меньшинств именно алавиты предпринимали самое активное участие в протестах.
Посему этот конфликт не сводим ни к "религиозной войне", ни к "войне народа против проклятого кровавого тирана". Причины и факторы конфликта очень сложны для понимания, человека хотя бы не отслеживающего все новости.
Ничего сложного, просто туда пришла американская "демократия"