Потому же, почему не печатают рубли, чтобы на них мутить новые производства.
Чтобы был эффект, банки должны отправлять полученные бабки в реальный сектор экономики, а это даёт прибыль долго и не такую большую, как валютные спекуляции и прочая ерунда.
Банки же, даже "государственные" правительство не контролирует.
Не люблю быть голословным. Нате месье кушайте 0.25% Где написано 5.25%. Или у вас как у нашего правительства в слово импорт замещение бульдозер. Вы если пишите. То пишите с аргументами и фактами. А выдумывать мы все горазды.
Потому что наша валюта привязана не к произведённым товарам и услугам в стране, а к их стоимости, обмененной на американские баксы. Поэтому, если у нас снизить ставку, то начнётся спекуляция на валютном рынке, т.к. деньги даются банкам и за вывод их из реальной экономики ответственности нет.
Дополнительно-центральный банк России фактически подчиняется МВФ и на законы и государство Россия может свободно положить всем известный прибор.Фактически государство в государстве,а точнее в колонии этого государства.
Это в США нет инфляции??? Хе-хе. Там инфляция собирается в отдельные пузыри, например, мед.страхование, поэтому, в целом, создаётся впечатление, что инфляции нет.
Снижение ключевой учетной ставки может оказать стимулирующее действие на экономику только в условиях сочетания неких специфических факторов — механическое снижение этой ставки запросто может не оказать никакого влияния на экономику или это влияние будет сугубо отрицательным (как правило последнее)
Ставка рефинансирования это нормальным языком называется ссудный процент а ещё более нормальным это сколько банкир хочет получить свер того что даёт в долг.
Комментарии
Чтобы был эффект, банки должны отправлять полученные бабки в реальный сектор экономики, а это даёт прибыль долго и не такую большую, как валютные спекуляции и прочая ерунда.
Банки же, даже "государственные" правительство не контролирует.
Вот заявление цб рф по этому поводу: cbr.ru
fxstreet.ru.com
Не люблю быть голословным. Нате месье кушайте 0.25% Где написано 5.25%. Или у вас как у нашего правительства в слово импорт замещение бульдозер. Вы если пишите. То пишите с аргументами и фактами. А выдумывать мы все горазды.
"ФРС никогда в истории не повышал ставок"
DumpWares сегодня, 13:30 #
"ФРС повышала учетную ставку в 2006 году"
У вас там что, не согласованный между собой коллектив авторов пишет или просто раздвоение личности? :)
Да ладно?
с 92 по 95 ставка несколько раз поднималась суммарно с 3% до 6%.
в 97 году один раз поднималась с 5,25% до 5%.
с 99 по 2000 несколько раз с 3,25% до 6%.
Высокая ставка тормозит инфляцию, низкая стимулирует потребительский спрос.
Ткни в кнопочку "Всё" и поизучай хотя бы за это столетие.
Кто то же должен оплачивать весь этот банкет. Догадайтесь кто.
Потому что наша валюта привязана не к произведённым товарам и услугам в стране, а к их стоимости, обмененной на американские баксы. Поэтому, если у нас снизить ставку, то начнётся спекуляция на валютном рынке, т.к. деньги даются банкам и за вывод их из реальной экономики ответственности нет.