Дык, энти статейки дальний закидон к референдому по типу "крымнаш"! Ужо хуявикачусы с пиздонайте братушками оказалися и не дай боже, кто обидеть соберется, вражина! Дык мы чичас всеми 146% лояльного контингенту присоединим потенциальных международных терпил из великодушия и , скорее всего они, бедолаги в основной массе окажутся угнетаемыми всемирным злом с поголовно российскими паспортами!Ась? Не сильна правда-матка гэбэшные яйца прищемила?!
то, что сейчас называют славянами — совершенно никакой единой генетической общности не имеет
славянами (по имени племени скловены, ныне словаки) называли варяги (готы, англы, саксы) племена, которые они покорили силой или через навязанных им князей
в таких племенах навязывался общий единый язык в качестве языка межнационального общения
было это в средневековье.
аналогично и термин "русь"
русью (от первой жертвы — племени русины, что к юго-западу от нынешней брестской области беларуси) называли племена, которые были ДАННИКАМИ варягов. аналогично тому, как данники золотой орды назывались ордой. было куча русей — их покорили варяги в разные века и обложили данью
Странно только одно, карта европы и азии перекраивалась исторически сильно и много, нигде не осталось нарицательных имён от первой жертвы... Может Вам такое происхождение названия во сне приснилось?
о, да. конечно, похож. русский "красный", в остальных случаях — вариации "червоный". потрясающе похож язык. кстати, а где белорусский в вашем списке? или его не существует?
русский — ну НИКАК не "славянский", он по большинству пунктов автохтонных корней — финско-угорский.
>>русский — ну НИКАК не "славянский", он по большинству пунктов автохтонных корней — финско-угорский.
Наличие некоторых фино-угорских слов совершенно не говорит о том, что русский язык не славянский, извините, но вы несёте хуиту. Ещё скажите, что церковный старославянский не славянский язык)) бред же.
Дуралей, обширные исследования проводились. От банд кочевников не рожали, а если рожали и умертвляли выродков, тогда честь была дороже, да и единичные случаи были. В подавляющем большинстве нет следов монголоидов в русских.
>>>лавянами (по имени племени скловены, ныне словаки) называли варяги (готы, англы, саксы) племена, которые они покорили силой или через навязанных им князей
Да никого не покоряли, да варяги и не могли всех покорить. Была торговля, связи, стычки, набеги, но в итоге славяне всех ассимилировали.
>>аналогично и термин "русь"
у вас всё не аналогично а антилогично, лишь теории, не имеющие подтверждений, как на википедии)
Анонимный орденский клирик, выполнявший около 1440 года в Гданьске для Яна Длугоша перевод «Прусской хроники» Петра из Дусбурга и хроники Виганда из Марбурга, сообщил, что язык поморян (поморских поляков) «одинаково понимают поляки, русины и литвины».
Славянской называл «речь литовского народа» в 1464 году римский папа, писатель и гуманист Эней Сильвий Пикколомини. Такие европейские ученые, как Гертман Шедель во «Всемирной хронике» (1493 г.), директор Нюрнбергской гимназии Ян Коклес Норик в «Декастихоне» (1511 г.), Ян Богемский в работе «Обычаи всех народов» (1538 г.), писали, что в Литве используется славянский язык.
Венецианский дипломат М.Фаскарино в 1557 году также писал, что «московиты говорят и пишут на славянском языке, также как далматы, чехи, поляки и литвины»
Кстати бытует мнение, что в древние времена существовала некая огромная страна. Эта страна в границах очень напоминала страны варшавского договора. Язык которой был очень схожен с современным русским. И эту страну в течении многих веков планомерно разрушали. Брали какую то область, находили некие отличия и проводили "цветную революцию" говоря по современному. Потом вносили изменения в язык и прививали национализм. И появлялись новые независимые области. Современные страны такие как Польша, Литва, Латвия и др., как раз следствие этих действий. Последний пример Украина. Если бы СССР не победила бы Гитлера, о такая зе участь ждала бы Питер, Москву. Кстати сейчас тоже не преметно ведется такая работа. Вспомните такое слово как: заМКАДышь. Как говорится разделяй и властвую.
огромная древняя страна? например, когда кремлевские главари вырезали почти поголовно полоцк и прочие города восточной беларуси? а также новгород великий и псков?
нет, ребята. не было никогда единой страны, эту сказку кремляди придумали, чтобы оправдать свою экспансию во все стороны света
а сама москва возвысилась всего лишь как сборщик дани с окрестных земель. дани в пользу Золотой великой орды. половина дани оседала в кремле, половина отправлялась на восток.
и религия в кремле соответствующим образом возникла из ниоткуда. более полутора веков московскую православную церковь византия НЕ ПРИЗНАВАЛА, и только огромная взятка константинополю решила этот вопрос
шутка ли, замять такое дело, как канонизация полусотни ордынских ханчиков?
Или вот, почти тысячелетний славянский текст написанный латиницей. Использовал не знающий языка немецкий проповедник для проповедей среди славян. Тексту более тысячи лет. А так легко читается даже не смотря на ошибки.
"Боже господи милостивый. Отче Боже. Тебе исповедую весь мой грех. И святому кресту. И святой Марии. И святому Михаилу. И всем крылатым(видимо ангелам) божьим"
Что интересно, современный русский больше похож на древний, нежели более ранний.
современный русский язык придумали в 18 веке 4 нерусских человека по заказу кремля
он базируется на финно-угорском, литвинском разговорном и церковнославянском (мертвом диалекте древнеболгарского)
составитель учебника по математике смотрицкий, которым пользовались во времена обучения маленького ломоносова (одного из четверки) — литвин. соответственно, литвинский был не чужой ломоносову. да и остальным тоже
вас учили читать по словарям, которые составляли ученые
и ученые СОЗДАЛИ этот язык из нескольких. это чисто кабинетная смесь, а-ля эсперанто, рожденная для того, чтобы кремлевская империя насаждала его покоряемым колониям, с целью лишить их собственного языка, исторической памяти и навсегда закабалить
не надо путать нынешнюю литву (де-факто, жмудь-самогитию) и то, что раньше самоназывалось литвой, то есть, беларусь с частью смоленщины, белосточчины и виленскими районами.
язык был не литовский. а литвинский. скорина себя называл литвином. на картах ВКЛ обозначалась как литва.
"литву" переименовала российская империя в белых руссов для того, чтобы хотя бы на словах оправдать разделы речи посполитой в виде "присоединения родных земель белых руссов обратно и восстановления исторической справедливости" (забыв о том, что московское ханство прошлось менее полутора веков назад по этим землям, уничтожив более половины населения)
Литва — это не состоявшаяся Россия. Был момент в истории когда Великая Литва (+ Беларусь) были бы до Тихого океана, московия была бы только одним из регионов её. Но принятие католичества тогдашним правящим классом, стремление их сесть европейскими корольками сделало это невозможным. Эта же болезнь и сейчас во всей красе, особенно на территории Украины.
Кстати, за возрождение этой идеи похоже "свои" и убили Олеся Бузину, он был за восточнославянскую цивилизацию до Тихого океана + восстановление её центра на территории Украины. Идея обречённая, у неё сейчас противники с обеих сторон.
Принятие веры, вхождение в какую-либо идеологию вещь неизмеримо более серьёзная, существенная чем перекрёстные браки власть имущих. Раскол, иногда насмерть по идее идёт даже в среде кровных родственников.
идея единой Европы была и до Гитлера и после. Это не гитлеровская идея. Гитлеровская — мировое господство избранной расы. Всемирный коммунизм это кооперация разрозненных технологических структур (компаний, фирм) в одно целое производство, в сверхтехнологию, подконтрольную "снизу" народовластию, то есть завершенная демократия. Халифат это навязывание архаики, опрокидывание истории обратно в средневековье. То есть всемирный коммунизм и всемирный халифат это противоположные векторы.
Кина американского насмотрелись.. Хитлер лишь пытался противостоять мировому господству евгеев и последующему уничтожению гоев. Читайте мануалы, а не советские газеты.
Ни один город не был изначально русским, французским и т.д. В истории всё очень текуче. В те времена системообразующим фактором была ни национальность, ни даже подданство тому или иному князю, завоевателю, а вера. Пока крутые князья завоёвывали города и народы, вера завоёвывала их самих. А единую Русь сделала единая православная вера и пошла она с юга из Киева, даже южнее, с Херсонеса. Это не потому что я её сторонник, я атеист, а потому что это просто так есть, это факт.
Комментарии
Да кому они нужны)
славянами (по имени племени скловены, ныне словаки) называли варяги (готы, англы, саксы) племена, которые они покорили силой или через навязанных им князей
в таких племенах навязывался общий единый язык в качестве языка межнационального общения
было это в средневековье.
аналогично и термин "русь"
русью (от первой жертвы — племени русины, что к юго-западу от нынешней брестской области беларуси) называли племена, которые были ДАННИКАМИ варягов. аналогично тому, как данники золотой орды назывались ордой. было куча русей — их покорили варяги в разные века и обложили данью
русский — ну НИКАК не "славянский", он по большинству пунктов автохтонных корней — финско-угорский.
Наличие некоторых фино-угорских слов совершенно не говорит о том, что русский язык не славянский, извините, но вы несёте хуиту. Ещё скажите, что церковный старославянский не славянский язык)) бред же.
несомненно, он славянской группы, ибо те земли топтал варяжский сапог (язык вымер, так как местное население сарматами было оязычено
а "некоторых фино-угорских" — это, извините, pbs.twimg.com — нет?
Это преувеличение, по такой же логике можно утверждать, что была ебля между славянами и монголами, но давно доказано антропологами, что это бред.
Бунак В.В., например.
Читай, просвещайся.
sputnikipogrom.com
Так обычно говорят ратующие за межрасовые браки, в 85% это евреи.
Да никого не покоряли, да варяги и не могли всех покорить. Была торговля, связи, стычки, набеги, но в итоге славяне всех ассимилировали.
>>аналогично и термин "русь"
у вас всё не аналогично а антилогично, лишь теории, не имеющие подтверждений, как на википедии)
Образец литовского письма.
Славянской называл «речь литовского народа» в 1464 году римский папа, писатель и гуманист Эней Сильвий Пикколомини. Такие европейские ученые, как Гертман Шедель во «Всемирной хронике» (1493 г.), директор Нюрнбергской гимназии Ян Коклес Норик в «Декастихоне» (1511 г.), Ян Богемский в работе «Обычаи всех народов» (1538 г.), писали, что в Литве используется славянский язык.
Венецианский дипломат М.Фаскарино в 1557 году также писал, что «московиты говорят и пишут на славянском языке, также как далматы, чехи, поляки и литвины»
нет, ребята. не было никогда единой страны, эту сказку кремляди придумали, чтобы оправдать свою экспансию во все стороны света
а сама москва возвысилась всего лишь как сборщик дани с окрестных земель. дани в пользу Золотой великой орды. половина дани оседала в кремле, половина отправлялась на восток.
и религия в кремле соответствующим образом возникла из ниоткуда. более полутора веков московскую православную церковь византия НЕ ПРИЗНАВАЛА, и только огромная взятка константинополю решила этот вопрос
шутка ли, замять такое дело, как канонизация полусотни ордынских ханчиков?
"Боже господи милостивый. Отче Боже. Тебе исповедую весь мой грех. И святому кресту. И святой Марии. И святому Михаилу. И всем крылатым(видимо ангелам) божьим"
Что интересно, современный русский больше похож на древний, нежели более ранний.
он базируется на финно-угорском, литвинском разговорном и церковнославянском (мертвом диалекте древнеболгарского)
составитель учебника по математике смотрицкий, которым пользовались во времена обучения маленького ломоносова (одного из четверки) — литвин. соответственно, литвинский был не чужой ломоносову. да и остальным тоже
Вы хоть понимаете, что написали? То и чем вы говорите, как раз и есть современный литовский и латышский.
И то что я могу прочитать древний, почти тысячелетний текст, вам ни о чем не говорит? А сможет ли его прочитать литовец или латыш?
вас учили читать по словарям, которые составляли ученые
и ученые СОЗДАЛИ этот язык из нескольких. это чисто кабинетная смесь, а-ля эсперанто, рожденная для того, чтобы кремлевская империя насаждала его покоряемым колониям, с целью лишить их собственного языка, исторической памяти и навсегда закабалить
Да жирный троль)))
язык был не литовский. а литвинский. скорина себя называл литвином. на картах ВКЛ обозначалась как литва.
"литву" переименовала российская империя в белых руссов для того, чтобы хотя бы на словах оправдать разделы речи посполитой в виде "присоединения родных земель белых руссов обратно и восстановления исторической справедливости" (забыв о том, что московское ханство прошлось менее полутора веков назад по этим землям, уничтожив более половины населения)
Хохляцкая сказочка началась, ничего не меняется.
И кстати, а московиты — это госарбайтеры, которые приехали на заработки в Москву?
Не понял вопроса но попахивает бредом. Все куда то приезжали и в Киев тоже, длинный язык куда-то доведет.
Русские князья женились и на не русских бабах, связи упрочняли.
Не такая уж она обреченная вообще-то.
>>восстановление её центра на территории Украины.
Что значит восстановление? и почем на Уркаине? Новгород или Старая Ладога — первое городище Рюрика — могут быть центрами.
Кина американского насмотрелись.. Хитлер лишь пытался противостоять мировому господству евгеев и последующему уничтожению гоев. Читайте мануалы, а не советские газеты.
Он исходит с позиции того, что Киев всегда был русским городом, вот в чем загвоздка.
Может и так, но Русь была и до христианства.
Что за момент?))