-
17 сен 15Дык, энти статейки дальний закидон к референдому по типу "крымнаш"! Ужо хуявикачусы с пиздонайте братушками оказалися и не дай боже, кто обидеть соберется, вражина! Дык мы чичас всеми 146% лояльного контингенту присоединим потенциальных международных терпил из великодушия и , скорее всего они, бедолаги в основной массе окажутся угнетаемыми всемирным злом с поголовно российскими паспортами!Ась? Не сильна правда-матка гэбэшные яйца прищемила?! -
16 сен 15то, что сейчас называют славянами — совершенно никакой единой генетической общности не имеет
славянами (по имени племени скловены, ныне словаки) называли варяги (готы, англы, саксы) племена, которые они покорили силой или через навязанных им князей
в таких племенах навязывался общий единый язык в качестве языка межнационального общения
было это в средневековье.
аналогично и термин "русь"
русью (от первой жертвы — племени русины, что к юго-западу от нынешней брестской области беларуси) называли племена, которые были ДАННИКАМИ варягов. аналогично тому, как данники золотой орды назывались ордой. было куча русей — их покорили варяги в разные века и обложили данью-
-
17 сен 15о, да. конечно, похож. русский "красный", в остальных случаях — вариации "червоный". потрясающе похож язык. кстати, а где белорусский в вашем списке? или его не существует?
русский — ну НИКАК не "славянский", он по большинству пунктов автохтонных корней — финско-угорский.-
K17 сен 15>>русский — ну НИКАК не "славянский", он по большинству пунктов автохтонных корней — финско-угорский.
Наличие некоторых фино-угорских слов совершенно не говорит о том, что русский язык не славянский, извините, но вы несёте хуиту. Ещё скажите, что церковный старославянский не славянский язык)) бред же.-
20 сен 15это не старославянский, это мертвый ныне солунский диалект македонского
несомненно, он славянской группы, ибо те земли топтал варяжский сапог (язык вымер, так как местное население сарматами было оязычено
а "некоторых фино-угорских" — это, извините, pbs.twimg.com — нет?
-
-
-
-
-
K17 сен 15Дуралей, обширные исследования проводились. От банд кочевников не рожали, а если рожали и умертвляли выродков, тогда честь была дороже, да и единичные случаи были. В подавляющем большинстве нет следов монголоидов в русских.
Читай, просвещайся.
sputnikipogrom.com
-
-
-
K17 сен 15>>>лавянами (по имени племени скловены, ныне словаки) называли варяги (готы, англы, саксы) племена, которые они покорили силой или через навязанных им князей
Да никого не покоряли, да варяги и не могли всех покорить. Была торговля, связи, стычки, набеги, но в итоге славяне всех ассимилировали.
>>аналогично и термин "русь"
у вас всё не аналогично а антилогично, лишь теории, не имеющие подтверждений, как на википедии)
-
-
W16 сен 15Я наверное кого-то удивлю. Но литовский еще вполне недавно мало чем отличался от русского.
Образец литовского письма.-
W16 сен 15Анонимный орденский клирик, выполнявший около 1440 года в Гданьске для Яна Длугоша перевод «Прусской хроники» Петра из Дусбурга и хроники Виганда из Марбурга, сообщил, что язык поморян (поморских поляков) «одинаково понимают поляки, русины и литвины».
Славянской называл «речь литовского народа» в 1464 году римский папа, писатель и гуманист Эней Сильвий Пикколомини. Такие европейские ученые, как Гертман Шедель во «Всемирной хронике» (1493 г.), директор Нюрнбергской гимназии Ян Коклес Норик в «Декастихоне» (1511 г.), Ян Богемский в работе «Обычаи всех народов» (1538 г.), писали, что в Литве используется славянский язык.
Венецианский дипломат М.Фаскарино в 1557 году также писал, что «московиты говорят и пишут на славянском языке, также как далматы, чехи, поляки и литвины» -
W16 сен 15Кстати бытует мнение, что в древние времена существовала некая огромная страна. Эта страна в границах очень напоминала страны варшавского договора. Язык которой был очень схожен с современным русским. И эту страну в течении многих веков планомерно разрушали. Брали какую то область, находили некие отличия и проводили "цветную революцию" говоря по современному. Потом вносили изменения в язык и прививали национализм. И появлялись новые независимые области. Современные страны такие как Польша, Литва, Латвия и др., как раз следствие этих действий. Последний пример Украина. Если бы СССР не победила бы Гитлера, о такая зе участь ждала бы Питер, Москву. Кстати сейчас тоже не преметно ведется такая работа. Вспомните такое слово как: заМКАДышь. Как говорится разделяй и властвую.
-
16 сен 15огромная древняя страна? например, когда кремлевские главари вырезали почти поголовно полоцк и прочие города восточной беларуси? а также новгород великий и псков?
нет, ребята. не было никогда единой страны, эту сказку кремляди придумали, чтобы оправдать свою экспансию во все стороны света
а сама москва возвысилась всего лишь как сборщик дани с окрестных земель. дани в пользу Золотой великой орды. половина дани оседала в кремле, половина отправлялась на восток.
и религия в кремле соответствующим образом возникла из ниоткуда. более полутора веков московскую православную церковь византия НЕ ПРИЗНАВАЛА, и только огромная взятка константинополю решила этот вопрос
шутка ли, замять такое дело, как канонизация полусотни ордынских ханчиков?-
W17 сен 15А вы в курсе, что русские земли на месте современной Латвии были под Полоцким управления. И Полоцк ее сдал немцам с потрохами?
-
-
-
W16 сен 15Или вот, почти тысячелетний славянский текст написанный латиницей. Использовал не знающий языка немецкий проповедник для проповедей среди славян. Тексту более тысячи лет. А так легко читается даже не смотря на ошибки.
"Боже господи милостивый. Отче Боже. Тебе исповедую весь мой грех. И святому кресту. И святой Марии. И святому Михаилу. И всем крылатым(видимо ангелам) божьим"
Что интересно, современный русский больше похож на древний, нежели более ранний.-
16 сен 15современный русский язык придумали в 18 веке 4 нерусских человека по заказу кремля
он базируется на финно-угорском, литвинском разговорном и церковнославянском (мертвом диалекте древнеболгарского)
составитель учебника по математике смотрицкий, которым пользовались во времена обучения маленького ломоносова (одного из четверки) — литвин. соответственно, литвинский был не чужой ломоносову. да и остальным тоже-
W17 сен 15...он базируется на финно-угорском
Вы хоть понимаете, что написали? То и чем вы говорите, как раз и есть современный литовский и латышский.
И то что я могу прочитать древний, почти тысячелетний текст, вам ни о чем не говорит? А сможет ли его прочитать литовец или латыш?-
20 сен 15вы учились в советской или постсоветской школе
вас учили читать по словарям, которые составляли ученые
и ученые СОЗДАЛИ этот язык из нескольких. это чисто кабинетная смесь, а-ля эсперанто, рожденная для того, чтобы кремлевская империя насаждала его покоряемым колониям, с целью лишить их собственного языка, исторической памяти и навсегда закабалить
-
-
-
-
16 сен 15не надо путать нынешнюю литву (де-факто, жмудь-самогитию) и то, что раньше самоназывалось литвой, то есть, беларусь с частью смоленщины, белосточчины и виленскими районами.
язык был не литовский. а литвинский. скорина себя называл литвином. на картах ВКЛ обозначалась как литва.
"литву" переименовала российская империя в белых руссов для того, чтобы хотя бы на словах оправдать разделы речи посполитой в виде "присоединения родных земель белых руссов обратно и восстановления исторической справедливости" (забыв о том, что московское ханство прошлось менее полутора веков назад по этим землям, уничтожив более половины населения)
-
-
-
16 сен 15Литва — это не состоявшаяся Россия. Был момент в истории когда Великая Литва (+ Беларусь) были бы до Тихого океана, московия была бы только одним из регионов её. Но принятие католичества тогдашним правящим классом, стремление их сесть европейскими корольками сделало это невозможным. Эта же болезнь и сейчас во всей красе, особенно на территории Украины.-
-
K16 сен 15>>>Идея обречённая, у неё сейчас противники с обеих сторон.
Не такая уж она обреченная вообще-то.
>>восстановление её центра на территории Украины.
Что значит восстановление? и почем на Уркаине? Новгород или Старая Ладога — первое городище Рюрика — могут быть центрами.-
16 сен 15идея единой Европы была и до Гитлера и после. Это не гитлеровская идея. Гитлеровская — мировое господство избранной расы. Всемирный коммунизм это кооперация разрозненных технологических структур (компаний, фирм) в одно целое производство, в сверхтехнологию, подконтрольную "снизу" народовластию, то есть завершенная демократия. Халифат это навязывание архаики, опрокидывание истории обратно в средневековье. То есть всемирный коммунизм и всемирный халифат это противоположные векторы. -
-
-
16 сен 15Ни один город не был изначально русским, французским и т.д. В истории всё очень текуче. В те времена системообразующим фактором была ни национальность, ни даже подданство тому или иному князю, завоевателю, а вера. Пока крутые князья завоёвывали города и народы, вера завоёвывала их самих. А единую Русь сделала единая православная вера и пошла она с юга из Киева, даже южнее, с Херсонеса. Это не потому что я её сторонник, я атеист, а потому что это просто так есть, это факт.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe