1. Мода — это локальный пик на кривой распределения. (кстати, пиков, может быть несколько)
Максимальный шанс УГАДАТЬ зарплату дает только медианное среднее.
2. Кривая доходов начинается не с 0, а с "минимального прожиточного минимума". Поэтому площадь под кривой должна пройти выше. И, соответственно, все вытекающие цифры.
3. А если строить кривую зарплат, то она начинается с "минимальной зарплаты" и справа обрывается гораздо быстрее (там уже доходы, ходорковские зарплат не получают)
4. В результате на одной кривой смешаны в кучу доход и зарплата. Точка 11.9 названа модальным ДОХОДОМ, а значение 32.5 — средней ЗАРПЛАТОЙ ???
Итого:
Автор назвал цифру 32.5 средней зарплатой, поделил ее на семью из трех человек, подсунул под гауссоиду среднего распределения и взял модальный пик — получилось так мало.
В качестве математического курьеза предлагаю сделать наоборот: считаем цифру 32.5 средним доходом. Умножаем на семью из трех человек, подсовываем под гауссиан в модальную точку, а среднее берем из медиана — получим среднюю зарплату где-то под 150 тысяч. 8-)
2. С нуля, есть те, кто ничего не получает, минимальный прожиточный — фейковая цифра.
3. При принятии небольшой поправки, в данном графике зарплата это и есть доход всех видов, понятно, что не сильно корректно, но можно понять и простить;)
4. В точку, смешаны. Определение зарплаты вместе с цифрой дал ВЦИОМ, вероятно ноги трабла растут оттуда.
Играть с цифрами можно долго и весело, если есть возможность, просто укажите как поправить замеченные Вами ошибки, читатели будут благодарны.
Мне это напоминает историю как немцы высчитывали количество необходимых калорий для узников концлагерей. Не больше того чтобы не сдохнуть и еще чуть проработать на пользу великой Германии.
Комментарии
1. Мода — это локальный пик на кривой распределения. (кстати, пиков, может быть несколько)
Максимальный шанс УГАДАТЬ зарплату дает только медианное среднее.
2. Кривая доходов начинается не с 0, а с "минимального прожиточного минимума". Поэтому площадь под кривой должна пройти выше. И, соответственно, все вытекающие цифры.
3. А если строить кривую зарплат, то она начинается с "минимальной зарплаты" и справа обрывается гораздо быстрее (там уже доходы, ходорковские зарплат не получают)
4. В результате на одной кривой смешаны в кучу доход и зарплата. Точка 11.9 названа модальным ДОХОДОМ, а значение 32.5 — средней ЗАРПЛАТОЙ ???
Итого:
Автор назвал цифру 32.5 средней зарплатой, поделил ее на семью из трех человек, подсунул под гауссоиду среднего распределения и взял модальный пик — получилось так мало.
В качестве математического курьеза предлагаю сделать наоборот: считаем цифру 32.5 средним доходом. Умножаем на семью из трех человек, подсовываем под гауссиан в модальную точку, а среднее берем из медиана — получим среднюю зарплату где-то под 150 тысяч. 8-)
2. С нуля, есть те, кто ничего не получает, минимальный прожиточный — фейковая цифра.
3. При принятии небольшой поправки, в данном графике зарплата это и есть доход всех видов, понятно, что не сильно корректно, но можно понять и простить;)
4. В точку, смешаны. Определение зарплаты вместе с цифрой дал ВЦИОМ, вероятно ноги трабла растут оттуда.
Играть с цифрами можно долго и весело, если есть возможность, просто укажите как поправить замеченные Вами ошибки, читатели будут благодарны.
Раньше рабов кормили столько, чтобы они не померли и ещё смогли работать. С тех пор принципы формирования оплаты труда не изменились. :)
Кратко, чётко, ясно!