Как математик не могу не заметить ошибки.
1. Мода — это локальный пик на кривой распределения. (кстати, пиков, может быть несколько)
Максимальный шанс УГАДАТЬ зарплату дает только медианное среднее.
2. Кривая доходов начинается не с 0, а с "минимального прожиточного минимума". Поэтому площадь под кривой должна пройти выше. И, соответственно, все вытекающие цифры.
3. А если строить кривую зарплат, то она начинается с "минимальной зарплаты" и справа обрывается гораздо быстрее (там уже доходы, ходорковские зарплат не получают)
4. В результате на одной кривой смешаны в кучу доход и зарплата. Точка 11.9 названа модальным ДОХОДОМ, а значение 32.5 — средней ЗАРПЛАТОЙ ???
Итого:
Автор назвал цифру 32.5 средней зарплатой, поделил ее на семью из трех человек, подсунул под гауссоиду среднего распределения и взял модальный пик — получилось так мало.
В качестве математического курьеза предлагаю сделать наоборот: считаем цифру 32.5 средним доходом. Умножаем на семью из трех человек, подсовываем под гауссиан в модальную точку, а среднее берем из медиана — получим среднюю зарплату где-то под 150 тысяч. 8-)
1. Несколько пиков можно и выровнять...
2. С нуля, есть те, кто ничего не получает, минимальный прожиточный — фейковая цифра.
3. При принятии небольшой поправки, в данном графике зарплата это и есть доход всех видов, понятно, что не сильно корректно, но можно понять и простить;)
4. В точку, смешаны. Определение зарплаты вместе с цифрой дал ВЦИОМ, вероятно ноги трабла растут оттуда.
Играть с цифрами можно долго и весело, если есть возможность, просто укажите как поправить замеченные Вами ошибки, читатели будут благодарны.
Где-то прочитал примерно такое:
Раньше рабов кормили столько, чтобы они не померли и ещё смогли работать. С тех пор принципы формирования оплаты труда не изменились. :)
Мне это напоминает историю как немцы высчитывали количество необходимых калорий для узников концлагерей. Не больше того чтобы не сдохнуть и еще чуть проработать на пользу великой Германии.
Комментарии
1. Мода — это локальный пик на кривой распределения. (кстати, пиков, может быть несколько)
Максимальный шанс УГАДАТЬ зарплату дает только медианное среднее.
2. Кривая доходов начинается не с 0, а с "минимального прожиточного минимума". Поэтому площадь под кривой должна пройти выше. И, соответственно, все вытекающие цифры.
3. А если строить кривую зарплат, то она начинается с "минимальной зарплаты" и справа обрывается гораздо быстрее (там уже доходы, ходорковские зарплат не получают)
4. В результате на одной кривой смешаны в кучу доход и зарплата. Точка 11.9 названа модальным ДОХОДОМ, а значение 32.5 — средней ЗАРПЛАТОЙ ???
Итого:
Автор назвал цифру 32.5 средней зарплатой, поделил ее на семью из трех человек, подсунул под гауссоиду среднего распределения и взял модальный пик — получилось так мало.
В качестве математического курьеза предлагаю сделать наоборот: считаем цифру 32.5 средним доходом. Умножаем на семью из трех человек, подсовываем под гауссиан в модальную точку, а среднее берем из медиана — получим среднюю зарплату где-то под 150 тысяч. 8-)
2. С нуля, есть те, кто ничего не получает, минимальный прожиточный — фейковая цифра.
3. При принятии небольшой поправки, в данном графике зарплата это и есть доход всех видов, понятно, что не сильно корректно, но можно понять и простить;)
4. В точку, смешаны. Определение зарплаты вместе с цифрой дал ВЦИОМ, вероятно ноги трабла растут оттуда.
Играть с цифрами можно долго и весело, если есть возможность, просто укажите как поправить замеченные Вами ошибки, читатели будут благодарны.
Раньше рабов кормили столько, чтобы они не померли и ещё смогли работать. С тех пор принципы формирования оплаты труда не изменились. :)
Кратко, чётко, ясно!