Бред, 24 кадра это в кино. Изначально 30 это NTSC телевидение в странах где в сети 60гц, 25 кадров PAL/SECAM телевидение в странах где 50гц в сети. В цифровом видео стандартов десятки, есть и выше и ниже 30 fps. DVD PAL 25fps/NTSC 29,97 fps.
фотоаппараты и бытовые видеокамеры от сони никогда за свою историю нормально не снимали в темноте ни фото без штатива, ни видео. даже покупка успешного проекта коника-минолта не помогло — его тупо забросили.
А посмотреть тесты, почитать обзоры от профессионалов? Посмотреть видео, снятые разными камерами в одинаковых условиях и сравнить самому? Поинтересоваться, почему иностранцы окрестили ее предшественницу (первую версию A7S) sensitivity king? Вы отстали от жизни как минимум на два года — уже у А99 паритет по шумам с конкурентами.
По A7S. Это — фото. dpreview.com
Вот известная страница с тестами в попугаях. Выбераете камеры, сравниваете. dxomark.com
В видео разница еще больше. Камера не пропускает пиксели, в отличие от более многопиксельных конкурентов, поэтому использует максимум света, падающего на матрицу. Результат легко найти в сети. youtube.com — почти в конце youtube.com
И т.д.
Как бы тесты мне не нужны. Работаю с техникой Sony с начала (!) 90-х. Фотики: начиная от легендарного 717-го и кончая Альфа 99. Хотите увидеть разницу без чтения сразу? Возьмите и пофографируйте на Nikon D-610. Прямо в магазине/выставке/салоне.
Попробую ещё раз. Работа у меня в сумерках и ночью идёт. Пока на Соньках или штатив или Никон Д610, не 800. Работа — большие панорамы с максимальной детализацией.
Да, тесты не нужны. И смотреть сравнения не буду. Но скажу, ибо знаю :)))). Самому не смешно?
Посмотрите парные картинки и видео, сделанные А7S, D5III и 810 и тогда решите для себя. А пока не видели, не стоит делать необоснованных выводов.
Посмотрел ролик в 4к. Камера действительно "записывает в формате 4k", но не снимает. Качество — говно. Не тянет даже на HD. Очень крупное зерно. Ну это и понятно, ISO слишком высокий.
Я сравниваю с другими ютубовскими 4к. Что спорить попусту. Конечно на эту камеру снимать лучше чем на телефон с HDR, но всё равно не то... ISO слишком большой. Чуда не будет.
Ога. Это как ролики с гоупро4 на ютюбе смотреть. А потом в реальности. Страшное разочарование наступает и понимание что ролики подготовленные.
Я это все к чему.
Делать вывод о камере нужно посмотрев исходники. Ютюб портит картинку.
Про чудо все верно.
Комментарии
Камера то "фотографическая", а не тюремная...
По A7S. Это — фото.
dpreview.com
Вот известная страница с тестами в попугаях. Выбераете камеры, сравниваете. dxomark.com
В видео разница еще больше. Камера не пропускает пиксели, в отличие от более многопиксельных конкурентов, поэтому использует максимум света, падающего на матрицу. Результат легко найти в сети.
youtube.com — почти в конце
youtube.com
И т.д.
Посмотрите парные картинки и видео, сделанные А7S, D5III и 810 и тогда решите для себя. А пока не видели, не стоит делать необоснованных выводов.
Сравните с оригиналом.
После этого, как правило, приходят в ужас.
Я это все к чему.
Делать вывод о камере нужно посмотрев исходники. Ютюб портит картинку.
Про чудо все верно.
— Овсянка . Сэр .
— А что делает в моих ботинках овсянка ?
— Хлюпает . Сэр