-
-
B15 сен 15Бред, 24 кадра это в кино. Изначально 30 это NTSC телевидение в странах где в сети 60гц, 25 кадров PAL/SECAM телевидение в странах где 50гц в сети. В цифровом видео стандартов десятки, есть и выше и ниже 30 fps. DVD PAL 25fps/NTSC 29,97 fps.
-
-
-
-
15 сен 15фотоаппараты и бытовые видеокамеры от сони никогда за свою историю нормально не снимали в темноте ни фото без штатива, ни видео. даже покупка успешного проекта коника-минолта не помогло — его тупо забросили.-
-
-
B15 сен 15А посмотреть тесты, почитать обзоры от профессионалов? Посмотреть видео, снятые разными камерами в одинаковых условиях и сравнить самому? Поинтересоваться, почему иностранцы окрестили ее предшественницу (первую версию A7S) sensitivity king? Вы отстали от жизни как минимум на два года — уже у А99 паритет по шумам с конкурентами.
По A7S. Это — фото.
dpreview.com
Вот известная страница с тестами в попугаях. Выбераете камеры, сравниваете. dxomark.com
В видео разница еще больше. Камера не пропускает пиксели, в отличие от более многопиксельных конкурентов, поэтому использует максимум света, падающего на матрицу. Результат легко найти в сети. — почти в конце
И т.д.-
15 сен 15Как бы тесты мне не нужны. Работаю с техникой Sony с начала (!) 90-х. Фотики: начиная от легендарного 717-го и кончая Альфа 99. Хотите увидеть разницу без чтения сразу? Возьмите и пофографируйте на Nikon D-610. Прямо в магазине/выставке/салоне.
-
B15 сен 15Являюсь владельцем А200, А850, А99. Снимал на Д800. До 99 разница в шумах существенная. Начиная с А99 — практически незаметна. И что?
-
15 сен 15Попробую ещё раз. Работа у меня в сумерках и ночью идёт. Пока на Соньках или штатив или Никон Д610, не 800. Работа — большие панорамы с максимальной детализацией.
-
-
B15 сен 15Да, тесты не нужны. И смотреть сравнения не буду. Но скажу, ибо знаю :)))). Самому не смешно?
Посмотрите парные картинки и видео, сделанные А7S, D5III и 810 и тогда решите для себя. А пока не видели, не стоит делать необоснованных выводов.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe