Жизнь на грани фантастики. К 90 летию Аркадия Натановича Стругацкого

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • boatman8
    14 сен 15
    Стругатские и Гайдары родственники. Можно сказать что дух Стругатских под крышей 5-го управления КГБ вдохнул жизнь в главного перестроичника России. Интересно, в какой период своей деятельности братья были подлинными?
    Ответить
  • smokejet
    14 сен 15
    Мы вырасли на их романах. В советские времена то что ими было написано это круто(как сейчас говорят). Жаль то что последнее у них ну ни как. Но это моё лично субективное мнение. Но всё до 90-х прошлого века.... Хоть уже и "старьё№, но иногда перечитываешь с таким удовольствием. Жаль что так поздно сняли "Обитаемый остров". "Трудно быть богом" вообще неудачно поставили. Жаль с "Пикником..." ни кто не заморочился. При современных возможностях и немного подработав сценарий можно было бы продлить жизнь их замечательным произведениям. Америкосы вон до сих пор снимают фильмы по произведениям, написанным более 30-ти лет назад. "Игру Эндера" Орсона вон сняли и неплохо. А за Филипа К. Дика вообще молчу. Со счёту сбился. А по нашим писателям можно было такие фильмы ставить. Россию не победить.
    Ответить
    • Forimp1956
      Forimp1956 АВТОР
      smokejet 14 сен 15
      вот бы кто отважился Понедельник начинается в субботу хорошо экранизировать, на днях перечитал и .... ну снова счастлив, ведь там некопано разных идей
      Ответить
      • smokejet
        "Понедельник...." это "Чатодеи". НИИЧАВО и НУИНУ. И в "Чародеях" авторы сценария Стругацкие. Один из вариантов написания, как говорят. "Трудно быть богом" ни первый, ни второй не в одни ворота не лезут. Я про фильм. Так тускло и погано, что вообще ни чего не узнаёшь. Сравните с "Обитаемым островом". Фильм красочный всё таки. "Пикник...." и игра "S.T.A.L.K.E.R."... Ну да. Но это не фильм. И игра живет своей жизнью. Но достойная. Вы только подтвердили мои высказывания.
        Ответить
        • S
          smokejet 15 сен 15
          "Чародеи" это не есть полноценная экранизация "Понедельника". Это, что называется, "по мотивам".
          Ответить
    • D
      На мой взгляд, экранизация "Трудно быть богом" 1989-го с Эдвардом Зинтарой выглядит более чем достойно. 2013-го увы первостатейный шлак.
      Ответить
    • tsvigo
      smokejet 14 сен 15
      Как пикник на обочине? Это же "Сталкер".
      Ответить
      • S
        tsvigo 15 сен 15
        Вообще то "Сталкер", при всей его гениальности, трудно считать экранизацией "Пикника", сценарий очень сильно переработан относительно исходника. Имхо, на основе именно оригинального "Пикника" можно создать неплохой фильм в жанре приключенческой фантастики, разумеется, подойдя к процессу с должным тщанием, а не тяп-ляп. "Обитаемый остров" не скажу, чтобы испохабили, но всё же какого то беспредельного восторга фильм не вызывает...
        Ответить
    • D
      smokejet 15 сен 15
      да видно, что "вырасли" — "ими","субективное", в школу пора тебе, родной...
      Ответить
      • smokejet
        DF_Man 15 сен 15
        Специально и лично для "коэффициента затухания мужика" (DF_Man) грешны мы иногда, что поделать. Торопимся, печатаем, иногда с ошибками. Это ведб типа чата. Как в разговоре. Ты своим тоже тыкаешь, когда они с "ашибками" говорят с тобой? Или они на литературном языке с тобою речь ведут? Тьфу на тебя.
        Ответить
  • foxbat99
    14 сен 15
    Жутко двойственное к братанам отношение. У них от комми — реализма аж до антикоммунизма. Но пессимизма хоть отхлёбывай, хотя и слегка закамуфлированного. В любом случае, спасибо им за затравку на подумать. Будь наши отношения чуть более равными, я бы с ними подиспутировал. А так — морщим извилины с друзьями.
    Ответить
  • Forimp1956
    Forimp1956 АВТОР
    14 сен 15
    хоть отдельную тему делай про направленность творчества братьев...скажу так, мне было лет 12 и я прочел взахлеб их Полдень, XXII век, был поражен настолько, что несколько раз перечитывал и пытался вникнуть во все подробности...потом уже непрестанно следил за их творчеством и уже наслаждался полетом мысли и раскрытием темы...
    если вас не волнует история развития человечества, а это их главная тема, то нам не о чем говорить, а писали они очень убедительно и вкусно
    Ответить
  • Eugene_Loo
    14 сен 15
    Ощущение, что некоторые люди стали жертвами Яндекс.Маркета, где кнопочка "сравнить" напрочь отключает способность анализировать мир самостоятельно...
    Как вообще люди могут сравнить писателей, тем более, классиков жанра? Это поколение инженеров-романтиков, подруживших физиков и лириков. Людей, заложивших фундамент сознания окружающего мира на несколько поколений вперёд. Кстати, кажется, только сейчас лимит творческого ресурса их интеллигентной научной сказки подходит к концу. Только сейчас их учение начинает уходить на второй план и приходит коммерческая оголделость в жанре.
    Если про Лукьяненко, то он до последнего не скрывал, что весь его ранний период творчества, это подражание стилю Стругатских. Даже есть серия рассказов с преамбулой "как бы написали Стругатские". Он раскрыл этот стиль очень удачно с другой стороны, но с той же идеей.
    Хочу надеяться, что новый технологический уклад в научной фантастике с привычного теплого лампового, сохранив всё очарование, перейдёт в современный, но не потеряет всей романтики, а главное, не потеряется связь времён.
    Ответить
  • crysa7
    14 сен 15
    В общем единственным писателем в полном смысле этого понятия был Аркадий и было бы лучше если бы Борис не мешал. Он вообще не при делах. Мешал полностью раскрыться индивидуальности Аркадия. Это как родственник инвалид: бросить нельзя и всю жизнь остальные на себе его тащат. Но от пред- и пост- перестроечного бреда к сожалению несвободны оба. Удара Истории не выдержали. С Лемом или тем более с Ефремовым сравнения неуместны, уровень Стругацких — добротное развлекательное чтиво. Глупо искать в них идеи, какую-то философию. Их любимый конёк "учительство, педагогика" хорошо где-то Лукьяненко высмеял, где воспитанный суперучетилями по Стругацким "герой" ночным горшком инопланетян мочит.
    Ответить
    • W
      Вот и читай своего Лукъяненко — lurkmore.to — это твой уровень, видимо.
      Хотя знание Ефремова показывает, что возраст к тебе пришел, а ум — нет.
      Ответить
      • crysa7
        Ефремов что, я и про Гильгамеша знаю. Мне больше 1000 лет, родился в Месопотамии... А по существу у Вас нуль.
        Ответить
        • M
          crysa7 14 сен 15
          Гильгамеш то вроде существенно постарше был, нет? :)
          Ответить
    • C
      Три книги АБС были опубликованы под псевдонимом С.Ярославцев: "Дьявол среди людей", "Подробности жизни Никиты Воронцова" и "Экспедиция в преисподню". Борис в каком-то интервью сказал, что С.Ярославцев — это на 90% Аркадий и на 10% Борис.
      В остальном, думаю, не стоит учитывать коэффициент присутствия каждого из братьев. Они соавторы, и именно вместе они создавали книги.
      Идеи в их произведениях специально искать не надо, их там достаточно на всех "уровнях сложности".
      Ответить
    • M
      crysa7 14 сен 15
      Стругацких уважаю, но да, с Ефремовым сравнивать нельзя, наверное и с Лемом.
      Ответить
      • crysa7
        mmt 14 сен 15
        Лучшее что они оставили это сказочно-юмористическая тема. "Понедельник, Экспедиция " и подобное. Наиболее адекватно их сущность в фильме "Чародеи". Вот их жанр и их уровень. Лёгкое развлечение. Как только начинают щёки дуть с претензией на серьёз — всё, сливай воду. "Сталкер"- это 99% Тарковский. Лем, как и Ефремов, не просто писатели а футуристические мыслители. Наиболее обоснован, адекватен Ефремов поскольку будучи палеонтогом высокого класса оперировал реальным научным материалом развития жизни от самого отдалённого прошлого. Лем — профессиональный медик. Аркадий Стругацкий, собственно писатель, чисто гуманитарный интеллектуал, переводчик. Борис имел физмат образование, то есть нечто отдалённое от проблемы истории и человека — по сравнению с Л. и Е. Их уровень- несамостоятельность мышления, колебание с "линией партии", наив и влияние традиции, особенно на излёте. То есть величина этих авторов раздута неадекватно более чем.
        Ответить
        • candelabr
          фильм "Чародеи" не передаёт их сущность вообще, фильм "Сталкер" и повесть "Пикник на обочине" — очень далёкие друг от друга произведения. Но чтобы это понять, надо читать и при этом включать и своё собственное воображение. А поколение ЕГЭ при чтении видит просто текст и ничего вообразить не способно. Отсюда и берутся вот такие реплики
          Ответить
        • gleb_k
          crysa7 14 сен 15
          Как можно "Чародеи", этот очередной советский новогодний водевиль, хоть как-то отдаленно сравнивать с великолепным НИИЧаВо? Я был просто в ярости на эту безбожную глупость, которую они там на ТВ наваяли. В результате вместо Стругацких люди получают заблудившегося чурку-снабженца: "Ну кто так строит?"
          Ответить
  • P-136
    14 сен 15
    Ниже писали о неудачных экранизациях произведений Стругацких. Это действительно так. Но есть и исключения. Мне понравилось: "Отель у погибшего альпиниста", "Дни затмения" (За миллиард лет до конца света), "Искушение Б".
    Ответить
    • B
      P-136 14 сен 15
      Думаю, из "Пикника на обочине" получилась бы отличная фантастика-драма, если бы ее снимал Оливер Стоун или кто-то ему подобный.
      Ответить
  • 5
    14 сен 15
    Очень люблю произведения этих авторов, но главным в этом дуэте был Аркадий Натанович и с его уходом — Стругацких не стало.
    Ответить
  • A
    14 сен 15
    когда-то казались чудом и откровением. Помню и распечатки, и стопки перефотанных страниц.
    Сейчас большая часть произведений представляется посредственными и наивными.
    Ответить
    • O
      A_K2 14 сен 15
      Ну почему? "Сказка о тройке" до сих пор актуальна )))
      Ответить
    • C
      A_K2 14 сен 15
      В моём личном рейтинге с момента первого прочтения и до сих пор призовые места такие:
      1. Улитка на склоне.
      2. Пикник на обочине.
      3. Малыш. (проходная книга, но нравится!)
      Ответить
  • nurenberg
    14 сен 15
    Ответить
    • D
      Ну да, Зильбертруд, с июня 2015 года — ведущий на "Эхо Мацы" — это авторитетный человек, литературно-критическая велЕчина, что уж...
      Ответить
Сделано с NoNaMe