-
14 сен 15Мы вырасли на их романах. В советские времена то что ими было написано это круто(как сейчас говорят). Жаль то что последнее у них ну ни как. Но это моё лично субективное мнение. Но всё до 90-х прошлого века.... Хоть уже и "старьё№, но иногда перечитываешь с таким удовольствием. Жаль что так поздно сняли "Обитаемый остров". "Трудно быть богом" вообще неудачно поставили. Жаль с "Пикником..." ни кто не заморочился. При современных возможностях и немного подработав сценарий можно было бы продлить жизнь их замечательным произведениям. Америкосы вон до сих пор снимают фильмы по произведениям, написанным более 30-ти лет назад. "Игру Эндера" Орсона вон сняли и неплохо. А за Филипа К. Дика вообще молчу. Со счёту сбился. А по нашим писателям можно было такие фильмы ставить. Россию не победить.-
Forimp1956 АВТОР14 сен 15вот бы кто отважился Понедельник начинается в субботу хорошо экранизировать, на днях перечитал и .... ну снова счастлив, ведь там некопано разных идей-
14 сен 15"Понедельник...." это "Чатодеи". НИИЧАВО и НУИНУ. И в "Чародеях" авторы сценария Стругацкие. Один из вариантов написания, как говорят. "Трудно быть богом" ни первый, ни второй не в одни ворота не лезут. Я про фильм. Так тускло и погано, что вообще ни чего не узнаёшь. Сравните с "Обитаемым островом". Фильм красочный всё таки. "Пикник...." и игра "S.T.A.L.K.E.R."... Ну да. Но это не фильм. И игра живет своей жизнью. Но достойная. Вы только подтвердили мои высказывания.
-
-
-
S15 сен 15Вообще то "Сталкер", при всей его гениальности, трудно считать экранизацией "Пикника", сценарий очень сильно переработан относительно исходника. Имхо, на основе именно оригинального "Пикника" можно создать неплохой фильм в жанре приключенческой фантастики, разумеется, подойдя к процессу с должным тщанием, а не тяп-ляп. "Обитаемый остров" не скажу, чтобы испохабили, но всё же какого то беспредельного восторга фильм не вызывает...
-
-
-
15 сен 15Специально и лично для "коэффициента затухания мужика" (DF_Man) грешны мы иногда, что поделать. Торопимся, печатаем, иногда с ошибками. Это ведб типа чата. Как в разговоре. Ты своим тоже тыкаешь, когда они с "ашибками" говорят с тобой? Или они на литературном языке с тобою речь ведут? Тьфу на тебя.
-
-
-
14 сен 15Жутко двойственное к братанам отношение. У них от комми — реализма аж до антикоммунизма. Но пессимизма хоть отхлёбывай, хотя и слегка закамуфлированного. В любом случае, спасибо им за затравку на подумать. Будь наши отношения чуть более равными, я бы с ними подиспутировал. А так — морщим извилины с друзьями. -
Forimp1956 АВТОР14 сен 15хоть отдельную тему делай про направленность творчества братьев...скажу так, мне было лет 12 и я прочел взахлеб их Полдень, XXII век, был поражен настолько, что несколько раз перечитывал и пытался вникнуть во все подробности...потом уже непрестанно следил за их творчеством и уже наслаждался полетом мысли и раскрытием темы...
если вас не волнует история развития человечества, а это их главная тема, то нам не о чем говорить, а писали они очень убедительно и вкусно -
14 сен 15Ощущение, что некоторые люди стали жертвами Яндекс.Маркета, где кнопочка "сравнить" напрочь отключает способность анализировать мир самостоятельно...
Как вообще люди могут сравнить писателей, тем более, классиков жанра? Это поколение инженеров-романтиков, подруживших физиков и лириков. Людей, заложивших фундамент сознания окружающего мира на несколько поколений вперёд. Кстати, кажется, только сейчас лимит творческого ресурса их интеллигентной научной сказки подходит к концу. Только сейчас их учение начинает уходить на второй план и приходит коммерческая оголделость в жанре.
Если про Лукьяненко, то он до последнего не скрывал, что весь его ранний период творчества, это подражание стилю Стругатских. Даже есть серия рассказов с преамбулой "как бы написали Стругатские". Он раскрыл этот стиль очень удачно с другой стороны, но с той же идеей.
Хочу надеяться, что новый технологический уклад в научной фантастике с привычного теплого лампового, сохранив всё очарование, перейдёт в современный, но не потеряет всей романтики, а главное, не потеряется связь времён. -
14 сен 15В общем единственным писателем в полном смысле этого понятия был Аркадий и было бы лучше если бы Борис не мешал. Он вообще не при делах. Мешал полностью раскрыться индивидуальности Аркадия. Это как родственник инвалид: бросить нельзя и всю жизнь остальные на себе его тащат. Но от пред- и пост- перестроечного бреда к сожалению несвободны оба. Удара Истории не выдержали. С Лемом или тем более с Ефремовым сравнения неуместны, уровень Стругацких — добротное развлекательное чтиво. Глупо искать в них идеи, какую-то философию. Их любимый конёк "учительство, педагогика" хорошо где-то Лукьяненко высмеял, где воспитанный суперучетилями по Стругацким "герой" ночным горшком инопланетян мочит.-
W14 сен 15Вот и читай своего Лукъяненко — lurkmore.to — это твой уровень, видимо.
Хотя знание Ефремова показывает, что возраст к тебе пришел, а ум — нет. -
C14 сен 15Три книги АБС были опубликованы под псевдонимом С.Ярославцев: "Дьявол среди людей", "Подробности жизни Никиты Воронцова" и "Экспедиция в преисподню". Борис в каком-то интервью сказал, что С.Ярославцев — это на 90% Аркадий и на 10% Борис.
В остальном, думаю, не стоит учитывать коэффициент присутствия каждого из братьев. Они соавторы, и именно вместе они создавали книги.
Идеи в их произведениях специально искать не надо, их там достаточно на всех "уровнях сложности". -
-
14 сен 15Лучшее что они оставили это сказочно-юмористическая тема. "Понедельник, Экспедиция " и подобное. Наиболее адекватно их сущность в фильме "Чародеи". Вот их жанр и их уровень. Лёгкое развлечение. Как только начинают щёки дуть с претензией на серьёз — всё, сливай воду. "Сталкер"- это 99% Тарковский. Лем, как и Ефремов, не просто писатели а футуристические мыслители. Наиболее обоснован, адекватен Ефремов поскольку будучи палеонтогом высокого класса оперировал реальным научным материалом развития жизни от самого отдалённого прошлого. Лем — профессиональный медик. Аркадий Стругацкий, собственно писатель, чисто гуманитарный интеллектуал, переводчик. Борис имел физмат образование, то есть нечто отдалённое от проблемы истории и человека — по сравнению с Л. и Е. Их уровень- несамостоятельность мышления, колебание с "линией партии", наив и влияние традиции, особенно на излёте. То есть величина этих авторов раздута неадекватно более чем.
-
14 сен 15фильм "Чародеи" не передаёт их сущность вообще, фильм "Сталкер" и повесть "Пикник на обочине" — очень далёкие друг от друга произведения. Но чтобы это понять, надо читать и при этом включать и своё собственное воображение. А поколение ЕГЭ при чтении видит просто текст и ничего вообразить не способно. Отсюда и берутся вот такие реплики -
14 сен 15Как можно "Чародеи", этот очередной советский новогодний водевиль, хоть как-то отдаленно сравнивать с великолепным НИИЧаВо? Я был просто в ярости на эту безбожную глупость, которую они там на ТВ наваяли. В результате вместо Стругацких люди получают заблудившегося чурку-снабженца: "Ну кто так строит?"
-
-
-
-
-
-
W14 сен 15Авторы часто использовали недосказанность, оставляя место для работы фантазии читателей.
-
-
-
A14 сен 15думаю, от зависти. Сам-то он писатель говно. А в молодости гонялся за винилом с "дип перпл" и "лед зеппелин" и наверняка всех, кто читал АБС и Крапивина, презирал как "тупых совков". Сейчас в тренде стал СССР, а тут оч кстати и старенький Борис Натаныч маленько умом подвинулся на почве анти-СССР. И очень удобно — можно трындеть про любовь к СССР и обличать других. Типа я один правильно люблю страну, а все эти "стругацкие" — никчемные (заодно и тему "жыды везде" можно педалировать).
И как-то на задний план отходит то, что сам Пучок АБС в детстве/юности не читал (думаю, еще и по причине слабого умения читать), т.е. элементарно период чтения АБС (стало быть, период влияния на мышление и мировоззрение) про^&бал. сейчас, конечно, мудро рассказывает, как давеча прочитал "стажеров" и не понимает, как такое может нравиться. Конечно, потому что вещь рассчитана на советского подростка 16-18-20 лет, а не на ПГМнутого и повернутого на ЧСВ задрота, который заради моды готов пиарить хоть коммунизм хоть капитализм хоть ИГИЛ.
а вообще Лурк почитай про Гоблина. там оч грамотный расклад по подрывам пердака Пучкова и по его списку "врагов". Последний вообще радует — Пучков крайне эффективно воюет с писателями. которые уже померли. Боксирует по переписке с тенью. ИЧСХ, хомячье с форума его слушается и восторгается его мнением — что надо читать, что не надо читать (надо, разумеется, в первую очередь, говнокнижки Пучка про кино, историю — историк бля! и про прочее. Великий эксперт во всех областях).-
A14 сен 15а на самом деле, АБС для Советского Союза сделали в сто тысяч раз больше, чем все эти пучковы всех мастей. И своей не литературной работой и творчеством. Пучков — только паразитирует на этом, расставляя акценты как ему выгодно. Он типа резуна, но с другим знаком. Но если хорошо проплатят — будет с тем же знаком, как и резун.
-
-
-
-
E14 сен 15Самые классные писатели в жанре фантастики, того времени. Почти все их книги прочитал, кроме «Понедельник начинается в субботу».
-
C14 сен 15"Фантастика стоит на трех слонах – ЧУДО – ТАЙНА – ДОСТОВЕРНОСТЬ.
ЧУДО – это собственно фантастический элемент, вводимый в повествование.
ТАЙНА – способ подачи информации, та морковка, которая ведет читателя от страницы к странице и никак не позволяет ему отложить книгу.
ДОСТОВЕРНОСТЬ – главный из слонов, это сцепление текста с реальностью, реальная жизнь внутри книги, то, без чего роман превращается в развлекательную байку или эскапистскую болтовню". (БНС)
-
-
Сделано с
NoNaMe